 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|
众所关注的联邦预算案即将本月27日公布，面对着全救急风暴雨般的拯救经济举措，加拿大哈珀政府不仅已远落后于人，屡失时机，而且应变手段始终不明朗。如今必须是全方位调整传统经济思维，推出多管齐下的救市大计，才能阻止经济进一步滑坡，否则如曾是加拿大龙头产业的北方电讯般崩盘的新闻将不断出现。- j# H* q- M B6 p. j- b* _
9 v6 m5 M" x: F0 E8 R! @ X8 M
# p' j7 G- x9 ~6 p, E& N
最近有一项关于最佳拯救经济措施的民意调查，在减税、基建投资、低利率及低通胀率之中，选择最佳刺激经济措施，最后逾四成被访者选择保持低利率及低通胀，这种含排他性的选择很容易被解读成，大多数民众希望维持低通胀低利率，不希望预算案减税增开支，这种结论是大有偏颇的，问题的症结在于，加拿大现在还能够选 项性的振兴经济吗？这种传统教条的经济思维还合适吗？9 p, I* B& s6 v; l
6 U i; o" A2 {" k& k7 e环顾全球各国已推出的拯救经济措施，从投入万亿救市，增加国家基建计划，到减税，发 放消费券等等，都是全方位，多层面的措施，因为世界现在面对的是前所未见的世纪经济灾难，只有竭尽所有资源才能阻止经济进一步滑落，而且即使如此，现在还 只能看到止跌的机会，尚不能乐观近两年内经济能重新复苏成长，在这种恶劣的经济环境下，各国都是别无选择，任何方法都需尝试，怎么可能排他法去选择最佳方 案？' F# v/ V( R6 [- y/ g
- ~9 I2 V3 r& P( w7 q
从中也可以看到，加拿大从政府，到传媒、民情，还没有强烈的危机意识，传统保守姿态依旧，对应付未来经济可能受到的冲击力缺乏前瞻 力。从以往政府振兴经济的传统而言，确实保守党政府偏重于减税，而自由党政府侧重于政府加大投入，可是现在的局面远远超出以往任何一次经济衰落，以往较单 一化的拯救经济计划可以奏效，现在则必须是综合性的运用，多管齐下才“有可能”走出低谷，而不是可以选项性的讨论何为最佳措施，因为目前根本不存在单一的 最佳措施。联邦预算案估计会推出约四百亿元的救市计划，现在各省都在争取资源，这种全方位的政府投入必须是建筑于综合性的经济架构之上，而非单一的救市措施。; S) Q3 K4 A7 `3 q0 v/ A
/ @- X: g, y! d自然，政府的资源有限，不同的经济措施也可能出现抵触效应，如减税与增加政府投入即是一个矛盾体，但这正是考验政府管治能力的关键处，如何综合考量，有效协调资源，多方位推进经济成长，另一重要点就是刺激社会消费力，促使整个经济机器重新加速运作。
/ b1 f1 j i' o r7 R
, X8 R- M6 q, Y) C4 f* }0 q+ e联邦预算案目前不仅肩负经济重任，而且还面临政治风险，反对党虎视眈眈，所以哈珀政府的能力及胆识就恰可作一检视，如果还是以传统简单化应付目前的危机，那哈珀政府即使执政下去也无一日宁日，加拿大脱困之路还远着呢！(文: 王迅雷)
- Y ~: `3 j2 h& l x
8 t9 h ^! L r7 m2 C" G(来源：加中时报) |
|
狗仔卡
发表于 2009-1-18 18:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
