 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
+ c |/ R+ F8 v) v
! V6 @5 R0 O- f& W4 C最新的救市方案:# b2 W/ @; e+ ^ \# c7 k' H
% }6 d/ F& D* u& }6 [; q
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
' t& t& I) `0 F/ l- p
7 j1 P0 p* @0 UThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
) y! } i1 q3 _* u$ c7 \) A% v: J7 b4 r
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.: Q; ]9 L% `+ g2 s- j, H
/ t9 u' D9 D6 M3 B5 n. [! Q, ~
降低房贷付款的弊端:9 x% V5 _" _+ \" }
* l: R0 [* b4 B# X9 e( K( T教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.7 ^+ u& z! r4 D7 w. W H
. s0 H' N1 G- l
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
7 h ?$ ^$ A0 l: {; i. C去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.$ f# u7 f/ B' K$ [8 L, g4 I5 d5 H! r
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.9 f* o: Q* A z
8 B$ y1 O$ I9 [' F0 Y+ ~/ S
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:. B6 X; U; Y! N7 M# {2 Z
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.( A+ ~, w& Q- \& |& t* y* H
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
" @ b$ l0 r6 T: d3 l去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。4 q4 _: [0 A P; l8 F3 l) w$ S& n
" Y' k, ?0 D4 z- [& T过多举债对于房市今后的影响:- V0 L# E6 G6 h6 m( L
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
, e' K1 m0 L0 Y! ]+ O3 n' ~8 \4 P( z$ N# C4 J+ ?/ n
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。% w4 i9 C: P, z+ \7 _
5 j8 @" D) [. a" B8 B" Y综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
3 J5 x* p' c1 g) K7 n1 M
. C: x0 V T: v5 v/ b( z- H" Q目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|