 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
% q$ H. R7 n$ K Q t
% z! D+ ^% n: i2 _最新的救市方案:
2 K U6 }& D; r- I( B; \" s4 [, ~& b; l
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:8 G! s k2 [' s$ \7 H* C/ V
2 g5 J1 U l9 Y0 LThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
/ e% T& s( \2 I% y1 R. M& u5 V
) v4 [* w0 N7 l* s7 Y' K其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
' T j9 P; m! U6 T
7 ~* D6 {/ ]$ M5 F. ?" E3 c降低房贷付款的弊端:
0 p0 S/ m8 `% u- M: i! b7 x( \9 N% j2 R$ U9 W! Y) u
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
$ V9 I H9 A4 s" ^) \- g
6 N q" A; I, @% P/ ~$ {- i/ uF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
( e' ~1 F* q9 \/ X1 I l& {* p去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
' L6 R! U/ N3 z! s) O而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.5 Y( N9 T- A. t4 l, Y3 g" t( `
7 N0 {( n' }9 \* x" R, M
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:: H5 \- n, B6 E7 e
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
5 g9 p, F |. j4 j政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
1 n+ \+ z& [, K去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
% s$ c0 L2 I( Z
: h1 I+ D8 o% e过多举债对于房市今后的影响:% B5 j0 ]" O- R- Q# T0 b0 ]/ x
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
# G: Q6 P9 j! j! P; J+ t7 |: `1 T0 z
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
+ O$ ^. n, E7 J% s. z& c5 c2 e; |2 [
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
9 i( U" J# W( U% x' K
; h E, R V, Z7 L) I' f+ @8 E& d目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|