罪是如何遗传的？

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-2 14:53 发表
; A1 N" A) b4 @' z; _" g& F; }* i& O
  y2 o8 C; Q8 o
你是说自私吗?
) D( J  p# u5 R: \* L& Y我记得这还是听教会某个人说的呢...我们的自私很有可能是后天父母培养出来的:比如我们一哭,父母就围过来嘘寒问暖,渐渐的我们就觉得世界上所有人都应该这么做...
- v. Q* ~' y) s+ n1 ]不是独生子中不是长子的人似乎唯 ...

1 X! U: |- p' W9 Z- P我不否定后天教育的重要，而且这是为人父母的责任。但是知道人本性如何，对我们自己、我们如何教导孩子都有益处。

/ {4 G$ i1 b; _3 q! i5 T% `我有三个孩子，我看他们自己最先学会的字，都是NO，Mine。不错，我们的老大现在被我们教得比较会顾及弟弟，但是你看得出来，那不是她自己愿意的。曾经听一个人说过，孩子不是天使，孩子不是魔鬼，孩子就是孩子。箴言 20:11  孩童的动作是清洁，是正直，都显明他的本性。
5 D* m1 b9 S$ [" O; R" u
  W- H3 }5 U- d  X! s0 t, R4 T看孩子，很多时候让我想到自己的本性败坏，因为大人很多时候敢想不敢作，但是孩子想什么就说什么，就作什么，比如，我们老三最喜欢的一句话就是，拿过来，给我。意思要我们把哥哥姐姐的东西给他。

感谢神，给我孩子。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

7 N) T5 N" v+ t+ i$ h4 k请问”归算“这种说法是你自己发明的吗？圣经里根本没有出现过”归算“这个词，如果你觉得你的说话比圣经更权威的话，干脆把你的说话写进圣经呀（如果你有本事的话），而”遗传“这个词在圣经中出现了多次：

/ s0 f* x$ M2 V+ {5 o) F原帖中明明列出了每一个种理论的提出者，所以，“归算”不是我发明的。
5 H, G2 E& u+ t4 y. z; l
不错，圣经中没有直接出现归算这个字，这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经，但是神学应该出自圣经。
  G$ Q5 z& j& U' [1 I  G) i* d7 }6 {
/ t- q  o+ k8 V3 c9 w谢谢你，列出了圣经中遗传这个字的用法，请问，哪一个地方是说罪的遗传？

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
$ E/ r7 Q6 u; i5 H+ w3 `8 a+ o
这种说法极其荒唐，在母亲肚里的胎儿怎么直接犯罪了？刚出生的婴儿怎么直接犯罪了？你在娘胎里直接犯了什么罪呀？

不错，这种说法在人看来难以置信，但是这却有圣经根据。

" m6 {, ?! d1 W; p5 s& B. o希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未，也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候，利未已经在他先祖的身中。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
1 b$ F# v* |' I+ s6 [+ b6 e
( m# [' I0 K  X* Y# U3 L是不是耶和华不辞劳苦地，把罪从父母的身上“归算”到每一个新生胎儿的身上？或是精心设计了一条规则，让父母的罪自动地“归算”到新生胎儿的身上？耶和华是不是有病呀，要不要看看医生？为什么不把人类的优良品德也“归算”一下呀？偏偏要“归算”罪？
+ N% @; R+ X1 [6 c' O

8 h# b4 H9 s$ V; t% |7 K) v
从这里可以看出，你没有仔细读原帖，不明白原帖的意思，所以暂不讨论这些问题。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

$ q; Y( Z% r7 m" S) N1 M6 H从人的观点来看，人人都必犯的罪就不叫犯罪！如果某个宗教胆敢说全人类都犯了罪，这个宗教就是反社会反人类的宗教无疑，是人类的叛徒，是人类的公敌！

, E5 w  `' C4 u. V9 j5 k
人人都会说谎，说谎就无所谓？
9 b# d8 {+ C$ N2 u6 Q
# }1 G2 i; l/ M1 I4 q) Q4 q谢谢，你说，“从人的观点来看”，这表明人不认罪，同是也没有人可以定另一个人的罪，因为我们得罪的是神。不错，人犯罪以后，就与神为敌了。

7 C! e) h7 a% n" l/ _& d. s罗马书 8:7  原来体贴肉体的，就是与神为仇；因为不服神的律法，也是不能服。

+ _2 F5 u8 M. \0 v/ ~/ d: m而且我们先动手了，人把神的儿子耶稣基督钉死在十字架上了，不过，耶稣已经为我们祷告了，求神赦免我们，因为我们所作的，我们不知道。
( u/ e' [/ U7 c! C2 ~
感谢主耶稣。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 19:42 发表
1 O6 o1 G$ s7 ?5 k3 c
所以耶稣是没有人性的了~

7 c6 |1 |* D" n9 x# L& I- \6 q$ @耶稣的人性不是我们有罪的人性。

Onesimus1970

原帖由 不信徒 于 2009-3-2 21:03 发表
, X" U9 v" d9 D/ q 基督徒个个也认罪为荣，这完全是自虐。

- e8 u# B9 @/ D1 ]8 ~认罪就得自由释放，不认罪的自虐，被罪捆绑，陷于罪中不能自拔。
4 Q: x( L* o2 O
约翰一书 1:9  我们若认自己的罪，神是信实的，是公义的，必要赦免我们的罪，洗净我们一切的不义。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:07 发表
- N. x# m; e* V" k# x
# _0 B$ ^% Y/ D' Y) N
原帖中明明列出了每一个种理论的提出者，所以，“归算”不是我发明的。
1 g% N# l# R/ {/ _8 p4 Q  Y' `# s
. i3 Q( p$ k# {  D1 a) F不错，圣经中没有直接出现归算这个字，这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经，但是神学应该出自圣经。

2 b. \4 @& q3 d* M+ R8 i4 _谢谢你，列出了 ...

+ ?5 J; @  L( H  C  a) [( ]9 z所以偶问你呀，那些学者的说话是不是比圣经更权威？“遗传”和“归算”哪个词用词更准确？你的“归算福音”写得怎样了？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:12 发表
0 l: a' r$ K9 @& Q9 k  `" e8 C2 L4 B
+ m+ G& B1 {# {6 C2 x
不错，这种说法在人看来难以置信，但是这却有圣经根据。

# J. ^3 h' l/ m& ]4 Z% M% ^希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未，也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候，利未已经在他先祖的身中。

1 W( |3 V0 q. P所以偶说基督教是彻头彻尾的反人类宗教！

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表
: X* U6 Z( ^( R7 Z
) b5 I' }  u- v8 Q" Z人人都会说谎，说谎就无所谓？
& s& `4 W1 u. F8 i1 b5 n1 I$ I

人有说谎的能力并不代表人一定要说谎，说谎也不一定是有恶意的，也不一定会带来社会危害，明显带来社会危害的行为才叫犯罪！请你举例说明，哪个国家的法律，会单纯因为说谎而判罪的？
5 Y  l) k( N+ z) }  \" d
% k! f$ `. A) M7 T6 b; R" a

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表
: G- }5 K7 ]  L0 G+ `0 W0 W
谢谢，你说，“从人的观点来看”，这表明人不认罪，同是也没有人可以定另一个人的罪，因为我们得罪的是神。不错，人犯罪以后，就与神为敌了。

  ]. L) O* \3 Z! I) {' S2 e6 f你当自己是神呀，为什么要站在神的立场来说话？为什么不站在人的立场说话？你还是不是人？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:21 发表

+ e. l9 h: v, D& n
# e- A: n  Q1 u1 N* S/ p5 f耶稣的人性不是我们有罪的人性。

请你列举一下，人性还要分多少种呀？是不是还有些“没有罪的人性”？但前面你又说，是人性就有罪，这是怎么回事？
2 k9 [- t" `. n- C4 W3 O
& K; K5 b; L5 h[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-3 20:29 编辑 ]

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 20:25 发表

0 {7 M# U3 Y- T$ r' m请你举例说明，哪个国家的法律，会单纯因为说谎而判罪的？

& d+ k/ m1 t3 \# w$ P' w撒母耳记上 16:7 因为，耶和华不像人看人：人是看外貌；耶和华是看内心。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 20:03 发表


$ w$ _* Y" v/ H3 C' r撒母耳记上 16:7 因为，耶和华不像人看人：人是看外貌；耶和华是看内心。

' }+ ~, m& i: C: X5 ?# x$ B偶不用看你外貌，也能知道你的人性和良知已经被你的所谓神没收了~
为什么不敢回答40、41楼的问题？

Onesimus1970

这么简单的问题还需要回答吗？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 16:11 发表
3 f! x. C- a5 ~1 O/ y这么简单的问题还需要回答吗？

! H9 ^- c. s" K- F要！偶看你是不敢回答！不能回答！

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 17:11 发表
2 _: z( {& {3 I0 w3 O这么简单的问题还需要回答吗？

这么简单的问题你也回答不了吗？耶稣到底有没有人性？

高潮

耶和华从一开始就没安好心，好的东西不遗传，坏东西却遗传了~

高潮

waylww

我有一个很愚蠢的问题：上帝为什么要让亚当的罪遗传给他的子孙万代。不管是通过什么途径遗传的。上帝应当很容易终止这个遗传。而代以善的遗传。这样，拯救也就不必了。岂不省事。难道上帝喜欢看到人犯罪。或者是上帝为了显示他的大能而有意而为之。