UYG 现在1.8，三年内到18的可能性有多大？

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 11:02

各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

carlzheng · 发表于 2009-3-10 11:09

投资有偷懒的吗?

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 11:26

相对而言啊

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 11:26

当然乐在其中的别论

WST · 发表于 2009-3-10 14:24

三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 14:58

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
7 P% |( Q8 a. R5 J8 g三年内到18的可能性不到千分之一。
, v0 m$ |% Z9 Y' u三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

TDBank · 发表于 2009-3-10 15:13

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
3 ~( ^4 q$ l5 A4 W三年内到18的可能性不到千分之一。1 d0 H. N3 s, D* ?$ D9 Y6 x) E
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

也无风雨也无晴 · 发表于 2009-3-10 15:33

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
" Y2 I! A; _6 E5 B( S* n' @各位说说。
8 U6 y# b. ]1 r& ^( ? `+ A觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。

中长线个人认为都远远还不是时候。

三言两语 · 发表于 2009-3-10 15:54

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表 9 x7 K* y A' q, E
各位说说。6 S, S# z {9 y. q: u4 ?
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

别想不劳而获！

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 16:16

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 16:33 发表 6 V- T% y; X: }+ s# z! y/ Y
& e7 E0 y9 S5 ~, L2 d9 C% V* |
1 b4 M5 {7 ]+ o: w0 D4 x% H

5 k7 s: j* y) ^0 o" g现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。
& C) y+ C- M# }, @( z0 ~) K0 J: q% F$ p* f) P- e3 ]
中长线个人认为都远远还不是时候。

只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 16:17

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
0 ?5 B+ P/ M' ^: [3 S) \; `7 j y三年内到18的可能性不到千分之一。) E/ S& { Q5 O( g% p
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

BTW，我是说三年内，今天已经过1.8 了。

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 16:19

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 16:54 发表
' U, z }- r: V/ V: O$ ~: D! w/ n
/ o% _1 o% T' r8 S' p3 h9 t. P9 F& u* w2 V( H0 K, K* @
别想不劳而获！

从小就幻想当资本家，资本家不都这样吗？

也无风雨也无晴 · 发表于 2009-3-10 16:21

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表 " K5 z0 i: d! K6 ~/ r4 u; ?# q; E
7 [" r; \* @" N* q, Q0 S5 B* O
只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
" ~8 f% `" `7 U/ \/ N" [! _, E大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

未来三年内如果有二年时间它都处于1.8以下，这二年时间你心里别提有多别扭啊，何苦。

。

也无风雨也无晴 · 发表于 2009-3-10 16:22

股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

三言两语 · 发表于 2009-3-10 16:37

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表 ' ^. D r e) n5 k) K
7 M* l. y5 f, k1 D
只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。4 K+ I, d% ]9 u5 h; t4 ~- G' k6 h7 j
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。

我认为做长线一定要有的条件是：

1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
2. 心态要非常的好。买了股票要能保证每年只看一眼。
3. 要有知识，有时间，有耐心去研究股票和宏观经济。

如果不是上面三条都具备的人，我建议就不要做长线了。

[ 本帖最后由三言两语于 2009-3-10 17:45 编辑 ]

TDBank · 发表于 2009-3-10 18:17

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表 # l) K# A5 Y: Y4 v3 x% x
1 ?; _. w c5 s6 d
只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
# r ?2 |& l8 `6 v% V2 W( A大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.

这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的.我记得给你说过的,你要搞清楚是怎么运作的.你要这么做的话,你下次选择SKF在$250以上,$300更好,SHORT,你要准备涨到500-600的资金不被平仓,三年后就是0了.如果没有振荡损失,你看SKF从发行到现在,金融都跌成啥样了,成份股都跌成啥样了,早上$2000了,现在才多少?

最简单就是,你把成对的ETF从发行到现在,你看看价格的变化.

TDBank · 发表于 2009-3-10 18:21

多说一句,这样的ETF就是拿来给大家当赌博工具用的.用对了,那钱让你眼谗啊,要是用错了,你就知道那个心痛了.

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 18:48

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 17:22 发表 + L# M! N& r0 B. m" D% n
股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

嘿嘿，人不可貌相的。我虽然不用功学习，但也是久经考验的老股民了哦。94，95年时重庆药业，一上午从13块跌到8块，01年18块的深泰信丰套到05年的1.5块。

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 18:52

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 17:37 发表 & @/ u. q+ H" @' a
1 d5 {( ]/ S% c9 k* J
4 |# ^- E+ ?, }0 [- g! f. M8 Q
你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。3 Q' V/ i- b8 n1 I! e
& J4 V( G) Q9 J1 g) z
我认为做长线一定要有的条件是：2 f% _, L: @) l+ u

. \- Y9 Z3 S" t# ?3 z0 a1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
, [7 }1 ]! c: \3 D. X2. 心态要非常的好。 ...

同意2，3. 但买股只是用你多余的钱，能承受全部的亏空。否则心态就容易不稳。

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 19:01

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 19:17 发表 % _% R/ m, l. y$ O2 V
* O! d, d( U4 { c, K6 f3 U; P
凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.
% W4 ]. e. v) c
" L# b) K, A! w+ }. e6 r这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的. ...

就是说没法估计它未来3年的可能振幅？其实我就是想了解，我现在买了，3年或5年，经济形势一片大好后，它的值有没有办法预计？会不会还停留在这里，甚至更低？看来买股票不读书看报真的不行

WST · 发表于 2009-3-10 19:16

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 15:58 发表
- |" `/ @* V- C) \% W5 g" Q3 |5 G5 b. y, C. k6 h* L) B
为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

虽然我不看好三年内的股市，但作出做出此推测并非基于对市场的预期。问题是银行股即使再创新高，UYG能返回到$6 的可能都很小。
两年来UYG 由$70跌倒$1.8. 假定市场逆转, 按完全相同的轨迹回到两年前,你是不是以为UYG 会回到$70. 答案是不会的，我想UYG 的股价应该以SKF 经vertical flip 以后的图形返回。UYG 的升幅不会超过2倍。
对于这类leverage 的ETF, 适合于短线操作，中长线存在“beta slippage” 问题。

elephant · 发表于 2009-3-10 19:19

损失很大

[ 本帖最后由 elephant 于 2009-3-10 20:21 编辑 ]

TDBank · 发表于 2009-3-10 19:22

http://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天,FAS是收盘$3.73.

你就明白振荡损失多大了.

阳光沙滩 · 发表于 2009-3-10 19:40

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 20:22 发表
3 E( y* ]: _# Mhttp://www.google.com/finance0 j# ]' a2 i) e' G4 l; {, r5 D
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天, ...

这是说他们两者没有严格的线性相关。还是没明白理论上他们的振幅为什么越来越小。不过谢谢各位，待我潜心学习一下再来请教。

TDBank · 发表于 2009-3-11 13:22

FAS,FAZ大约四个月时间,他们当时都是从$50出发,今天FAZ最低51.35,FAS最高4.37,那么当FAZ回到起点50的时候,FAS是多少?大概4.48.FAS回不到50的起点了,如果他们能再次相遇的话,在什么位置呢?乱估计的,估计$15.四个月的时间,其振荡损失就这么大,你再估算一下UYG,三年后是什么状况吧.

我在那个关于USO的贴里说过HOU.TO和HOD.TO的,不知道的人不停的往知道的人口袋里塞钱,不断的摊平成本,越跌越买,越买越跌.别人毫无风险的赚钱,晒着太阳赚啊赚.

TDBank · 发表于 2009-4-9 12:24

原来我估计他们在$15相遇,看来我还是太乐观主义了,今天看,要相遇一定在$10以下,再震荡几天,就只有$9以下了.一定要看到2X3X的ETF吃人不吐骨头的本性.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

UYG 现在1.8，三年内到18的可能性有多大？

回复楼主的帖子

浏览过的版块

UYG 现在1.8， 三年内到18的可能性有多大？

回复 楼主 的帖子

浏览过的版块

UYG 现在1.8，三年内到18的可能性有多大？

回复楼主的帖子