投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

7 e/ Z6 [; N) H# F0 J. uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
* y* @4 ]) }4 [) W- L3 J+ j
希望给予他相应的惩罚。
9 O; h$ J' s' i: O6 I( S+ [0 I
1 m4 l: ?- Q$ I  g: y$ a1 a  Z+ I# u2 b4 l[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
8 i5 e7 ~, V6 G4 G* D* W0 Y" i
驳回两告，和解处理。
7 T* s2 I9 O+ y
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ c8 v. u2 J- p  |: ~# L5 D
, J! V. w2 i4 i7 k. h6 S; V/ v

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
/ y2 ~8 t' C' L7 O: P我知道你是何物就可以了

9 b' D- o, l" _, k9 X' V0 C% j- l* R) k
8 y& ]4 P% `2 W1 v# \& i: a

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

  @  ~6 U) T$ a8 c: j言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
6 D, s9 S) s3 @; Y$ l
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( B" S. x+ [; r2 {5 `5 w) t/ d: ^
0 n: J2 x6 e- D

( P# W* N) t1 h3 n9 m

' ~2 ^' v% I( }2 ^* Y
' [1 v- Q/ O  H( y6 V7 u9 N
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

7 `" @8 Z, {3 \) r/ s坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

* J6 K2 z0 @( V: k: a1 w这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

( g5 k, E* b. |一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

( g& L; S) O5 u1 Z# D9 m& ~感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
  h, \( K+ f2 o" }  X' e% a* G说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

6 g0 F4 P* S9 M( V你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
# V. {0 f- T# x7 d! E
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
+ S* I* r5 Q2 Z2 \& f
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
: Q  u9 f. E+ Y- Y
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
2 T, e( z: s+ [$ K. f( a
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 t, m' _" P, u6 x7 T" g
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

7 v1 a7 ]/ }* P& z  h不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
6 \/ V- @( v- p  i/ y* s( b7 D
0 m6 _# I2 U; d+ j$ x8 b能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。