投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
- F! {( x" Z& \  M# U9 U6 G
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

6 t- v9 i6 f- u: v[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
! @' b% |0 a- T* a- U
9 N7 S$ _* E% E) p2 l/ a; z驳回两告，和解处理。
+ }* i  x; y( p
: B) h+ H; Z& v( e! n+ K多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
! ?9 |1 W5 Y1 |- P; k

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

- G) _1 p2 T: h

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, T. {9 W# S3 E+ ]1 d( w) ^你的懦弱的人品.

; o8 ]! P2 ]4 Z  p) |  ~' w

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
9 e' I7 R" _* }/ `+ y懦弱是你骨子里的东西

" L( G: p& H7 p3 `4 J( h( M/ e, {; h$ R
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
3 u0 H* L. |1 V1 b
/ t. i0 w& D$ u, K0 l[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
6 ^; `% X6 F7 Q. `- I: S
6 S7 I" a/ u$ p# r  s0 f" z




; }# I* p+ ]* r, r( s/ G4 F
8 a# {, R+ |  q# B: I: W; ?言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

6 Q5 ]6 g+ K9 Q: M6 Z坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
# N  L9 S) [. m2 L  r
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
) P  B7 _% A1 V6 B! S7 C' i) H& I
9 W, l* x3 f2 h6 N! G4 b兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
% S% R% }1 ?2 {1 h
5 `/ G- }6 ?" j$ H$ S0 V  N$ h那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
2 ?' M3 `( m& [. h/ {
. E" q4 T! V5 E: i5 s" i# T& _所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
$ J8 m4 z+ N1 y4 s
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
2 a7 f6 i$ O. s8 c说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
1 X- h/ Y7 b/ E; S, w) R8 f
8 h: b( h* ]  Q0 D( r: n+ A对兄弟的难处，我理解和支持。

# c3 S& \" g3 R( X% i5 W( l& Z你上诉当然是没有问题的。

/ y3 [1 r  u" }* ]8 p+ ]2 O我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
! a. ?  ]/ F5 p4 |7 O0 g
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
7 t' p" N9 n6 s- Q
6 y. r3 V; F, u6 [7 e我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

2 V. i7 ?( d" B/ m8 S: M7 X不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
  j* S& e. J2 I0 X; Q) ?
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

( G, S& k! n$ X+ n' d能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。