投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
' Z" I: ^$ x( ]  e2 z
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% ]+ }+ e8 D, h" ?
希望给予他相应的惩罚。

& S+ K+ {2 H. x) d[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
2 [6 [8 _. @3 }! C6 w
5 G. p  J. ^3 k9 d兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
% |1 V; p. ~6 z3 C9 C5 U
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
4 D; _) D5 C) Z1 y' j5 {7 m* M* ~

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

, e# p& b$ ]8 e/ T
: ], C- y& E: r) Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

% a8 j( T* [9 S7 U, X) U3 @$ {

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

1 N5 s$ A/ \/ }9 Z+ r7 `( V言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

- d6 |" \" \$ X0 Y. o" I7 h[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。




4 y/ s; P! O* ]: h# D2 a


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

7 {2 V) H; G+ V' l5 ~! K坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

* D4 y9 L1 g. f. ]' Q这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
! d+ H& _5 `$ b$ r! G
  e# j. d+ {7 z+ c2 L  ?6 K* \兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
  L; f3 Y4 w# Q3 a- V
8 c3 V& X# a5 q5 O那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

: M: o0 z5 e+ F0 s8 n; @" F& v所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
* e7 x4 K5 m* ]0 D# O
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

6 ?* n' U# H$ i! x( r. N对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
8 |1 b/ ~4 h1 x2 z- p
1 |3 y% H" ~, b3 C4 Y- S对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
- o; S- X7 p$ v8 m4 [# w
  o# p5 O* K( m. D8 ]0 Z$ O4 F我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
5 d2 e- o' p7 O8 X9 n5 v
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 [/ s, u7 U+ C: I; [) w) o  J
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
5 n% h3 _" P6 ^7 Z) Y; r6 u
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
  u/ O+ a9 D* m; J' g, t' y比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
% i, \+ Z% n& w0 w) @
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

6 ?4 w, y, Z" e不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

4 `/ ~. Y! s8 o& o还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。