投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
; }9 {. _7 C  R7 v% n& C) q
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
) U% h5 s, M6 K
希望给予他相应的惩罚。

* @' s) S" |! U: J[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
: d3 C. X4 C+ ~# |  z; S0 T
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

8 Z6 F( b$ E' Y4 h) n驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& P4 R8 b' v" ?2 N
+ p# \+ Z3 c: I2 Z4 h1 x/ ^

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
2 N0 \3 j* C) y- A2 N" j7 y5 x/ R我知道你是何物就可以了

. p3 }( Q; \0 ]- b
' p' V4 ?, ^. ]# E  W! |% X* R

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

. ~; f9 E* I5 v0 _言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

3 N: L" L1 \2 B5 ^# y[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
2 {9 ^5 B% q7 w  I3 u以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


, d+ r( ]# ~3 }+ n7 f9 o. S2 b9 i
3 O2 L: W; [9 P3 J+ H6 p
$ O- o2 w4 l1 v5 Q3 l& Z

; q6 J! N2 }' i; Z7 H5 o- ~
3 N$ N5 E4 G. l1 i8 s言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

, n* g5 O+ w, i( x% x坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
6 E8 ?. M( H, j, }/ @- Z/ w
) ~( @+ `4 Y7 S一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

$ d+ }" m) z% Z那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

- ?2 D' r8 {4 i6 Y! ]9 X& R所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
/ ~& T3 s$ n, T. |
) V; F; }3 Z7 ^6 H' x, ]/ p' G感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

! o1 ^: G$ H: B' a' R对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

9 N3 f5 D+ A  O8 S5 W, K( a我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
& }7 x" y- p, Y4 B/ K
- p8 V9 T4 {3 f) a# [4 k+ S1 Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
; e1 u) S: n) j3 e) X% `
3 j* T+ P( {' J7 A" R' g4 ^或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
7 P5 L0 J; }8 J( g5 `* Z7 b比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" x3 C- N0 l. {: d  {! S4 o- O3 u6 ~
  J+ Y: G4 ~: D: X. [我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
: {+ Q) R( N7 d
) K% w' r4 k% a能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。