投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
) }5 ?2 D/ i' t7 K2 f& s
7 M2 w* \6 e8 U% Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% l5 E& P, G6 t& F4 x
7 ?- [" @) q* L% B  K2 E/ [* M9 E希望给予他相应的惩罚。
/ t& @& S/ w8 i6 m6 V
1 B& g, O! r3 n( O9 P7 B[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
% M5 M6 _5 W3 {' G5 }' U0 n
$ ]/ C: G1 I0 j" x: H兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
' u, D+ \. x- E; j3 {3 W
$ c3 {; L) x" C" u驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ e4 C/ z- b3 ~! H  @

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

, f' l4 W# O! o1 }  N$ w2 O

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
2 i& C# X# Y1 H* P* C你的懦弱的人品.

& l: H9 J" f! R' l2 ]; G& i- h2 b

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
7 R: k& @) i" C0 T5 d3 N3 I懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

: J$ y( Y' V7 V3 H6 v1 L. n* d& ]4 A[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
0 Y: k: J' i4 i1 X9 P

  i) y4 y/ a& j* y0 H6 }& z


; l( J6 H& ~8 Q' d# d# S
  d2 _# a2 s) I$ T# b
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
1 G6 u, L+ |3 h+ V+ B6 E4 C5 C# @
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
8 O* A7 t1 e+ r; z  b
( Y( s3 d4 F0 G+ A/ P兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
6 i) S: q; s$ T0 S
9 B+ f- L' C1 Z* ?; P3 f那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
- W& a2 y- x1 ^7 _
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

' ^2 k' k! l. x对兄弟的难处，我理解和支持。

2 J9 }3 A4 |! u! {4 R" d你上诉当然是没有问题的。

6 c: S/ y5 ~$ k* |2 S我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

) Z; r& C- C& xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
7 L% h" C9 F4 X( {$ t& ]. H5 H( B
% i, }- i" V$ `或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

! K& C' P8 N' n  a我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
8 z  }8 \+ [0 N$ `6 Y
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

- U! [' N# I- y( @( G3 B不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
: s, F# n' x4 E/ }9 z/ t
" h8 w" |3 z' ?7 [1 \& l. y还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。