投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

3 c2 l) f4 h* }6 L; T/ W' ]) F兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

4 @5 Z( I) u1 q/ R% V+ ]. O驳回两告，和解处理。
: B9 C9 d9 a8 W
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ W6 w6 R2 x0 M% _+ \( H: G1 N9 N

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
& _+ N9 S! J. o' q( t我知道你是何物就可以了

2 s* L. U5 w; t: d

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, L$ P0 E  l/ ~& x/ m你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
  X0 c, I/ U& t, K1 A3 G懦弱是你骨子里的东西

! b+ |# h* I. L$ c0 K$ R
1 g3 f) N. B3 k6 S# `2 l  y8 n3 j言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
% G8 R/ v- X: z" M! r
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
/ Q6 u0 w- y  k8 J1 _; g以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) h) E8 v0 q( Q# ]

: R; b: A# ]. @6 Z' B" U' C

0 g* g  M* X7 w8 Q

! B7 f$ w8 ?$ o4 N* n( `3 e  `$ g
" H3 O: }$ q! t3 r( x8 ]6 X, h言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

9 C! n  N  ]2 l) \* N一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
5 ?7 P# E+ Q: i$ z
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
  c; }* I* j" p5 L3 J4 m
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
8 Z; r, F5 N* r( p) V# O: W
7 E  d5 U$ V  ]3 @0 ~1 _感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, n, ~, V0 U) a: W  j. G, s2 y3 x
) h& d3 n! v9 J; P6 v6 B+ q3 R$ h对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
7 f: R3 u" J+ `" z6 ]5 X( X: C3 f说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

$ c/ f* a4 ]" N9 \- h对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
7 B; d" j+ N* d1 T- ?
- w: _) ~! A2 Y% X7 z% e* m我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 m4 Q9 }( _2 |1 ?
( [" S/ }& p# P) Q! c' n' N1 w9 `这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
2 x8 {3 f* T. _6 J4 C( k
或者不对，恳请指正。

) h  _$ B2 d: o( h5 [' a[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
/ S8 a) p' s+ H
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

) y7 y) m9 N5 G* N不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

" ^4 {" J2 J8 V& V/ {' j2 Q还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。