投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
# m% z. J" s* l) G: [* A+ L
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
3 H' @2 @2 j9 A% E
2 e+ w0 e# [" T3 B[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( ~: c& H" L. J5 z6 {3 y( K) l3 S

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
, J2 F. ?- t( q" P- N+ I- ~
7 `; R/ B4 c3 R& h% k$ M4 U[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
! z5 e; K( `$ s: a以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
' J1 m# T1 g' T& j& a/ i' P  Z4 |
% T6 o5 J* \+ E$ [7 C1 r
5 x0 t& E  m$ y/ i- Z9 t6 V
2 D! d+ I4 ]! C# Z8 [" H
+ T9 y8 |5 }' A1 i$ P


* _9 n  i/ }% N" Z  V+ B7 V  k+ z言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

+ [) m0 v& j" L) B9 e4 ?9 m这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

' ^) A! `% i7 R: H2 {一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
6 }& u# S! A0 e" @
, N" b/ D) j' W' l兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
. C: v& }9 d. E/ L' F$ _1 z
- l% C# _5 Q7 B  _/ |那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
, O8 A5 {  k9 S+ }- j* K6 b
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
# s+ m2 K1 ^" B; h* v: ]5 |3 i8 C
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: x1 r0 @1 h4 b9 n* o" ]) X8 u
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

0 Y/ b5 _, [! p6 @6 D+ u你上诉当然是没有问题的。
9 t$ u: X) z# F$ i0 [9 g) g& h
; @4 ]2 v3 F! v# n" g; u: y) _3 r我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
3 e$ C+ m# }: S. C
, ]" P1 h# J, Y9 Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
* S  G* }& L( r
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

( ?# T% f" a; E* [1 W& j% `! l我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
0 v& C0 Y! B0 Z. o: r
; ~+ ~3 B/ a8 C+ v( K2 v2 V9 v我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

* P6 j  M" K& M5 r5 E& x不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

+ C# E3 y, W" _: G: M. r* i能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。