投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
9 _& L2 ^* N, H
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
4 j* u5 l$ {- B3 S
: w. c; w' g8 z0 J* N/ `0 u) P' F希望给予他相应的惩罚。
* r; I8 z$ @; E: I( i6 ~& _# O$ G
& X/ {* s. Y9 p+ X+ H/ E[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
. ~: ^& ~8 }0 N$ ~+ t2 B
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
( @* Y* s$ V- v' C& e  x
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
: Z9 D: k4 o: H

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

9 @9 ]2 a3 X3 N, |9 n
0 U2 o/ {" `. d# r% f0 }

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
$ A2 n! S6 O( s7 i2 O你的懦弱的人品.

8 d- m1 V9 V, P- K; @& D
. @3 o1 c& d* d* K6 ]

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
- w3 J4 d/ W$ h0 d4 |2 C懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

0 x; h; x5 g% j[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



0 g, i- J2 ]% F; i4 G/ b; G/ b2 d# e


) p5 B4 [/ A" ~" K  n, e
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
/ s; l& q" K" a/ `, Z
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
8 Z# }1 O% ]- N
1 c. @# F& z+ P; @# a2 U那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
7 o6 M7 S+ M: p" }. m
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  K* W$ w% J9 A  {  V3 [
- f" ~- u9 Q# G! f; K6 k对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
9 Z& J1 B# A* s& ]
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
$ E8 j/ `/ W$ F% m5 P+ l4 {
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

: V/ e( \6 @; {  d- v这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
1 }" v2 H& f& n5 C
或者不对，恳请指正。

' X' \% A' U0 b) Q; N- ^$ w[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
9 _1 N0 F# n0 \2 M; G+ Z
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
# ^3 ^" o8 n  H2 r% u' H2 C3 J
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

% A/ c) y( T. ]! P' U% w, [不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
6 R& V# ~: o+ x. _: V- c% C
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
* q+ U. w( D, Y: f$ R3 n7 p
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。