投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
0 |5 M' E+ L1 \$ U6 N
4 U; K3 f; F! F' v兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
8 @: ]: O8 e& M: b
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

! g# R' h, p) k2 Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
( X) Z( s2 o* m" q我知道你是何物就可以了

- t' W$ X. J* |1 l, j

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

- W* `  v" g& ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
" R1 P" J7 p' u" L. l; I  P懦弱是你骨子里的东西

6 o* b: U7 b; l# a) Q, C" v. S
5 r% @# y: }* `: z2 M$ N3 ~言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



, f. C+ I9 P; k+ D
$ I  Y1 Y* W9 p9 w


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

0 c( X  D7 H" t3 C* g2 w8 o坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
6 Z" q5 d& L. f( ]0 \
* P8 P' o3 v5 Q3 O: j这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
( g3 }+ _  v& @3 F6 S
9 X. r0 h+ ?8 a7 H, }' C一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
6 h0 Y5 X5 e+ `+ A
6 {3 U) n6 M% g" T0 ^* T0 @那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

% T: f) I4 u2 ]% @" Q对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
" K8 C+ r8 x3 v1 E. H说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  M0 R) V$ C/ H" {! ~
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
+ p$ g+ d; U7 O( Z* |9 G( ]- \
- T/ I* @* X3 a7 ?2 w. U$ a我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
+ H5 j6 w$ [& N* q  ?, G
% N: b& I5 t$ j1 u$ l+ Chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

( M! W, z/ A2 Z; b这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
( k! x5 i& R; ?) N/ E
或者不对，恳请指正。
4 O* x5 ?) T/ }5 z7 t
0 ?3 k6 z) h' e! d[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
. n. {' ?/ j, M& }% `, O% W% V比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
1 y  I7 \2 D, @/ \2 ?1 w# h( c1 m
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

/ {) X7 I9 N( k% B还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。