如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
4 z0 t( S5 `6 j8 \0 v7 R7 k: K
根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 K! \+ U3 ^9 R2 m
继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; F/ I) \- r% {1 Q$ `) p& L$ M
% ]7 B" N3 g& ]我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
5 t" ^; ]3 i. h9 }* m
1 |- |1 \6 d0 N( C  X- _你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
0 [" @) C& X0 S1 }- A7 I$ ^
无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
) S( \; T3 T) s; B; I+ I% O0 f' Ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

/ Z1 `. X# j- L  r- B我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
- M: i) c2 o, I
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

4 L. \4 P4 @' Q: x+ O0 D8 T
2 r. P( {3 ^; `. g8 u2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
/ v( z- K: R3 A0 _8 p+ P8 N
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

) e9 P# }7 }: t1 f2 H[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
, G$ L1 g3 f! h5 A! [! ^http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

! K- j# U, ~0 k" K我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

看不明白， 我再给你解释一下，
# l3 s# h, F$ A" e0 G我想反映的事有两个：

0 ]: h) y: G( y( Y' A一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

& _+ M6 l; }/ f- j二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。
8 M4 m) t7 b" ]3 E* Z' a; \9 l* A7 a
! ?2 p1 c: ^# G: C* S% i& g1 `: R" |上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 @# [, p$ R1 Y
即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

* V0 S5 V9 x6 w- |* V  S6 J, T( @个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
2 X( `' \* f' ~6 E4 U
# I6 n* P* I' r根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
0 f1 a4 X* R+ u. u
3 w! G, d4 y) n) k6 O  V) o+ c8 W4 O* U[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

9 r+ B" `& N& @8 [8 ~- L6 ]我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
! X; ~- C/ \% S; G
* B  M. }: O8 M/ U你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

0 V2 Y& H( [9 [: T% X) r
( J" J0 X4 \- ?斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
1 P; i' X+ @4 o- b
即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
* |8 q" d1 k: S8 R* P: x% t斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

8 u4 f" \% Y  `+ ^- z7 E- L- L% S  _需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
( F" E* Z6 S4 K$ g4 o- ~3 g
消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
! m2 q( ?  f! J8 `. L3 T! Y关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
# [8 K, E, i3 b; H& y$ N, i
$ b! r$ S; I1 J4 z需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

3 g& e" W/ ~4 b& E  q' w* T# D2 z我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
! n: u" r, M* q
: |+ E6 X  g- J评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
  ~- {/ T5 {( v评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

3 b6 e- B; X7 b+ `" n, S你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表


我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
+ M* h6 _: ^1 _: F6 W1 {
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
) @, Y- S# P& I7 [/ V: [作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
5 o/ I0 L2 i+ D) x而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。