如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

* N9 D% N; s8 V% w% e根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
) A5 b: o5 [$ V0 P' @, W% mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

+ `  |9 ?; \5 m" m& I" j继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

6 M) k$ r7 v7 h我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

. P! O3 d$ I1 q( u) E# \你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
9 ]4 a1 g" b! |9 H3 `
9 A' A' m8 T) `8 n+ b: s无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
* q& F; f. e% f* u1 z0 n, `: w
# o2 r3 @4 m& S$ r( t0 _你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

, K1 e9 O, k' c) f4 e2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
! ^; {1 s% D# [* x, D; O8 h 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。

8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

$ g5 J; F" k4 s& \) f$ L0 f$ {[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
& \; ?( I% n0 w, {2 c! Q5 _1 r3 j' ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 {5 b) O4 Z- {8 P+ }: t
% M: M8 g$ V7 A我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

5 y6 G5 n7 C" I, @" z0 t3 ]5 g你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

看不明白， 我再给你解释一下，
9 w' `/ L  Z3 ~# H我想反映的事有两个：
! y1 N' D  {8 k  [
一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

# N$ c& n3 A' I" l, p二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

9 X4 K1 j: ]: g, z) D% b0 `+ V上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
: O. P6 X( j* s
, g2 \+ |) X* q+ E& t" H即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
9 o; w& H* O7 r) ?; d# G8 k
  N% r+ M; o1 D# d9 y& S7 j: o$ E个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

( Y& {+ x' ~7 N' s+ C, b2 E[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
: l& v7 N5 r* Z, B% [) Y; S
5 `( ?* U) A, m. G( `我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

5 Q8 f% k2 D+ ^: C; e+ G1 h9 s+ x. o) k 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

6 h. U. V' Q6 J6 V7 K8 Y* F% ~[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
8 W! z! u6 N. `# l" o
. n6 e, n. q6 }0 P( i6 J需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
' D; D; `( j4 @; B7 k
' v2 w' w( j% K2 ?消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
( ^  r- T. y/ g/ m! t
) o' A/ x4 p7 m" _* r8 H/ ?* m3 C需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

2 z' ], F3 d4 u  ^2 _我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
# R4 \  G2 z  t( r
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
6 S, ~" z1 P9 y- z' c4 X, r2 I4 Y
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

- n, v& n$ d% f/ U4 N你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表

& W- y* u) {0 `( K
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

4 D# Q  i( f+ b! `# r% j- w4 _. o7 |再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
; E% W( V$ @0 U5 l" U3 D2 f. }作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
( C3 u& ?7 c- a而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
% m9 T8 ^! ~$ v( t% ?7 I至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。