埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3258|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
5 `$ |! W) N' K$ @0 r( o
5 Y% ~& u! u: T% o这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。1 t! P% ]4 M* i, f+ S

$ R7 n, p) z$ n  j% {& K. W0 ]恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。
# v& X3 M8 F' B! Z1 p- [0 o. W3 k, ?4 F1 l. I
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
9 h, q5 F) x/ }' J' k  }4 m8 B4 u难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??. F! D7 B% a) g+ f4 m" j! ^
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
" i7 o1 y" B1 R: E只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
7 R. `+ U* R% a% q4 ^8 z问题是,能减多轻呢?$ }# A( V& M( J' M" ~! s
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
: _# J! e$ I6 O8 i1 O7 m/ b而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~, F3 k' v8 ^, N4 M. ^* p
只怕以后版主难当啊

! g* k+ t, }8 ?; d明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。
6 A# f& y& E! n' @9 s' Y0 `/ \0 n; L2 `2 x1 d/ b: {- X
这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。+ C% c4 w( a5 h' _) u9 v

% y' h+ ^6 p& p执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
7 T/ B; Y1 J3 w: l
. u% n% D3 i2 F' P2 N2 G6 ^至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
6 p" d4 w+ |, C, P" M' O, u0 ^问题是,能减多轻呢?- v% D/ X: e, H5 g# r
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??7 W9 C- Z% l, \, A  j- |4 @
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
& H8 @$ M+ \& T' h只怕以后版主难当啊

: g/ u9 {! x8 p, a另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。
$ P( V6 z0 V! w) C5 ~, L以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。3 N& L9 @( ~! \+ r4 @
至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
$ ?; q6 D5 f) a6 ?1 m# v
. F) `1 g4 q! A. s9 w[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
: B& I0 y* |9 q7 t+ w在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
( j$ o% b$ y7 h: d8 Y
这个的确是现在的做法。
) l; m8 J+ I2 X( K" R8 T9 T9 b8 k# [+ |' @* B' |& f( [
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。3 U, O4 h4 {( }. R

) f3 Q& w% X$ O2 M" z6 U/ E另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
: V6 {4 R: ^3 L, h) z$ ^& U# }' ?! S4 P  r
这个的确是现在的做法。5 }- \1 V: E1 U! q1 U* F
: b" y, ~) I# f; W
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。" W7 _7 H# ^- a& \. d
1 U3 @1 P! v. y$ F
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...

( t3 j* l6 v9 r
  Z' I" b# D- b; I6 z6 `0 x平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
大型搬家
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫 % r" P  b5 E  b! a  }4 ]
(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) . |3 I+ z* i9 j
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
* f  g8 p  g! V  U6 P; W执 法 太 麻 烦 了
" B$ r0 T: B( l: G# V网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细 / Z" h# T- Y' z1 b0 r
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:9 Z6 B, y8 {5 Z+ ~, u$ @' P
    * teng.ernest$ x( f# |* M3 Z# ^! O9 E: q1 h
    * 小美猪/ f( |( V% K' g% Y& e
    * 风之谷% |! P8 ^/ l4 m
    * Crisis
( \5 A7 ]4 E; L8 J9 s
* ]# u9 z. t2 C. C, k! k投第二项的有:
" n9 l6 T3 ?( k: {, R    * 白水
6 r6 C( B& p, ^8 v. O    * 孤岛客3 G3 @5 s* F8 |
    * tnds: B$ b# ?4 R+ Y+ L: e' W: s
& Z. z& @- R/ z  G
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 + i8 C3 q4 N7 r' J  [6 ]: _- g. _
俺来八卦一下,投第一项的有:
* Q9 o, |, y) l( q; W    * teng.ernest
* q- e' o6 o& b. l/ I    * 小美猪
: X8 p+ W3 ]: A+ m& o# g    * 风之谷* R: ~1 B' ~3 F8 `; ~; u$ c- G* E
    * Crisis9 l; H1 n0 m# P3 H6 w6 ]
6 m# X: q/ O$ I+ Y& R  l6 o
投第二项的有:. ]3 |4 \) I) }% c' r! c% O- W
    * 白水; y$ m& d1 `# n- J8 S" A6 \
    * 孤岛客/ z  |7 E$ H# h/ H' R6 O
    * tnds$ @1 D9 o1 E, [0 f

. i) _4 K7 u* N  s7 l被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

2 L7 u9 N& [7 \3 ]. U* P7 t
: S0 j: R6 x; B) r. n# a1 {5 M
2 I3 L+ P; ]6 _  E& D" a不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
& o" J$ L" T4 V: m/ X俺来八卦一下,投第一项的有:5 C' Q1 k/ u! k: C
    * teng.ernest! I: n% o" U0 f8 E* U( n
    * 小美猪* T" k* Y; ~# i" d: X2 D/ a
    * 风之谷
( q% N9 j6 [7 U( _: r    * Crisis4 d5 F4 Z) `2 C  Q

4 P) t" [; h/ ]* q; g; V# I投第二项的有:
1 h$ G3 V/ A: f) R3 {! g! x) g    * 白水1 R. n( a0 S# U( j8 Z) K9 P8 ]
    * 孤岛客4 Y  M3 k2 I+ M3 v
    * tnds
& C" X) F9 K& ^& u
9 T5 B1 ^9 w5 m1 U$ L8 _3 G6 o, {被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
4 [4 E. f) ?! a3 P! t
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!* A$ V! T9 Z( K* d
Amazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 1 o2 S" H* L' B/ c3 d- J
俺来八卦一下,投第一项的有:1 b- q& N0 n, `0 Q. _
    * teng.ernest$ ?# r7 e! W5 ~' e
    * 小美猪
% a* [* Y; D7 R  t    * 风之谷
! W% H* W$ w+ `+ P1 N    * Crisis
  E. t, i. I! p# o; g- b2 X, C8 B! A
投第二项的有:! g9 L5 {- o* ^3 a2 |9 C
    * 白水
, ?3 d3 g6 A5 V5 s# R+ h1 y; Y# |7 B    * 孤岛客% S- N/ ^) O7 }3 I
    * tnds
' B; t( _) e' ^$ b1 W; A
4 `) ?' g& T2 d被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
# E+ x- q  o( v6 ^
呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票9 M$ U5 |, Y* t6 ]$ X5 H
& ^6 r: X, g6 A9 s
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表
/ t8 I; L& c" L! F& g' V) s! `' jBut, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
* Y+ i* V8 b: }* a3 Y5 K$ |Amazing it again.
- M2 S8 a. B/ J1 d4 t; |1 o: n
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
) ]' w" P* l& l& H1 ~
. g: ^  |: D. V' h$ v. v+ L首先这个提议有严重的越权嫌疑。
, a$ T! U! H$ g  H/ P9 J执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。# ~% Y, Q# G! S1 B8 m4 Q. Z; X0 g

% {( {/ \% r' m' l2 d其次,正当防卫制度操作的难度极大。! y" O2 i2 _- o  }5 n' a
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
7 W& f9 j+ ]! n3 P8 P! i* X% M4 e云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
7 {, }' j0 c. N  \+ c6 l' w( l; @+ r9 A- l1 X
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
' Z; F: g2 p5 i$ V# y
1 D5 N& C: T% M8 }一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 : O; n; }5 x% C% n
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
0 d+ \5 H  c* [0 T  x2 i- z
8 h9 V7 G& h: ~, F5 F) U( i% r首先这个提议有严重的越权嫌疑。
0 D, v5 @5 M1 p0 X& d) G执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

1 g& T& Z0 W6 x+ M$ I+ J9 n& H9 b

  @, P. D8 n' C. T/ V说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
* K5 N6 O6 u& W$ g% \; D! B' b+ j! Q4 A3 q9 e
点参与人数,你就可以看到谁投票了
: ^; O6 w" z# E! {  U
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
# N( y2 w1 H# b3 O( L在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
5 ^, P( f( R; c看看争执的根源; W4 U0 R6 a' n' G* A4 `
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒5 A; D7 I* g: ?4 B* _9 i
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
. r( F" M5 p2 W& J6 F8 U1 W3 Q5 H答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
0 ]4 K% L: j- R# x6 D8 D& X/ E冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗
3 q* I3 E0 I/ B3 q6 ^刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊3 Y- N5 s" O1 S: d$ a
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼
, m  G$ I# g: K0 S" c恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
' y/ Y) b. n, g: }1 H( ?9 h恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了- \' T! r- N$ X1 a
恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了& ^; Y2 T) R* M8 s3 H4 Z( A
侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
- S1 Y3 N- c: k  t0 w* E1 ]谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX; I! k) g, G" v8 f. [
语言暴力到底要定义到哪一级呢
5 N1 j3 r) R' ]# _5 B$ ]& b0 ]- g# P( z, V
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
5 X( m' I' g0 k: _. s/ p* ~# E 猪刀小试  o6 o' E0 Y2 m
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定- O  u5 n' B) b' K: J/ c
看看争执的根源
' V. l7 `8 S- K8 `, b* c断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒! E4 G6 ?! I* z# g  u
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
$ F& j1 r3 C; e" c" y
嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 : S' _+ R! F+ k: @0 |8 j' X
俺来八卦一下,投第一项的有:5 K( M) N8 V: n" S% Q
    * teng.ernest
9 Z* s/ _, `/ K    * 小美猪6 k1 k* K$ v4 D; z. Y
    * 风之谷
# M4 J! V. d' C, R5 C; f( a3 ~    * Crisis
+ E0 C  z2 ~% k" i8 l2 n  ]8 _! X# T0 N* r8 I& E# Z/ k
投第二项的有:
8 ?! l7 f  W- f1 U    * 白水( B- M5 a& }+ t3 n) o  [2 I
    * 孤岛客+ c2 R  c; D$ e; T: `; b
    * tnds' x. y4 v4 [8 J/ Y

  r. Y% ?  y. U3 ^/ u. O* S, q5 h被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

  @+ }0 Q& U* n( N9 r晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
; m1 `6 `8 {* d! M+ O* S 猪刀小试
, f3 B2 @, y7 ^, @7 V$ {在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
+ D/ t! U2 ?0 n; h) }$ M# {% p2 g看看争执的根源7 N" {6 `' N6 k6 T
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒1 U$ l, w% g2 J: k3 }
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
1 R: j# N. f, |% @; r8 A" \1 Q
% ]+ Q# a4 M# {
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
! m" T; @: ~- T# `/ F与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
7 d: Q% V3 x- o, s& m: S! Q' b1 u' V4 u  G6 [% r) W
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
+ m/ J$ g- C9 B3 J' P! B执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

  Z* r& I5 s1 ]2 r我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。+ t) {7 q( i$ n' {4 A/ r1 [
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& |! _5 Q, R/ Q1 e& k2 v# e- Z论坛明确规定:4 v" K/ |, q- r( y* A5 n
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。# ~. F: m# c* `% v  D. g' w; _
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。* l! Y) Y% v, c, q* I
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。5 V. w5 ?9 R) p
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
2 D( p' R$ k6 m. l) A( F/ v我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
; ^2 J" H. Z# f, I$ J; [( [9 ^至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。/ F3 q: f0 S2 J" T7 K
1 E" U3 R- T5 B3 X
在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。- f# T' u" V# [9 @* O9 x7 L: c  T6 Z

! a6 z2 O/ ?" m* {3 a0 A5 S再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-24 18:27 , Processed in 0.182390 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表