 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
处理意见
上诉人caoqian超过24小时没有回应，被认为自动放弃上诉权利，根据版规，上诉人caoqian承担30点的威望的上诉代价
% c8 P- H2 d+ L+ k- h+ N" k3 b3 Y2 y# K9 M. g+ k
过程：8 c) F p# @9 N" X& y
在被投诉人有了和解新动向之后，本执法斑竹及时的通知了caoqian，并和上诉人有三个来回的短信沟通，在其中，明确希望caoqian告知，是否考虑和解，以及是否多需要一些时间。到目前为止， 距离最后一次短信的24小时的期限已过，依然没有得到caoqian的正面回应。故认为其自动放弃上诉权利。
- z7 n( t9 ~4 B! I& z2 O+ k n1 ]3 F* L/ T: z
一些问题的回答
N& y' [# ~2 n3 m9 H! _0 L
' v7 G% `( W( l: z+ x1 J- s- E1.我投诉的是大栅栏在上次事件后的不文明行为,每件事不是单独存在的,必须通盘考虑.整个事件可作为一个整体,因此,后三个联结是第一个联结的旁证,不容忽视;
/ F) ?$ D2 d* |4 P+ Z5 I# u答：凡事都是有因果的，但作为执法斑竹，我们只考虑结果。也就是说，我们只考虑某人有没有语言暴力，然后会根据版规给出相应的判罚，而不会去纠缠这个事件为什么会发生，那是社会学家和心理学家的问题。+ m7 J9 ]) z0 B: x) }" w: I
0 g: _- f0 Q7 O5 W- ~. |' f2 .在本次投诉中,我没有投诉大栅栏的言语不文明,投诉的是其行为--蓄意拆台,打压,事实上伤害了投诉人,所以,他必须就其行为道歉.3 i# v2 w- E. J
答：对行为的评价，不属于违反版规的范畴。举个例子，如果你对执法斑竹行为言论不满，只要没有造谣，你是完全可以自由的给与正负面的评价，这个自由度是舆论监督的重要基础。当然从另一个角度讲，如你自己所说，这种评价只能代表个人意见。
- q$ x) K1 l1 D7 I9 s% ^
6 A( c8 f$ \, I4 p8 Z5 [5 F" i- }3.."挑头找事"不一定是被告人是否又言语伤人, 更是所做所为是否符合道德标准,且问:"砸场子"行为在本网站是否被默许?5 a" D6 A( p# H( W
答：符不符合道德标准，不是我们的考虑，我们只管符不符合版规。关于“砸场子”请参考上一个问题的回答7 s+ s8 _7 z2 F6 T" f; N
/ w; A/ b8 m0 C8 w& i
4. 签名自己删除问题, 既然承认了他签名违轨,那就要惩罚,难道一个小偷偷了东西,然后还回去,就可以逃脱行事制裁了吗?1 c |) X# p# ^+ Q# ^
答：个人对行为评价，不属于违规。6 ~$ n: D8 y% D% t% o3 u
' W' g4 c5 _0 @; v: ~% y5 a( a' N
另外请投诉双方注意，作为执法斑竹，除了对语言违规的处理权限，我们并没有被赋予对网友行为和道德进行审判的权利。希望两位在理解的基础上，对我们的时间和精力也能给予尊重。 |
|
楼主: caoqian
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-4-9 14:16
显身卡
