 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
处理意见
上诉人caoqian超过24小时没有回应，被认为自动放弃上诉权利，根据版规，上诉人caoqian承担30点的威望的上诉代价
2 @1 ^+ e) C/ e5 I0 M
) W, ~; d- ]* m; p过程：
# J9 _4 [% n T- i0 \在被投诉人有了和解新动向之后，本执法斑竹及时的通知了caoqian，并和上诉人有三个来回的短信沟通，在其中，明确希望caoqian告知，是否考虑和解，以及是否多需要一些时间。到目前为止， 距离最后一次短信的24小时的期限已过，依然没有得到caoqian的正面回应。故认为其自动放弃上诉权利。* w) q0 L/ n1 i
& ]9 I, I9 g- j% r( l) V% [+ t
一些问题的回答0 Y# n N6 [- g Q% i0 D1 \8 M
7 o* K; Z- V9 E% X' |1.我投诉的是大栅栏在上次事件后的不文明行为,每件事不是单独存在的,必须通盘考虑.整个事件可作为一个整体,因此,后三个联结是第一个联结的旁证,不容忽视;
4 L; M- l' \2 B9 y6 z1 X8 U* H4 V: T答：凡事都是有因果的，但作为执法斑竹，我们只考虑结果。也就是说，我们只考虑某人有没有语言暴力，然后会根据版规给出相应的判罚，而不会去纠缠这个事件为什么会发生，那是社会学家和心理学家的问题。
1 V! X$ X2 Q( A8 [
& q2 v) |0 I! V9 k* J8 Q5 j2 .在本次投诉中,我没有投诉大栅栏的言语不文明,投诉的是其行为--蓄意拆台,打压,事实上伤害了投诉人,所以,他必须就其行为道歉.7 ^( P2 h' z0 q% _/ F, @6 I
答：对行为的评价，不属于违反版规的范畴。举个例子，如果你对执法斑竹行为言论不满，只要没有造谣，你是完全可以自由的给与正负面的评价，这个自由度是舆论监督的重要基础。当然从另一个角度讲，如你自己所说，这种评价只能代表个人意见。3 U2 E) h; ]' l( u0 V2 C; A3 M
+ I2 b% L" O; S/ z3.."挑头找事"不一定是被告人是否又言语伤人, 更是所做所为是否符合道德标准,且问:"砸场子"行为在本网站是否被默许?* ^: @ g3 p+ O: }& L% T* i$ i
答：符不符合道德标准，不是我们的考虑，我们只管符不符合版规。关于“砸场子”请参考上一个问题的回答
" B, E+ R% \6 P3 o1 i. A8 r7 M
/ \6 ~# W9 a: w4. 签名自己删除问题, 既然承认了他签名违轨,那就要惩罚,难道一个小偷偷了东西,然后还回去,就可以逃脱行事制裁了吗?" M7 K. K5 G$ Z9 I
答：个人对行为评价，不属于违规。! j! J4 `" _! _- Q8 N8 K" f- L4 {
- z, k, \1 N: v) M# h0 m3 Y
另外请投诉双方注意，作为执法斑竹，除了对语言违规的处理权限，我们并没有被赋予对网友行为和道德进行审判的权利。希望两位在理解的基础上，对我们的时间和精力也能给予尊重。 |
|
楼主: caoqian
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-4-9 14:16
显身卡
