 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 老杨 于 2009-5-2 12:10 发表  5 f5 w& V9 v+ q* z# y# _1 f/ m
刚才花了点时间把这个帖子看了一遍，下面做为普通网友说点自己的看法。+ w/ {7 @. ^ P# l
9 N" o5 \# O2 q- a. Y; ?( F f3 D. g+ R我认为这个纠纷的源头在于suvescape的一个帖子，而且随后的“道歉”含含糊糊，以普通人的中文水平来看，没什么诚意。我觉得，一个男人，要有 ...
" f7 m7 o5 M" Q' G2 v1 u9 [! l老杨说的有道理. 我既然已经道歉过了,在把道歉的内容再贴一下也没有什么. 只是几个版主仗势欺人,搞的"我的版快我做主",又是潜伏的夫妻联手,又是马甲,又是挑衅,凶的不得了.他们这些版住为什么不能学习tnds一样平易近人呢? : ^" T5 }+ j7 H, ~7 H; {
8 d" D( |( r+ G) c; d; h
绿和和我原本在宗教论坛上一直见过面,虽然意见不同,但是大家求同存亦,没有什么.在宗教版快,绿和说我什么,我说绿和"幻数""浮力"的问题;绿和说我攻击佛教的问题... 其程度都比这个case深的多.但是绿和和我并没有互相投诉,因为这都是一个人正常的接受范围. 且绿和是一个佛门弟子,在看到我说她转贴表明她"对数字不通""逻辑不行"起初并会生气,而是受人挑拨,别人替绿和投诉. 这挑拨的人非常可恶!
$ [& t+ ]6 r5 j$ H' v" c( \ ~& X. ^3 [; x
我可以在重复一下我对绿和道歉的内容:
: U) G" Y- [/ ^" S0 p j我在某贴里头说过绿荷诸如"对数字不通","逻辑不行"的话,如果绿荷认为受到了攻击,感到不满,对我生气,那么我向绿和道歉.
) u7 a8 u) z8 _& [; J3 S+ x d( L# Y# s# r
这样行不行?( H* a( J0 Z5 ]/ Z) T4 C2 l. M
u+ M p( N2 n话外:
6 P$ S% P; Z) `' j: t" Q, f1)我问一下老杨,如果我说老杨你数学很差,文字不通,尤其是辩论非常差,尤其是在逻辑部分,经常推理失误...你会不会生气?(事实上我曾经说过你E文很差,LINK都不行的话) 你人为这是对你的人生攻击么?我只所以这么说绿和,因为我并不人为她会投诉我. 同样,网络上很多人说我文字不通,逻辑混乱,我也没有投诉这些人,因为我觉得这是普通人可以接受的评论的范围么. 如果,一个老师批评一个同学数学差,逻辑差,写文章不通,也没见哪个家长投诉老师哇? 本来网络上没有事,就是一些人喜欢吹毛求屁,挑起事端.
3 h5 Z. ~- W6 O
* k- P9 \$ T+ d) @2)我人为这个网规要修改,骂人是应该惩罚;那么负面的评论也要支持. 目前的版规定到了: A说:某某人做了逻辑不通的事情.B说:某某人逻辑不通. A被判有罪;B无罪. 这从一个正常中国人的逻辑,从一个普通的网站而言,都是莫名其妙. 有这个必要么?
0 a0 |) F5 b& r: L& V
9 v( p1 [ |: t3 r3)而且网络上有些人,或一小撮人,型成一个小党.动一个话题,同样的人一起出动,搞狼群站术,要杀死一切不同意见,风声鹤历,并不是从维护网络的和平,和谐局面出发. 要来个"我的版快我做主","谁乱发言我可以自己就可以扣他威望"等,言语都是居高临下,比我说绿和的话的口气有过而不如,对于这种人,我人为应该严惩! 结果某网有实在看不下去了,一语点破这里面还有潜伏的关系;结果这潜伏被点破,人也不来了.
! B4 l- l+ m. [0 W. B# ]3 ?1 k- j. Q" ~$ m
[ 本帖最后由 suvescape 于 2009-5-2 13:29 编辑 ] |
|
楼主: 人头马
狗仔卡
发表于 2009-5-1 08:38
显身卡
发表于 2009-5-1 08:49
楼主
$ ?; v4 D: l. r5 Y; A* [; H& K
发表于 2009-5-2 11:10
