 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 % V8 N3 u) V. A& O0 {0 n0 \
! N& K6 h x, n" s- b- L3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
) m# Y+ n% R; E8 \& Y% X7 K" l; b/ O) k- t
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
, Z h! `- ^( s% p5 ~
- b* r8 }# R9 p“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。; {& j7 @5 [ q
) j8 J" k6 b5 t- \$ f举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。+ C! e2 ^& H* I W
" h. g1 f: H& _! y
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。* P! j3 M% |; J1 M8 G2 {& p
5 o) e7 o2 s5 S3 I7 b7 w8 C. }
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。 u9 n& P5 j5 e' ?, N7 A, X
A. 是不主动介入原则
% P5 L9 L' Z7 N5 ?. K8 `5 d( E2 m8 L
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
9 I4 O n) X7 Z6 e6 b5 w
% d( ~/ ?/ d* ~建议参照性骚扰的处理方法。% I/ y* A9 R: D+ L6 ^2 E- l2 e
+ v! b7 p2 @9 M$ ^" B这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。% C4 _, M/ X U) t9 R$ v* a/ ?
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。1 s0 P6 j" }% f: s i
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。% m4 d# p4 @; f: x
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
& N4 v0 e( _' T这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
: J& S* N5 r6 l r* t7 ~+ Y1 U, k
4 D, t; b. B1 M! D% z0 Q9 Y" D. y举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
9 Q- X9 o8 d( b2 m9 N2 b
2 ]- c2 A! S8 S3 Y0 w8 Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2, j/ w/ ]9 ~4 q7 q$ o" p' k
- r1 k# B: i# a( d" C3 S
B. 是调解程序* }( }; r! w1 P; }8 R& S- s
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。6 N4 @( B; s$ W
4 S! z, E8 z T" p/ I3 {4 h7 }4 b
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。+ I/ v4 q, o- q& z/ E9 ?
- t5 F5 p7 A5 `/ K) l* v" I& o5 ~1 q2 z& M; [/ f
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。5 E- c. q1 J: n# g; ]
, N N( E9 c1 T, J+ C2 a至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
! ?* t# V' k. z4 h0 L6 \7 `9 K+ J8 @! V6 M& ~
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
: D* c) E2 Q, K4 j* m% n
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
