 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 6 x. }8 n) f- i5 r5 k& k6 t
9 j0 z" @, K% J* v8 ^ \/ a& G4 O5 W8 H
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和1 _, H$ X/ y5 P2 o; Y7 O* a+ e
; Q$ v) o8 G* Y# I8 V7 F, J4 L
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
, l1 f1 m* t4 V8 J" k8 }' C& a: U& l' x
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。7 e* {* _/ p: X2 y6 ^
; M2 j# c/ Z1 k8 E3 U举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
0 F# A6 G S' p! k" w' o5 o+ {) k9 Y# `4 k! c) d5 J8 b
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
g1 u1 x# k: O$ W4 v( A8 S9 E
F9 g8 U* D9 d& m: y5 F* t对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
" k `' W* ]: q' yA. 是不主动介入原则
7 z: c1 J5 A* h7 ~5 e2 L9 S0 ?5 p, I4 l5 v/ O6 ~* ~" I
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
3 a% ?, S9 `& G6 M7 a* I n
. \, C" p* n, T: H0 [3 A2 K建议参照性骚扰的处理方法。; X$ A0 `6 w: ?: t: S# \0 k M
1 ~" y: C& Z0 T: w2 x9 `
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
/ k+ ^, M0 O# I% C$ Q如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
$ C2 ^5 v6 q' H6 E" Q( R但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。2 k4 d6 C% G; P" \4 k! K
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
: k4 F* }% l: h) e
& e2 d( e/ L0 g2 s/ a$ ?9 A9 E, C这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。. l: K, l' ]* X2 `5 W6 v
$ Y7 K% c. K9 Q8 Z! X举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。6 y, c# G+ a5 A6 }3 M0 f
! b N1 d9 u; }1 }/ p' Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2% o* F" A/ W% e. P3 l0 u7 d7 k0 d
) ^' }: x: s% p cB. 是调解程序
; G2 l7 S: B( N! X! D. |, u; B" U过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。9 I: M* ^1 `! \1 y, _7 [
6 B% f; r: w, E. ]5 j! W但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
) u; D6 N; f, ]3 a9 D
$ \6 x7 p6 J6 v. ~- n& R# ^) ~, T, \ K
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。; V* y+ [1 {9 D( t1 m+ w
1 S/ o5 Z; ~: H% o; ]至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。$ n1 O/ F, O/ S1 Y- | L* W+ P
$ N# [6 Y/ }; \2 L5 p) i6 r
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
