 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
- x) T$ @5 Q+ h1 {' I7 q9 l. O, o O
7 `- b, _7 o" F/ L8 E. z3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和, Z7 u: C( i$ h: W& s
\1 N* R, r$ |8 U1 @) t4 ]8 d给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
/ ~# U3 f2 i! p0 ]
3 {1 I: w7 s! q1 i1 L( s“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。, G# g- t* f; k0 T) i
$ {, c' s( }9 B" M- `2 [# {8 d举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。0 ]( Z, t. J4 m
8 G7 K2 D w" A, ^7 p5 E“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。& u9 i9 }3 Y4 G3 D
/ W* a) K0 |- N. B3 O& U& k对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。% U7 C; F# c# ^# Y ~
A. 是不主动介入原则) T- u$ J) S( E# d# {
9 v- J: @; q8 ^' s' F
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，! @3 D7 ~" V' c/ K; _
7 @ k& B& L) [# L" ? ^) c$ p建议参照性骚扰的处理方法。
6 g& N# f: K$ k; A# C) m
. x1 a7 S& u; a) d这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
3 K9 J% t) D- w& L* g0 j如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
9 a" o2 H8 o- c$ d7 ]7 O( x: T# {% [但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。) G3 V2 N' p4 E8 _- f: a9 c
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
" f# [7 e9 a1 s9 q
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
6 L4 F7 U2 y% j2 G
0 Y) A* c/ ?0 p1 `举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
( r8 }. y$ A" T- g; t* {, ]% j; M9 ~9 h7 C5 a: ] E b5 Q7 b
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
" N* }: |; V8 h( j+ A# X p7 M$ t$ i' I
B. 是调解程序
- z% x; \% g/ {1 }过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
. Q5 U# x; }" r( |5 A% D: |( l# } K$ O7 a+ [2 F
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
/ C8 G* N( Z1 ?; T
; e/ s8 h8 c d* v) V% A% ?' `7 \8 ]$ k( D, G0 t" p) r) c+ u
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。6 b4 C( Y7 b6 O. J- h* b1 K
) {, Y k- k0 e+ L& T, U, C至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。' V4 N- }5 ] v$ Y5 c% d8 t: T. V
$ J; M: z# @$ H- j
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
