 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
4 V* x* z3 G. q' M8 k, _
0 K2 W2 {- l5 g# `& y3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
# b" a& F, e2 `- t3 Y9 q
# M6 h. O0 s, H给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。) E2 o4 k1 I. i3 [8 J) P9 w
1 R0 j& X! w3 d% e, B! Z
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
' f8 A% o( y/ {- o3 Y, A
% ^. ~( U, @. ~0 o% V6 i- K举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
( A- G& [) z, S; {! A# g/ m$ p/ C D" e6 |: @
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
l3 p/ C8 f; u# K
8 U* D+ w) D0 W9 ~+ u" W$ z4 G对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
1 \. M, a" G8 B2 W* B* B: @A. 是不主动介入原则% G: H- K$ }" H
/ ]/ q/ t& ?1 |: W执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
, U3 w6 }- c+ e8 ]4 I+ [ ~ ; m9 M% h, F5 n5 @
建议参照性骚扰的处理方法。
* B, K) Z9 T% \. J- V
8 |6 U" @6 M* F4 M这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。2 v) H1 S6 H' P* q' e/ |6 `
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。! M& B! ?/ q& H- C8 g5 y' _+ b @
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
$ \) f E1 X6 [7 b% ABecks 发表于 2009-5-10 08:01 
. c+ j5 W0 E. S# B2 \3 b4 ?* u ^& {' E" p" Y) |& ^
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
& S: l/ y# m4 o# W1 F4 a4 d3 t5 D% Y9 x6 k
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。1 N* }* t) P* F$ O- o& v9 z
& ?0 B1 b H" }) g; Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
0 n6 A" Z1 d i4 l- {3 q
4 N4 x) m/ ^1 MB. 是调解程序
- \6 O/ r) Q% k* R4 l# G6 R过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
( I0 }, F' G- ?$ W# i* N9 X. N5 z, C! y& L# k/ J5 t. ]" w* |9 b
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
* a. `; ^3 l# k; @
: b- w* J4 o# J: r' y) V$ P* s; O3 p, r6 E7 F: H$ X
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。* z" U5 M6 ]$ @& W
6 f* Z5 b# r7 D; f+ Q- y5 H
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
9 W- g& D6 X3 Q$ T+ j* s
0 D5 a( X9 z, H& M8 x荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
