 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
- q+ {# J$ t. D* M4 T! |6 | m3 {- H3 t8 t) z/ `. s4 S
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
2 _3 P$ ]- S5 k e; r2 {
. {, `; t- i- [6 I; @给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
Q) G$ J' h+ M2 N& h1 |1 M1 {# P$ }0 I k1 a: i# C3 B) N
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。; }% `8 ~0 i) ~: L- d/ N7 {
6 p9 E/ Y: ^3 C$ d) G9 Z: h; W
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
; ~! B/ J4 f9 S
, ` ?2 [0 C9 q' [“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。7 \5 x2 B" ?2 T. \
W+ H$ e7 v8 q0 j# } f5 j+ J5 G
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。2 y' a; i) r/ {; w& d* S7 G5 {0 Y
A. 是不主动介入原则
: N( N$ D% s O( J' Y: }2 z% ]8 b! `; O6 f: [3 R" g) q) y
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
& s5 T3 m# X- }, A
7 ^$ ~5 Z; |1 i2 q( y( T建议参照性骚扰的处理方法。3 h. S) Q4 g2 [6 [ r
0 n) \7 n' x+ c/ @& }. S" N' R/ L这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。6 _* U: E& V( U" I8 ~. Z+ B
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
4 u) ~# q- J% z) i3 M4 v' c+ N但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。7 V. U4 L# f) S5 [3 B. K
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
+ q0 z+ e9 o; D1 h这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。) `+ E' s1 g7 y% W+ o% |
; f7 t( }3 @: K6 D
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
' b( v& J! \; s# X- h; ?. x, S/ a) m. R
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2+ l3 ^7 B' K' q) X" U1 s
9 N& X/ A0 ~8 t( _$ g# GB. 是调解程序
4 W7 y- w6 R1 Z% x" {% P过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。$ Q# T2 p9 p O2 t2 B* p6 u4 j
/ ?& S$ z s5 f+ w
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。1 `. `$ F- J8 b: t8 I" V i! Z
7 h" E4 @$ E" e# b% {
9 M6 r$ z- P$ {& ^我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
1 _9 H0 P* t, x7 w
& _1 `' s9 m5 v' a至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
2 G- {* G0 Y% a1 a, j0 [
0 c( _' v! Y$ o$ @* _. k荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
5 q" Q+ ]8 Z1 R
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
