 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
m8 @6 e. }. M: X# i* m6 S8 T0 ]
$ p5 p0 E* @ v3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和, O" k+ L7 G9 \ x+ Z \& R) |' L
s/ h6 C4 V' B# m3 l0 n# {
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
: T: M8 S( N6 o0 K e
# B/ ~ u1 w9 T' j2 w/ ?( d“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
P& O/ s9 }! K( A. M2 z) |1 Z2 t3 W9 V- `' l$ e
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
. m+ ]- c5 w! E, i4 c: j2 Q2 e( s F8 T' A6 K
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
3 z7 ~$ e6 _' M! r3 t1 Z7 i* N1 n- q7 X8 a+ P8 t
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。4 l! f$ w0 o( r0 N( _! r4 m
A. 是不主动介入原则
- q$ K8 f2 g! A9 ]! X! Q4 Z
0 G; R: G g m: v+ i执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，1 v2 S0 V2 u, K. k7 b
% x8 K6 r! d; D! V1 [4 ~建议参照性骚扰的处理方法。, N5 h1 D# i' ]. s- y
- T" f, a" \# T! f1 H
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。 H7 l% R. O+ E; j: q' W
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
0 k' r* E- s6 W+ r$ Z2 W9 g但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。1 f, z6 e7 T0 @, l
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
$ @) F, x3 O* |( l$ m+ m" n' R* `& h) a" g3 X' m6 e' q
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
7 v+ |' e5 F* J( m; k5 r ]
G9 e4 B& U$ s3 W$ L举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
6 D" ]6 t) o* u2 w* r* t. j$ b+ N2 o) ] s+ W
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=27 ?# X& T" g v6 e
5 R1 J2 A6 ?6 E, R2 `/ |( R
B. 是调解程序
' e- B4 x( C) u6 i过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。7 \: ~+ v3 z p) O1 k C
) a9 `0 D$ K. z. ~5 l W, r' d
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。6 `- ]& c- _* Q, f$ v. E
4 g+ D& s. v# O$ L' s/ q
% g# }% N- n4 N& `: B( Q
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
7 q1 ?( Q- B. f/ k$ H0 b1 t0 z9 `" P& ~" [6 t* A4 R
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。6 R% c2 I( \5 X2 e
, E; X2 _* d9 z
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
: p' K7 G$ r! g+ i/ B
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
