投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

3 I/ @0 V% j. e
回顾:
" d* `& C7 B" U. u
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
/ ~1 x: V% R4 {; X  s# J3 j2 h- a$ K
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

0 z% l2 Q+ y6 o+ s8 k7 F# ^这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
2 [; o  ^: \7 f
; E" h) v' v+ p退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
- g1 q7 h) k5 _1 e0 ]; L. c: ?7 O
发展:
4 M3 y8 S& P2 Z! }: B
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

5 ~' A5 j" e7 O, _5 j& [& Z$ A, {; a9 A问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

, k0 O% Q; [' d/ ^4 i( ]现在特起诉:
4 o, J6 D2 Y$ @5 y, g- i0 u
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
% R# g4 P7 }. f& g7 Y( ?
+ Q6 s; \+ }5 J- ~3 ~. G2 O" z4 y- {第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
0 O9 {3 l5 R; y( o3 ^. \4 Z
' n7 z) g7 o3 @: Q) z  k) n- }/ t那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

9 g+ R5 N3 g+ ~  B- [+ [; }(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
1 P0 F- M  S' k) x* V0 D6 W% E
题外话:

. ^9 g% u0 z% m8 `; d最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
2 u2 R; L( X0 s9 ]- ~
0 l0 j9 d8 ^! i8 |! N: ^' h对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
2 I: ]8 m0 O( C* _5 v8 I
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

, [4 y% `7 L3 I- w# {5 ?) ^; K* ?/ m先完成法律程序吧， 链接:
- }' \  s) H" `$ C" B5 a5 jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; R7 R! L" h+ |8 [' y" T' k' k
投诉内容:
+ d& M+ N6 U" o3 u+ l" ^5 \8 T诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
0 l( a3 ]! K+ {3 |
: M) v% T9 V* y! X9 J- ~, x5 K"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
$ q; I+ q, [" D9 t- R1 N. l; L
3 y8 v2 t, W0 u% T8 E+ X对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
: g; k: t7 D9 A# J* u- M
9 V+ f& N! i+ [% k1 }
内容，诬蔑十字:
3 k, U, I# d0 t" J+ F& g
1 \$ h0 X' F& h. w8 K' e5 e: {. {"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

9 E5 f- B8 Y' z9 D! c  c% e. M) j我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
- k; C; R. }: k0 s: u- J8 p" T
* X" w; D  j+ s# @1 j) }6 N3 `第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" F! D) r" g/ v3 X& f+ Y( q( S. n
) Q0 A$ c+ m- d- m9 K# }! c! N% b那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
! Q! c3 @. K) j6 G" c

( X8 Q% f/ O+ m9 @9 F


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
% i" @/ p7 [5 |4 Q: O请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。