投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 }- |2 i+ _- \9 |  r
回顾:
) S; m6 z0 y* K4 J5 p& r
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

' f4 u  g6 n$ F7 s0 U"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

: a- p# U2 w) J. F退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

; {+ {; ?7 Q3 d! D& k$ ~发展:
5 S0 O( G% G) m& [& W
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
: D; O, z+ G2 i3 U& M- @9 l6 t
问题:
5 H  Y- q5 ]- O( ~' a3 w* R9 j5 C
6 t& C% F( K  x: Q7 Y$ L- ?可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

% R$ \9 e3 y1 q: q3 t6 ~: o- Z现在特起诉:
! a/ T' |" t( A3 n' P
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

, i9 e- J; F9 R' l% t第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ S$ d7 W, K2 J" Z
9 Y% V( ]% z. P; q那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
2 A  D: \5 Y7 q5 M* o
3 {( n9 k. z. ]0 ], J5 |题外话:
: y! L% x2 m% Y! q$ s
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
( \4 K2 m. n6 }: F) Z( X3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
$ R4 E# @$ t5 D  o/ W对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

$ D7 Z2 T  H5 ~* q8 l5 T: `7 o如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
8 G! ?! i: _5 l8 ^. X8 b; Y
- o  i; n2 b7 C/ c8 r2 q先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, D6 G$ C2 ~3 }! @/ }
投诉内容:
. J' @- s! o; J诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
# ^; j  [* G1 f- Y" _- E6 }

内容，诬蔑十字:
5 |& d8 S; Y9 K3 j5 s9 \+ f
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

4 j2 v- s% ~' [5 L第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


  d# k: `1 T9 T2 E  t. w

1 i7 y0 r; k- ^) w% ~4 F
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
) I3 S1 B6 }* Z# L" t1 j请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。