投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

3 j. R! Y% V) ~5 j. _+ ]
: U/ K/ x3 E& I9 T4 W2 ^5 V回顾:
2 ~1 o; w+ W# Q8 \1 M
& ?; X9 }* p$ _% v. |5 p# w十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
  ]0 ~, F) S, T, I如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
2 A3 p$ O% _: [8 ~
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

' t' j7 M, J$ o$ p: j退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
" J5 n6 @8 y* ^% ?1 h% u% J% i
发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
5 m3 l1 f# A& I/ n& b  Z
问题:
" R. |, H( b5 w- e+ p; T: T! g3 |) R! r
% o0 F: F- W; Y9 [( D; K: u可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
! U( b% E0 f: `
现在特起诉:
: ~: e/ H; H+ Z  c' N  p3 ?0 y" o
# l3 K( b: \' M  T4 }第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
# S  {& @! u$ |) p9 k
. x7 U& B% F$ K9 r' V! S" {, |8 ?那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
6 F. v$ E6 u0 Q" ?6 C2 f3 w1 x" N
( b/ a7 C7 }  F最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
0 g0 B2 \2 i+ j2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
: h" `/ `0 I2 p6 g* ~+ H2 S& U8 D3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
" v6 f/ V9 L# D# E8 F5 X/ e
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
' A; U' R1 Y: E对SUVESCAPE。我同样无所谓。

3 K/ N/ X0 q4 f0 `2 O% ]7 }对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

: ]% M1 B9 w: r$ B2 @如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

* P' |3 R* E4 Z" }; ]4 @7 z$ [先完成法律程序吧， 链接:
4 ]- E1 ~+ o: I3 }' b8 b, ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
, c1 D# p: w% Y  N* n; ^% e7 C  i诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

5 R+ o8 @+ c/ f断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
+ ]8 W1 K: R6 Q. w
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
1 [/ G. e7 W- V4 E2 O' Z  e
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

9 e" _$ ?# E: S5 U+ ?
内容，诬蔑十字:
; Y% e7 t# i2 m9 w- i
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
, c8 }- j4 s# r9 T
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
* G% S" x. c2 Q
8 Z! o; ^2 a8 W' P% |- y. e第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
# p& v2 e- n- q) |$ V' K
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


4 h  Z2 j. }0 L6 d. V* u" U) R
" X9 |0 Q+ h' a+ i
( M8 e: V* `5 ~
' X) L1 D; N6 g; W# C* ePS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
7 T$ M5 w+ A6 P( p5 I( j请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。