投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
# U0 ?0 t3 I8 r- n( b8 u- V
1 C) J8 U' W% L( S' V"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

5 n8 l' x+ \! z, q这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
) ?; }+ ?8 R) x" N/ z; b9 ?, L
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
* w% m, k2 b! o, [; e0 j$ v
& s. U$ y( e3 K& L# i6 k在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
+ a. Y2 T6 g$ {$ Z8 ~
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
) A: g6 U- T; m* h8 w$ ]5 q. R- I
现在特起诉:
, h6 j! [! R5 T  I9 X6 Y5 q
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

% {* e+ H6 {" H& |/ J, E第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

4 W; \8 \% A4 t5 v# @那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

  i/ G$ S* j0 Y  L* D(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

. |8 a( @* ]2 M. f% Q( V题外话:

* j, ~* N. z( P/ M最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

0 m) ^4 r0 a8 c# b, ]对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
7 w2 E6 w( n1 K5 v- O3 p既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
& ]- Y8 R3 A2 }* M
6 M, S' M( ]/ Z# t/ t1 e如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
3 k. u% d  B+ }7 U1 c5 `  Y5 t
先完成法律程序吧， 链接:
8 @# x6 t% {# a( z4 ^# J+ Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" _7 B  l, |: _9 Q6 X( e
) m/ `$ y' y" S* S: e  p0 l投诉内容:
2 P) j, C6 y+ E; n2 o4 c诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
! v8 i2 ?4 X) J5 V  a: M. n. j' d
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
+ I$ \. o) c1 y6 ]' X
) S& y+ [/ B) V; w  }6 @$ S"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
# H7 T8 M3 |# U2 l1 v$ |  T! ~
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

- h8 L5 J# g3 Z  @+ ]
内容，诬蔑十字:
/ p+ P& C1 }9 l1 ]) T
( S" D' k- q7 y# }$ A2 T"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
( t0 A1 Y& H% ?. ^7 w1 x; y
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
. F; z' D: E# S: t
6 M- B% g' k: Q第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

3 L4 u7 m2 D) y$ V, ]2 k( E% v那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


9 `0 p2 ~/ ?. _
( T6 I8 `! _; S7 p0 m- F
3 g6 k+ c& J& ^( a* a& A2 Z, `
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
! v* b+ t* W' V# k2 A% y请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。