投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 P" L8 h1 S& I: |) [; Y% X
2 }4 }9 e% H7 T2 Z0 m: z% t8 q回顾:

- u6 A: @1 j1 w2 e十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

: b5 A1 Y+ x, n7 R' u, z在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
+ l) S2 N9 E$ r* x" P% h% P
8 d8 @/ q6 C5 d问题:
0 G; s5 ]5 B# Y
! r  x! g) |$ P( e可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
$ Y" J( v. y& [* v9 N* R" Q
! r7 l$ ?6 M+ N; e  q第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
& K$ e2 h) |* Y% \% P' g, p* I9 A
- u3 ^; r9 @2 q4 g3 N那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
6 G! T1 y, T, |% c, L
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

1 C7 `! k- A8 Q8 j最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
6 [, `* h' I# K2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
) @% H+ J3 q4 f; M) z) E8 O2 @3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
$ n- \8 M( Y. }, p5 C4 D. g
4 G- p" Z4 D0 O! A6 @对骚客提到的我的家人，我无所谓。
. X# Z, c) s; A对SUVESCAPE。我同样无所谓。
' F1 s" w, D1 x3 _, A
2 N) m! h' `" f6 @对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
$ _; H# o4 h$ T& _+ E& \, d$ a% b既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

7 l/ @4 X2 ?7 l2 U如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
3 M0 b7 e3 `+ j% l
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
4 {" i. w1 f2 v  @诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
7 o( G' X, b& {' d( p- K( |/ O
9 ~. s* z, t- _断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
8 n8 w7 m3 I$ T1 T& g  \. p! `  E
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

6 C9 g1 {: b: J& l, Z对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
" Z9 w0 w! k6 @. l. X: q! ]7 R
( z! V  w) G* w6 z5 }
& \' a) t) J$ v2 m内容，诬蔑十字:
  a5 r5 y& y, m9 l: d" P; F
6 V7 S5 E$ x0 h+ {"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

* r( [! T3 v6 A% O我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

: h3 H' k" P- B' c7 s$ j& S2 D第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
6 L/ z# Z! P/ K- {. r
0 x' R4 A3 b! \+ v8 \( [- N

4 j, a" X! ?" Z/ A1 z! r

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
! w# o! X- d4 R1 M, J% s1 ~6 M请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。