投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
0 M& V% e. S3 p2 a* r+ }$ G& m
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
! a5 W0 R* |0 o% f5 z0 E
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
+ p3 ]- b$ R' ~$ `+ p# v7 H5 ~如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
/ O" H% _  R+ W
/ ]1 d% p" w. V  ~这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

8 _3 U* [1 h6 B在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

7 k2 K5 {% C, e# z, W+ B' E7 v6 {可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

* R9 \1 G: K- f0 G9 \第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
% W" w' T+ B3 `& M
: @/ g; C9 `0 K5 z第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
6 {. p' m8 Q5 l. I8 \% O
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

$ Q1 [% e3 p* a0 ~(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
' P. N0 W. `0 t" l- r# w
" M5 V) \9 G2 Q+ Y+ w题外话:
4 S: J6 T0 D4 H" R, ]1 R- t( B4 H
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
4 v- @9 u0 I4 r" Q2 x3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
/ [$ ]- J5 s- I) x
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
9 V4 v6 K' {+ L* q" }* z, k- k6 w
6 J3 e( h) ]  A% j; C对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
( ^6 q" x5 V- `' I0 P既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

  x+ E! B0 Q4 l6 w如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
  T; Q1 ~+ A: a3 x* |9 R
! E0 D. p$ R& s1 v6 s先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

0 l0 I; \2 `' ^& ^+ ]* I0 x投诉内容:
) |7 y0 |4 K$ b+ s  @$ \诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

3 v2 H( A/ T) C- X$ Q. U断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

: Y/ C: |: f: |"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
7 P  W# |. _0 R- O% g/ j* A: k
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
" ~5 w% H! ?! n% r
3 C' @! c3 i5 u. v3 l$ D
/ G. r! H& ?  d2 {; x. k; R6 F内容，诬蔑十字:
) ?+ _1 {% Q7 K) f( ?
$ C0 Q  x# ^) o"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

! n4 h, s% k9 n; i9 K我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
0 v, v* O; Z/ M+ a* x/ d3 D
8 S7 I; r, x: i( @第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
$ T/ i4 T( m1 i" E/ e, E" B! m
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

1 f  v+ g9 {8 |( ]7 m



PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 z8 f, f; v9 h$ c" B# |4 q+ G5 {请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。