投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
/ m6 |9 F6 ]3 [第4楼。

“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女
# W( f% F) X, }/ a
& B3 `; Y2 k1 T8 U* S9 G* f& l; V# p+ g/ N“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

, O3 H, H3 f% v: {* }
进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!

' g% D* l  [: P$ j  @  ~- f  g& f& y也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

/ N, Q  Y9 B* n1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
1 X# C9 {2 Y! w; X
9 E/ J& a4 W( N所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
' J" m4 m2 w4 W' p* T. j  X1 j$ [
. a6 L5 f0 k. E& L8 P+ k同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。

% W/ u; Q& A& s3 @谢谢

Becks

: d* l( ]4 u9 Q. s本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。

8 Z- A' {" d; N  H8 Z+ J+ X兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
" a) ]5 K6 O" ^9 N只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
/ P8 z0 N5 u8 n: C# [
4 Q) h! f: |% P  BFrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
' U* s# N+ M  ]0 J/ x有必要对网友这样吗？
& X* `; z6 {2 b8 i5 y+ Y
+ Z* N# h; k$ n0 W/ L然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

, Q  G- u4 e: [! TFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。

, B! _7 D7 [+ lFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

, j1 s, S% W* C1 q% l4 {当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！
3 d; Y! F% p# m/ p
由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

0 x6 A) ?( e3 |
我对投诉人Becks问题是：
7 E7 E- q8 Z2 {
& Q5 y4 Q% C3 [  `. SFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks
" g- o9 b$ b" w2 {5 Y1 m/ E" @) _
; e5 ]) g- V2 I. L
谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
5 t8 U) t6 t+ p, Q
0 B; A7 y' t3 K但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

3 L2 L% E1 @  B. ~% |
裁决：
  q+ u: @' v* Z$ k4 ]3 b
" Q1 y2 L; a. S2 T. B% R9 [5 a不支持投诉
; H" r' _# }4 P& z
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
! l: a$ ^" O" k! V9 W判断过程（使用的是倒推）：

9 t/ l) K3 D$ Q/ _A.        假设情况下，是否是攻击？
. N% _1 V7 w) V4 V' t; B
; d- D  G) p( }5 kFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
) I# H- i0 g1 t& _! k
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

. J: G, U3 H! g- D$ [, `
B．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
( E8 q5 ~4 v# b$ Q
综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
) ^& ^% `. x. K, l “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。
4 R! }8 N/ k6 b
) D! ~( p6 Y: m3 \) O在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

" `) z4 m$ e) j1 h, J4 F2) “贬低网友”嫌疑

+ i( ]5 f8 C, _7 n" n  e“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
0 F; w: q8 t! R- I
3 U) e0 c7 w2 c( z综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
+ J" E  z3 P. n! K& U8 P
0 Q6 u! N0 m' t5 ^  nBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

7 ?/ }6 c4 U( X- M  v  t% I  u两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

! a! B# j6 t, j请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

  a# c3 z$ T, `: N
+ J0 y& I; \5 Z7 z; n3 x$ f尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

3 u& R5 b8 J: Q) z此帖关闭！