 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑
. F( s- Y* d3 o8 e
# g# O& o5 e1 `4 ]6 y+ V裁决:
|' B" t" H8 Z* D1 v5 ~
8 C8 L; a F( U4 |3 r, N4 f不支持投诉( O5 w" R7 m" p4 U( q! O
. y% q- K' e9 l
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑( | U0 K3 W: ?3 n0 Q- J
判断过程(使用的是倒推):
_$ E* L9 y! T" G
) f4 r) Z% ?+ @. N' g8 |% v+ [: ~; D) X% mA. 假设情况下,是否是攻击?. |8 W$ I# m& F; C+ p
4 }/ z' R) _2 L$ I# D+ X5 XFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。' v- A9 \1 K R w5 y+ O% X
" n, j6 N, p$ q" o; H* @- Dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 U4 J. M+ Q3 l [% {& G7 d+ U; P0 j: U& }! _: u8 G7 f6 A4 O- y. _
啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊
* G. d- o( r9 H( H! W; |6 Yxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55 
! z3 E# y2 g( [$ i) A3 [6 l" N5 q( k. A6 G: w' N
. D F7 J7 M @) s X
B. 是假设情况下的说事还是指人?
( Q' S" _: X. D+ i4 b5 \由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.1 Q7 \' d7 ~$ B5 {* @
+ m, e, z0 p6 h3 B. b4 {/ I综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。
* k+ c2 a; A, l3 N( a' E5 W9 D. P# @( h
C. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?" q1 c, M" m7 N0 B, `* n
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。
T7 l6 D* L1 f9 e; H. u
% b% ~& }# W, U- J2 [在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。
6 M& |9 s e6 f/ I- M3 M2 a- a
( W% w0 J! \3 j9 ^" L" w8 Z2) “贬低网友”嫌疑) E$ z5 J3 \9 x& ^! |! N; O
$ ]* d% Z3 f/ H# w
“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
2 X% m+ B& R7 z7 P7 O( G
) L. `8 |" E# U% k; a, N6 Q+ D7 Z综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
- t( [5 R' H: ]0 Y# }) b1 I% t) X7 p
% b9 {7 Q' F* {Becks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|