本帖最后由 白水 于 2009-5-28 13:18 编辑 1 I1 j9 `8 m( i# z5 ^ _, y4 z6 U5 g9 G& ^ L- | khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1(白水编辑加入原链接) . _) k: T( g1 K . S$ _4 d6 D7 p2 P7 m- y+ A0 z2 { O3 O http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 05&postID=36714: V- b3 _2 w' r, Y/ E
: \2 `# ~# ]# X0 \1 I( l
第二楼,+ }+ l) Q" F7 B( R
“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.”; a1 h$ h2 A& h& U2 {
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 " ?' s% ^: K- B3 e # s, _* D; ?; E% J. h2 H俺的申辩:! Q z. v. M# C( v' @, y. u
0 n# |1 L7 ~9 C9 `我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。0 j7 w. U0 Q1 M; b& w& l
( F$ [# M7 T+ G1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。 ( g D: v9 s0 _- R( ` ) G5 p8 p' T3 W5 ]2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 + ]; M$ G+ E1 A. d3 Z4 U * a e: b6 P, ?) `$ \! X综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 13:32 编辑 + y# v2 f8 s" |! A; p
: H3 s I9 t5 D4 _, w 俺的自我检讨 " `+ |/ u" H4 w6 \" m9 Z3 k1 E$ X# \ [- r9 ?
各位老师和同学们:- ~/ n' T; d' G1 p3 [2 U
5 k3 A3 c1 m" K昨天,风和日丽,万里无云,今天,芳草萋萋,遍地黄花,又是个人间5月天:), v; `% P O4 U" d
6 g F1 Q1 E* W' g S Q. q
翻开俺的抽屉,竟然在无数的PM3,CD,CHECK,CARD,PLASTIC,PENS,LETTERS下面,找到了3块锃明瓦亮的手表,恍然间回到了歌舞升平万物和谐科学发展的社会。1 k. n: ?- H w% j. m+ `! O
' a) L. G2 n' _, n
往事不堪回首。就在昨天,我竟然丧心病狂的攻击了楼主这样的好同学,今天,在这位同学的帮助下,如醍醐灌顶又似茅塞顿开,我认识了自己的缺点,发现自己内心深处资本主义思想在作怪,我决心痛改前非,放下屠刀,立地成佛,向绿同学诚恳的道歉。 P. |) _9 M B0 c% B+ d+ o) h8 r3 A( o% ~% X# z
苦不苦,想想当年红军长征两万五,累不累,看看如今女子灌水突击队。在当前一片大好形势下,望大地苍原莽莽,看红旗云卷云舒,让我们斜起手来,在科学发展观的知道下,带上俺刚找着的三个表,把灌水运动进行到底,谁敢螳臂当车,他就是轮子工!!!0 w9 I4 y o7 @4 p1 k1 I
( x4 }- h9 T8 ^- J- D
4 ?$ z5 U3 E$ t$ o8 [6 N q最后,我诚挚的提议,授予绿同学本年度三八红旗手的光荣称号,请地下党组织审批。 : k) u, E1 D" Z4 }# C" G( h" w" A2 N7 G% \4 M' |8 e0 H
SCUBA1995,是日