6 i% T# g/ ^: ]- C- |" ] ) Y: }& Z% L* g" O$ K- Phttp://blog.wenxuecity.com/blogv ... 05&postID=36714 ( o; E3 D; ]5 ^. j: x* U" \ i# ^- j* {: b* d4 f
第二楼, 8 b. V4 f6 Z) C& d, G- b# E“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.”' n& G, q5 Q2 S. ?( | o+ x
3 }) O- f! N( M C9 W( N
我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
+ H6 C) C4 Y. C ) K3 k5 ]# K8 u2 [: n5 M/ \目前这个投诉还没有到受理的阶段,因为我需要,绿菏亲自给出发生语言冲突本网帖子的链接,以满足受理条件并确认她是认真投诉。. g" w+ R- P% j' i J9 t
6 S9 C' P+ F4 u
如果受理后,我会高亮帖子并首先启动调节程序。具体你可以参看 ... & k. G% m$ S" V7 I% ~% D白水 发表于 2009-5-27 12:25
% q6 Z3 K5 y* m3 ]6 _: a
我没兴趣研究那个,因为我没兴趣投诉任何人:) e/ i5 {' u" p0 c) }* V( Z
5 P+ C: W' P/ I. g8 O0 g5 U; j
要不你先把我这个申辩给删了得了{:3_90:}
2 c! f! {! d8 r' Q1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。0 X& Q1 ~5 o, w
) [- @. z$ F- Q1 m3 n, h) x2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 ; e* v; n9 G8 D2 }9 x$ {- b( |
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。