 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748. R5 f- V% e) L$ I A& s
$ V V+ Y5 G% Q
文／史耳山
4 \9 b$ {; X5 C$ x) t/ d5 J. x9 p. b9 A3 p) w9 x
礼仪之邦的尴尬3 K" m7 |4 u4 s+ Q
3 b( D) V4 J0 z9 E/ L
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。5 e: e( p# V7 W A+ Y7 ?- v3 M9 k
4 H" S$ J/ R6 f3 ^0 f }儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
' C+ S! B& J8 D. }$ D; S( w0 X2 h/ g" T5 Z% [
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
9 ]+ i3 F0 O* A
2 ~2 Q9 f/ P. u* H9 |' h这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。' k2 P( W1 l1 ^6 n5 ^
0 s) [; _" _& e! @7 K# A3 e7 X- }然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”9 c% r$ \) a/ t8 X) V) U5 {
: T3 P% H6 m2 l) e
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
, _1 n1 X( ]) A9 J, I( Q9 v
) @. b, a6 D3 x# ~5 a提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
/ K: W, m. X& g9 {; Z6 }3 {
7 X2 ^2 j$ K+ j6 ~ I近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。6 z* N: p6 g; v# L S+ f( i
g* o4 r x- I0 Q
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
% L/ C9 _5 C$ K
7 [. v9 R, s! z' l0 k) d `+ Z这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
0 n/ v, B1 H+ p7 ^5 \% D
/ }0 b$ B% @4 P+ e. b5 Y$ I' N“道”之不存，“德”将焉附？) I; ~3 t% N0 M
: j4 @; V4 f' b9 B. H6 N( t现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。, n9 ?. U. T! {) K \, P5 y y$ a/ O& ?
( V9 A' L, q7 Z0 ^- _0 q: i其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
- \4 U2 B) D& ] U* ]7 b7 E# C. o _ }: m3 R' j7 D1 p
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）9 r" I7 r6 O6 B' E* ?: W) \' h
* v+ Q2 y& u) v4 q( [
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。: R1 h. R" q: [1 {
& I3 p) B" ^5 H6 \4 T4 n- h
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。- j0 x: `" t6 }* j: ~% w+ v
1 d! E/ d% | i6 Z/ t
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
6 v( O8 Z1 H" J4 O8 A v" P) }9 l6 W
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
# V5 t9 e; E" I* A$ a3 D7 f) j
4 }6 q$ U4 ~# [: ]2 w4 h9 u* Z光明与美德之源' ?9 E: n6 w" i8 a6 l
0 g* T1 S* |8 y* `3 g$ C! t7 z
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）/ L( K: t( J! E- n0 s
1 w( H& e" t; X. w8 O
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶" v. N5 I) M3 i7 v C: J7 R7 f7 e
3 s% b5 ~* O* A首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。9 _1 \7 R& E" i2 a7 Q, O
: N, M3 ]2 I2 ^. e2 {显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。/ p) Q+ T4 Y$ L/ V9 Q- _3 G
$ U+ |7 r: B% @7 z+ Z% \而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。) P; q' @% a! r; P) Y! T) @
$ i" m2 @1 _, E- |
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
3 b, T' L6 m8 b% {, U
& H: N. V& d0 ^8 l, T7 U其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
1 M* |# z) }5 @9 y4 X& t( C& d. J2 E: X5 x( Y o
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
+ h; m& o# }( B2 t e6 Q7 p9 w, b: U0 i: `4 c% M
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
/ |: x. M: x8 y! b2 l
2 f. C9 o) S/ G+ f0 P俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
3 l2 W' Q2 P, O& Y
. f2 _) ^6 |7 |5 R G0 Y* y试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
) @" J( k$ M( x$ U$ ]3 J4 `+ e
3 G. A# N. C" r( X" \7 V) |只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
# a* @3 }! C: ]- c( b$ @- f
' Z! C* R, _& t' Z“信”与“爱”，重中之重: Y% a2 v/ N1 v% p! |
$ T, b' Y* M3 k5 f# y M“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
! m! i4 S& E2 }! v- [$ J! G* R- B- w% M/ r
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。; ]2 |* H* e2 n& [- i. a% Q
' Z2 Z, \& @3 z, l1 \* |# m
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
- m; J( @. M. Q7 k
' J* q$ P! a" a6 b上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。1 H9 Q' ]# e8 x0 C: ?& ~
& ?6 x5 |2 _- k) ]) r9 a T神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
; X9 k, f! K' u3 c3 U6 Y$ l5 I! t- E- _/ f) \! ~6 Z$ `8 R3 Q
因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。* b5 f" l, ^$ F$ u) ^7 o& v, j
9 ]4 H3 s, @: [信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。0 ?8 l1 H7 ?: ?6 P9 `3 ?: J
) N* ^# |. }' y9 K+ T% e圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
. f, ?4 ~# O1 s. \+ M) S4 y
: T1 l2 ~9 f8 a2 k$ |6 f耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
* \! j4 [( v% J; Y! R4 X
1 g: Q# T3 c8 u* T因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。( Q5 h$ q- a, r
# }8 ]' ?" k3 r+ e( |6 _* W
如何实践於生命？8 ]& r% H( {# X7 Q: X/ _
' W$ m& k) _7 n“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？9 _' ~' v. l0 p& ^& Y4 G
) `. J" D% F, G' C5 ?( P3 w信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。" s$ _' U" Z. ]7 x
2 d/ J9 a0 a8 l
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。* ^1 l c, b: |: X7 U+ `
' E/ \7 g; U% R( N1 o: i; o2 d6 J第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。/ V% c: u3 x1 q" D5 [, A6 l
2 z/ t$ e7 u1 Y! w9 x$ p0 u
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）' m* T/ |& I$ E- ^# k! y- [
4 T$ Z$ Q" e8 A( n& j1 c“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。: }+ K7 b+ Y" H; W# a b) j; A
9 w8 v2 w9 f" A: {. R
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
( C N9 n' P8 l- A8 `9 k4 E) P1 W4 h+ V' Z3 T) } d# p1 s
历史的两面镜子
) i0 U3 T3 ^: K0 a: T. f0 Z( i! Z; @* [: l
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
- _( ^# r, j: }$ p" ]: R# j9 e
1 w8 G' u5 T# f8 D+ V7 p他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）# Y; b) Y+ }/ J( v7 r( I( P
4 I7 N v0 F# G& X陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
7 `) H( o- H, M! E3 Q, B! ^) j6 Y% j
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。+ J% }' w8 D/ z8 B1 Y- q2 s+ u
% a& a+ u- J% B, k
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
4 I2 i. u9 W& V* _
- h2 z: f3 ]. M) y从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
3 a" \+ u* x5 @( `4 i& I' G1 z- M2 Y' a2 c. C% {% P8 i$ J0 |
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
+ w) _( b# f! I9 |# Y- C# j
# ?; `" Z( y" R& Z& c! \; K$ z美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。& L5 J( ?4 m3 f' W4 Q' x
D9 X$ t$ d9 S. M) b! A) k4 ~" d9 O5 {
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”% u) \1 Q- X7 y+ R6 v2 o
; S) g% Z/ E. \ Z
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
# l6 P8 A8 V# F! D. [( J# ~) |& r( m; d0 {6 B& d2 E/ P
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
7 @5 n0 l% i, Q u& a% R$ C, g6 e
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
6 v" I8 q7 A4 Q! J6 w
8 F/ N1 H$ u: o6 P; s# z; o特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。& p& o) b0 m4 @( `* i9 |, Y
1 ]7 P6 V% [- R4 ~% |* ~
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。/ K( C" E+ b0 B- \& E! [
7 N& v' B% V! F5 E9 o; H8 M可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。' o4 L, I) v _1 D+ V
8 ]7 S0 V0 D; X8 R; G注∶, x2 f( R7 B* _* N, s9 J
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。! L; l- U/ m+ y
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。- X5 V9 L" V+ N2 T2 S0 v. [
3. 《中国基督教史纲》，264页。1 N! i# ^" z d2 g& b/ x. y* H8 N( P. `
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。& {- }/ ^. [. ~
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。( I* x' j! @4 e I2 m
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
( g/ ]% |0 I) t ~, g; t
/ V+ x$ Y9 S6 I9 w3 ?: h作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。