 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748) [: H3 f, t, B
4 l( ]# o; R. J: N& H
文／史耳山
( s% q8 y% B) a5 R! u! w+ G F
) I- M- h! e8 v- v' T7 @) U) J礼仪之邦的尴尬
: ~7 v6 B% c1 V- `/ L$ V
$ {$ s: _0 f6 C中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。3 s. [! U( ^0 v/ ?1 }6 j; j
/ Y3 e0 e" F8 K7 a( U
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
/ M* x# o4 z( o: A+ ]6 K# [$ n- [/ z/ b( \' ~6 X. Q7 }/ S
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
: i/ x. y; p$ C* \9 }' E
2 {, K6 o6 Y+ t5 K' f这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
6 L" {$ U) D: ^+ f* d7 |, m1 t3 k
# C9 l- \) p2 G* Y- K* J然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
# |2 E& `% g2 J5 q/ x7 n0 Q3 }& j) N3 t" Y7 a
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
' F- g; u- p. x. Z! ^; W; g$ u( L9 w/ X" U! ^- X0 g
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。5 b5 M$ |5 S# N2 G) R
" W% `% g/ y$ y2 R$ t2 ?近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。3 g1 z3 [( e8 R+ L" P* I
" c, j1 z& J$ \2 D' W这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。$ ?0 S8 I2 C& n- t1 p, y; @+ ]
. b( C3 g/ S H7 ?* M
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
- Z/ ?) w9 F0 Q X& O" h4 C- M6 e# d) ]/ K; n! E
“道”之不存，“德”将焉附？
; x0 {' z6 l1 i2 b! B, X. S/ v
. d) t- ?% k8 F现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。/ h c8 r; [8 Y/ {9 V# a
/ U+ h6 G( {# k1 G" q3 M6 B
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。6 h% A9 E j) ]6 n! j4 F% o
! O. T" T6 _: m9 U' {% b他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
: R8 D6 s6 k5 e; e- z; l
1 v/ K4 G) _6 |( k但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
1 a1 X, B1 e- z0 V6 j! R; ~6 |+ ? }$ D( }
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。/ r) d+ g! u' [5 I3 v7 `4 ~) y
, b& m0 \9 m- N {
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）* m# \& b$ y- N& Y. @0 s- r# L1 \
% B3 x) ]+ ^# }% ~
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
( N* X5 W5 Q) J; i* H- j& X* ]# V) S; c6 t' Z# m) M
光明与美德之源
$ u% [. ~/ V. b5 T& M( o) n9 v. M8 B+ r
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）2 N2 e2 x( P" D: R. B; \* C( w
# }. d( E z5 I" }
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶$ `" N" ]2 F1 V
' t! m; Q+ Y. o1 ]首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
' {& e# @' V+ W
) W. H! `2 @7 K0 n显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
% }$ @: G( N( V' l3 K" r3 G P4 B2 Y6 K% H$ s
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
6 d6 P" v% B4 Y& t7 D$ R! N7 B* D- n! g) n4 \; U+ @
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。) H8 W% M8 a9 s3 ?" w9 P0 E
& O7 F% y1 j, ^- n其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。+ x% h# I9 y- C- z
( r5 S( s+ g. J1 r5 c1 Z
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
. Y v3 ]% c6 K+ c. w+ Q$ q. S' k+ k3 f% M7 _8 a; w
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
! A- J9 c9 H. k. x L5 h2 E+ Q T6 \, P6 b) v' A+ h
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
& @5 p+ G& V3 K; a2 a
7 \) g6 q( d+ W9 R2 i& W试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？" S" Q. Y, H+ y; k" R
( W% a$ S3 m& a/ h, v( M只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。, `& g% D4 V: n% w
: l) I3 d! L7 N; f
“信”与“爱”，重中之重6 i2 a) C7 b/ T* p+ I8 n4 t
) m& }; v+ S- {8 t& S: f; A: t# @“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
. p; g1 F' M/ q- k
% W% G' F# H ~' t道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
6 \2 k( _' j! j2 ]9 [/ ?9 F i& j L* Q" I
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
: `4 k2 K0 `$ Z) ?# b
& V+ y( e0 m( ^; N上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
' ?* n1 G) W& K7 N- m4 ?8 z" ]
9 r! h8 U. o$ C- A神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）7 B; j( W( N/ Q1 o2 d |* ~ f
: h, g# ^' R- u' }& q% B! |因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
6 @; P. q9 D& c8 s7 p! u& G
7 v# m* J+ ?: V0 w6 j; i信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
0 A0 |7 I- w! F/ t, `9 C* y) x$ Q6 z: d* }6 h, R
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
. N% E" D; a2 J3 Q7 Z6 l, o: B t4 \3 r. h: z, q
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”' ], M. e! _" d- H
. d2 a1 {4 i( i因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。8 U5 G- l4 b: \9 p, b
/ B9 |2 l/ }' n6 e+ J: e5 M6 S N
如何实践於生命？% n: E) q' l; T8 f- Z, o
9 ^$ a5 H' X7 y: m, F“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
: A( e. K5 A) C: l! `) `( _# D, E$ h; `4 _
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
- D* [. E" b6 Q
" a; Y$ C+ c Q; y, p: \2 Z要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
6 p! k' w! }- }0 m7 B. M1 b
3 ]' d8 o+ s5 x7 K ^8 }# a第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
) o8 X0 v2 j* Q( P
9 `: ^4 ~; z- w. J第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
# W; v; }9 _5 A) `3 I% n& u0 d+ w2 u' X# d/ e
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
: x( ~# n7 G' F/ [
/ H' F6 B% R" W: u g天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。! x* D# {" B& S- B
( s; E+ U' _* B( B# a$ w2 c
历史的两面镜子
! W4 O" H" t- g, j( g: J
7 P, W- U$ H9 T& ^$ v( y& ~20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。1 V9 c$ i9 B2 `4 w( w; y7 n( I8 U! I
/ G5 \ Q3 M3 W- y
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）5 J* j6 E$ M+ n Y ]" e/ m
M2 S6 u8 F0 H! p& D. s- b, d陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
, ^. |7 [$ O2 Z1 `# Q5 Y4 Y+ o% O
( |7 T( Q) G7 n" d8 X3 j3 v但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
0 U7 R# R" A6 o! w* w( M" `' r$ I1 `& }. A. u# p4 e$ q! ^$ a2 M
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
- f: L$ {8 U8 y" O" `7 ?
; b8 k: j1 _0 p5 }从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。+ Z, ^; Q) q1 _' ]
& z: ~% D1 t6 v4 \6 [( T l! g/ @
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。0 k5 U8 l; T3 U8 A$ R5 I
& l) U0 _( e# I, ~% Z( U3 c+ A美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。. Z9 v% e, e# J) a! q0 R3 J
" F* x o& @+ u( g
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
% n. z$ g; V5 ~% x# s% R: m% D$ w. ~' v) S1 }7 n a
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
& c2 L: X1 c5 v* W) r* l8 H* {+ p+ @: b* J; M- U, T' {3 j2 i
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
5 o, |$ T0 g% `4 g' k; r$ T5 }+ D0 _
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
5 P" {( e6 J. h7 g- S
, _1 D' Q7 R+ ^3 D特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。. t4 m1 x$ y& o$ a" K% b C
/ a+ t; Z% {# Q$ A我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
9 a4 z% |% q7 x: N" O% ]6 C$ t/ S9 R3 p) J; v: X& ]
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
; i7 e! [& Q. _8 h
* ~& _" P v" V2 n5 O2 B注∶7 y- x7 V. ~. q( j$ b( ?: ~9 q
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
4 x8 [, N& {& N( a. [- ]" @: A. K k2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。
' u3 F7 h! M5 t/ X5 v: h$ D' G ]3. 《中国基督教史纲》，264页。
1 _/ @6 v" q" U, `4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
! S4 R- B9 L" ]1 z, `. V* T1 N5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。0 q4 f7 t+ i& t) [ l3 C( z8 u( ?8 ^
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
! j6 k% O6 ]9 K* Z9 {/ |# L7 T; o5 z, x. F; T9 o
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。