 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=37483 [! c$ n! d0 [/ z
) T* ~9 I. e* [! P" u; r8 q0 ^文／史耳山 k p* E8 \5 B5 }, w4 W" }
/ e9 Y8 w/ U6 n" R& `+ V+ m礼仪之邦的尴尬* E" n! n6 W2 V1 g
& [( M6 O# e8 z+ a1 {8 W, i5 Z
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。( r# X" Y! T/ Y. U1 T% B) z1 Y
6 F+ s0 ^2 R) T4 I. w7 t儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
8 C2 q6 m. V* S' i: `' j1 {( w* d# I7 j: T3 ~! w! T S8 c0 V
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。# W) E. c0 z- J K6 A
: l0 V% E* Q* ]$ z5 D: F这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
% x) R L/ A/ j8 O- H4 Z* n; a) k1 S. k4 k* F1 Z! {
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”% X7 r' V# C0 w% j2 I8 `1 }& I
: g/ J5 U2 C. n+ I9 U到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。1 T- Q1 @, e+ v& c( y4 {5 _" [
/ i2 k- |0 G/ z$ Q k0 C5 n7 o' g8 t提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
; W: f! v( ]) P0 G1 g+ b$ z. O8 s# z6 }
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。, U& r9 q2 g% |& J8 z' V, @1 c$ \
% v# W8 O: k0 i$ K( l* o
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。/ ?' k4 {5 e7 ^% L, x6 h% B( c% t
( y, T$ E8 V6 B$ R& v
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？* E, x. N1 G) U/ z' \; y
. A. t ?1 C) g) _, |3 V r" ]“道”之不存，“德”将焉附？) k0 i6 l* y" T
1 e$ p" t6 h6 N$ M w$ K; ^" ^
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
& A" v8 G- t2 p' i
4 c: m4 Y! d% b8 X其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。6 P3 T: N% P% r4 O4 Z. O+ W
) C, E( u5 z( B, o/ j2 U他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
' u/ g& _. M# H( e, B# U- }4 v q! b* ~) \( t
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
1 X& E" z. I, |% K/ R/ k- C. E9 P! A5 j
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
2 a/ g" q. Q h2 T" c5 Q9 r. K+ U, x3 N W
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
, Z5 Y7 D" U& S$ y' J% b L+ a/ h$ g3 w2 d
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。0 K. Y. p2 z2 T
" B: h3 p2 v0 {: s光明与美德之源# y m: `9 f; U. S$ w$ |
3 V B6 y+ ]( ?9 S/ R. t- j
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）0 C; B2 k, n2 W7 U2 G
8 @* [9 y& d9 W3 ^+ q6 |) a; y
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
# D+ h& d: w' U' T/ d8 ^+ t4 j! P6 k( v. [7 @) M7 z
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
: _! v- L4 W4 q5 j. ~' L7 r1 E9 h% M' f
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
( L2 y6 P* R- @2 @+ v
9 g1 B5 ~- ~5 b! T6 O3 z' o h而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
, X. L q' H2 r6 C2 [) t' A/ y
- Z/ |3 ?3 R5 m! k+ R" `3 v; ^: c一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。1 f; L- y3 `- K9 _) I' s* ^+ f) [
6 {: H+ S/ _% n% S2 h7 d1 D, C其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。$ `: g8 ~( @7 ^0 i5 ]! U; ~
9 w* }: Q8 E* ^7 j! _- a
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）2 Z1 J) p8 q5 s
8 h: |( ]7 G: B* P/ y v- Q
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
5 T& F2 I# Z1 T; V1 d6 }; G% h- o1 h" [! n- q
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）* l" M$ n, @$ L/ \3 o6 I0 I% D( a% m
! F) S. I; b) N# I; s! }, \
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？' J& A5 {) y# e" w1 z7 W
$ A B4 i4 m6 z* n* N- N3 \
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。0 J0 Y: m/ I+ s6 p
* I2 H) e; P! l: N+ i6 j
“信”与“爱”，重中之重
# k8 q. I Z( Z8 x+ o0 P1 f) {
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
+ _8 I# l- G2 z9 J) f4 ^1 V2 U Q5 U8 q* q2 M. s C
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。0 x6 z0 X8 b$ v6 o4 R9 _8 k
( m; g& M R% f$ A0 @“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
" H o7 I" z2 X' j0 p% t0 ~6 c. n( h* _- e( c9 ^- Y; A
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。 N+ U9 ] `% F( E- s1 {) `+ S
9 h; U. \+ D! C k/ V) B( \1 E- n神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
& S* F8 `7 ]) V# i! v" K% u6 n; {% `0 ]4 j w
因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
& o, k( |* G) `$ C( Y F5 I6 F; @) W3 L* ~5 L2 Z
信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。, u" P& @ i, s/ s) `2 p8 q/ G/ q
* {0 ?" H T# \6 \$ A
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）% \& \3 K3 t& S, g* A
7 a) T6 G* Y J" _. G
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
+ n7 d* y. ^3 c1 T3 t* U2 t) u$ @* D, e5 k+ a" n+ |
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。' d3 \' y. O% o( [; O# U/ u! m7 Q
- v& X4 b' c5 e& C, C; e4 I+ X1 A5 E
如何实践於生命？
: M/ i6 x/ X \1 P! h6 P2 S: y0 {; U3 q9 v) n3 ]
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？% ]% x) U: E E4 H( F
7 L! Z( A+ t! H' u' g) V. w4 @
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。* g7 f; {2 O# W8 M
& {; D# Y8 r1 m' [2 K: ?
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。5 D, \! I# H- A* L) p# A/ v* S, F
' Z- b+ N9 d0 Z4 E3 `第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
* [, w* Z4 ~$ h
) i! D' _+ F; D/ m第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15） Y5 k- A5 C" @7 k2 e
/ H9 c: C, B) v4 i“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。7 N9 u" l$ \7 c
- a) V4 R ^/ A1 S8 L8 d天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。+ J9 N9 M0 h7 x% C5 r) r
, Z' m6 k0 T( q ?! Q# _
历史的两面镜子3 L0 D! Z. D! i" T( Y6 {; V0 u
S% p* {: _" N20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。* o3 x4 ]2 _$ H9 [& C/ D- F8 P
% ?- {" k" w Q7 b9 m
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）, a- K8 Y0 {% n- o& h/ G' B
5 I3 c8 u' f9 {# ~
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
5 v2 N0 R% n7 R% n$ k# G0 b* W5 H) _3 ^0 g
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。 c5 x& y" v v2 G$ _' e: K
4 I" m7 }8 i3 W- T, H* r$ h9 u7 x
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
2 H8 w; [7 T; L& i: U. U; [: j" I3 @; _# g. ]3 ?
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
: h* h- E8 d2 G( }: x) y
9 I2 e; f& l$ W( ?2 F以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。; _3 L3 F& x M/ R$ j, V" s
% D3 H7 U4 t) g* k美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。; U. z' M! o$ B+ B# ]
& c4 C/ N- {) B$ Z2 F+ ~9 g/ e而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
7 s1 G4 Q+ B- r2 s. q
/ |7 o0 X7 b& y, Z9 Z! n事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
2 r m* m4 ?3 j4 s2 f. A& x4 v8 [" H6 B+ `" j' k/ | W/ n
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
' P8 F& k5 F" ~4 k
5 c# [% |) c; J1 m8 [: ]0 ?当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
4 P' G+ I* C5 n9 A* O# t: v1 \$ \' ]9 d* c5 b1 N& \* n3 K
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
. Z6 {2 e2 \% S: K0 m9 [$ M9 r( p# ?8 i) A+ A
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。- T/ { q3 }' V" g$ H! }, o
/ B' U6 \/ C7 q- Z+ h: d8 n' N0 m可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
( U$ ^1 W% b8 q$ [2 c2 G& t; P- ?7 y/ C1 l. I5 e( e; j
注∶' f# k* p/ r# G5 E, |
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。4 v1 \1 f/ p+ z' Y0 t% \
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。
! X Q# o; e& }- P& V& B3. 《中国基督教史纲》，264页。* A" h* z5 T9 E' G2 L! o5 G; T
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。) |3 w Q R: c+ L. Q0 r' k5 [' d3 ~
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。& b5 [' W/ Q2 E1 s
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。2 e( s/ O# l- E! C. y2 i- O! I
3 E7 C! b) L P! _) H# c; B5 C' z
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。