(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的

                               ·方舟子·

    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
, |. i! X( U/ b! {证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
  t  ^- ^5 ?9 ^, x8 E8 d' ^. A对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
8 n- k3 q% f6 Q" n5 i0 S' i( v地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
% u, H) _( I- w+ S; ?6 L世界公认。
' i! I! J+ n! s3 p0 j) G. d
    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
" D7 _& A' G8 N* h: ]: p学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
# D2 L+ O; z! r$ I7 @7 i! @- u子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。

    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
- e/ _: V' C' d# ~的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
: d$ |, `7 w" f还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
4 x1 R9 P8 S9 K# w8 f# T4 o
    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
5 I6 `0 H. N  f5 k) H' F小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
6 @, k8 v+ M* N0 o5 d( l发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
9 E- p5 K+ S$ f8 h# I; I3 a
0 A0 {" M* M( c0 J: S9 N4 V  d　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
. z3 k! X! R7 v. S8 j. b司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
* j9 d% E: u8 b) s3 M最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
" R4 J6 C' R6 [5 v' Z3 X% {目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
: t9 V4 w0 e  i" s! Q* e" Z8 \泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
! O  g( y- K8 C7 A; P  R8 e1 ]! E$ p4 M且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
9 }- n3 S& T9 T! E) N9 |
    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
; A9 c- Z' [. Y! A  H5 B流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

7 U" ], d9 M. H( I: c% Y5 Q& H/ ^* z$ Y    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
5 Q/ ^% \6 I1 `* W/ z) d9 w1 F8 d/ p2 b做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
; X( E1 y1 J: Q" O2 [' f/ W5 U冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
" i- H  C. t- m有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
# _6 L6 ]8 d# K# D& S' k6 m
: d) f- a$ K4 |  H; U" a    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
* u+ U' Z  F$ o* ^% a然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
/ N0 \8 ?# \2 q/ F) E$ h& s
4 ]3 v& Z: [( H. c- i    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
; V/ P, Z8 S: z5 d( z! J' ~; z$ b并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
8 Z* n- q# {% Q8 c) _+ t1 h痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
& s( N: t# c6 [5 Q- P, c也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
! ~: u. k: [6 ~- @" E/ p有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
/ l# [/ p. y4 J5 A& P人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
* F5 g. D" a0 E# J8 o病人有相似的情况。

' W6 O' K5 l6 @2 F$ V    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
: K9 }/ Q) X6 j+ E+ P究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
- C0 D: n3 g$ S$ I组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
0 d3 A& X/ W8 V$ @5 ~2 `) k& G组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
3 I) Q6 x: J0 a" D6 Z
% m* ?* {6 Q- `2 D    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
4 i& X7 ]( A4 U, P5 W临。
* \0 s8 S, v6 m: t
) \4 |1 n+ c2 B# m  I3 ~2009.6.7.

（《中国青年报》2009.6.10）