埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2620|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
4 |$ ?6 B$ M- e8 W, L) d2 ]. ?第15楼; 投诉言语:
& v! N  ]8 O( J7 t' X3 j1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
/ [( e' A( A, W4 H# g5 a; x, K; f5 k2) "少在这丢人现眼几天"
0 g1 g. E: o) j! I' F) w' d
8 U; `7 {* J# l& |0 l6 F该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
  J0 J4 K1 D9 C+ i4 d; v" _
. e, X& q0 r6 r8 \  T7 b5 o另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。! y+ X8 ^/ N- P5 z8 ^7 G( F
解释:8 A8 j: W/ {/ w' E
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。" Y# {5 F4 K2 h) B8 J
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。0 }) s* F! Q: S  O8 t
: v) R: u2 a6 s" n9 L
三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.
4 Z& j$ ?$ B9 L$ J) d6 c其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。2 t* @- n. m" v' _4 U
解释:# C' D% q2 }" L0 L9 @
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。
* @' }1 a  [6 m' Y8 V/ _第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ..., M3 F2 j" F$ {
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04
8 A" o7 A6 x/ r& ]
,谢谢!
) s4 C% o/ a" i4 N6 ?  e请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!
6 g1 [. ]/ N0 R3 }% h, U既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.
: T* p7 v) O7 L. b) Z请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。
* ^+ I! p" a4 ]' ~5 \不如除了封IP, 再加一个玩法:
  z4 M3 u) T  H$ ?) Y. _6 B2 P每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
7 k1 ]" A; H9 h- I, h) o如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。
, _/ U/ l- B$ H; K. O如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。6 k' a* [- b0 Z+ [/ G+ O! o, g- u
要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。6 C& p$ v9 \! F: J
你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。 . _% _) g0 q. X) z* b' H# I
呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。8 ~4 d+ q4 a8 l. j
你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!, r7 r! v0 Y5 B* A7 J6 F9 e
$ [% C- y6 R* U" s+ _( _
) q  \$ r, Q$ \* y  G
to 执法者:
7 l% N6 c) J" x. Y6 j" j5 ^请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,
+ c$ q0 m$ C, Y" Z原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑
" R/ @& R; P( B* t) W- u: b- P9 T' N4 z' P
你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!
) e) T! Y* W. z, w$ [/ ]! [
7 T. v) r; l& C只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^
) G( i1 ~) m  o/ k* J% A! Y! L
: L& m" h* d- T2 s1 {7 t$ R4 _可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~8 N9 B8 e  d* Q+ g7 I
很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:4 R9 ~& V( T5 B
基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。
( r& m) i0 ^( g+ S2 Z' u' l* L; i) x
综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。
8 m. w" ^: W9 S# h
5 y! }! V) A  A) J" R% a1 b5 V投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.( m$ I3 \4 N  {7 ?* Q
谢谢
理袁律师事务所
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑
/ x: H8 Q+ f" y  [: J, Y
7 K3 ^2 A# w: C“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。2 C  A& c5 X7 ]0 y7 \- U

; R& q. m' f" |; ?- R$ u为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。
9 V2 T, h' h# g% G
4 ^  A/ x9 R% d8 U- f% U同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。3 e/ t0 u* j) {  O$ l  p1 Y
6 y7 z9 Q# B0 d' M
综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".3 f9 U' p* u' p% ~' B
. [- d( g  q" B- W- f4 U
孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.
6 t: p( X1 t9 M! s" L, K4 {4 R6 }
" P* H+ @0 G  f, p+ B- f那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑
6 A# f: Y7 d( G0 K6 f3 r1 B9 S% u# o' \0 k5 n& U1 o  \
裁决:
" M% B2 U" Z4 \4 ?# z5 Y5 Y* U2 k0 I& j' \2 m, i
不支持suvescape的上诉。, R8 z9 {# H' V1 x
) ?; _$ T$ a! ?6 @1 h9 H
本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。! B  w$ U7 v, @9 t, ^

4 \0 u# Z) ~  z: L; [1 P总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。, s7 V0 l0 G/ q$ {! @# Q1 O
9 J- f9 t; T. K5 J2 T, l7 y+ r
具体说,
0 H9 Z" j" v( j' O# h' |: `" C5 D) \) W/ Z
2)"少在这丢人现眼几天"
* G0 i2 t6 a! M. }
" l( {- s& H7 o+ Z举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉& o9 k  w% k; f) L8 o; W" _

2 w+ N* d0 t7 ?. L/ S6 ^1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的") L' g( I: A! `/ v9 E+ I

5 K1 A: D9 {/ W) j7 V这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。
6 {7 P* X: U# T4 R# y/ \
& K+ x/ g& v5 W$ A3 W1 G9 d就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 11:40 , Processed in 0.140967 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表