想修佛的进来

眼镜腿 · 发表于 2009-7-20 00:38

我没有不尊重佛教，我发火骂人也是针对个人，他凭什么贬低科学？学的因果都忘了？嗔戒妄言都不用守的吗？

purifiedmind，你们谈佛理头头是道，但你们能够身体力行的，又有多少呢？

好好反思一下吧！今天你们欠了我的。如果你们能真想明白的话。人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！

扁舟 · 发表于 2009-7-20 07:44

151# 眼镜腿

不管是什么学，先学会，很重要：

有话好好说

眼镜腿 · 发表于 2009-7-20 13:17

你有什么好话能“好好说”？

尊重其他信仰？科学也是信仰，你尊重过了？严格的讲，只要是一神教，任何虔诚的信徒，对于自己所信仰的，必然笃信不移；对于其他信仰，必然如弃鄙履。所以基督教和伊斯兰教根本无法和平共处。只不过现在绝大多数国家政教分离，法权大于神权，压着宗教人士们不敢妄为罢了。塔利班把阿富汗的佛像炸了个精光，就是证据。佛教这样的多神教好一些，但是在中国历史上，佛教与道教在皇帝面前争宠，动不动杀的血流成河，你假装不知道么？如此杀孽，谁的错？佛的错？道的错？宗教的错？比起基督教和伊斯兰教在历史上的互相仇杀，那只是小意思而已。你如果想和平共处，就不要明确说出来谁对谁错！不过我看你对其他宗教还蛮是小心翼翼的嘛。对科学你就敢于摆出一副自以为是的嘴脸，脸皮实在厚的可以阿！

眼镜腿 · 发表于 2009-7-20 13:23

本帖最后由眼镜腿于 2009-7-20 14:26 编辑

不感恩，不修德，不自省，也敢在这里妄想教人学佛，不怕误人子弟么？

Lison67 · 发表于 2009-7-20 13:56

和为贵！

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-7-20 17:59

请文明用语。

高潮 · 发表于 2009-7-20 18:09

请文明用语。/ N$ Z1 _9 T" O [/ m$ s; V+ b& e
孤舟蓑笠翁发表于 2009-7-20 18:59

你祷告叫神让他文明用语吧，如果他仍然不文明用语，证明神容许他不文明用语，所以你还是闭嘴吧~

扁舟 · 发表于 2009-7-20 20:12

153# 眼镜腿

现代社会，宗教信仰自由，和睦相处，正在法律、文化伦理诸方面走向主流。希望论坛成为友好交流思想的园地。

眼镜腿 · 发表于 2009-7-20 20:26

抱歉，俺错误的把科学上升到了信仰的高度，结果俺就失控了

希望大家不要犯我这样的错误，不管是什么，信着玩玩就罢了，别太当真

扁舟 · 发表于 2009-7-20 22:58

抱歉，俺错误的把科学上升到了信仰的高度，结果俺就失控了
) v1 g# ~3 K8 R+ O% z! {& l$ J. k, K2 J2 `; A4 R
希望大家不要犯我这样的错误，不管是什么，信着玩玩就罢了，别太当真
7 V! Q M1 L. o2 f2 e- v眼镜腿发表于 2009-7-20 21:26

这里，和那些政治论坛不同。你会发现，以“知道些东西”和“告诉别人一些东西”为目的的“交流”比以在气势上占上风为目的的“辩论”有益有趣。

高潮 · 发表于 2009-7-20 23:06

这里，和那些政治论坛不同。你会发现，以“知道些东西”和“告诉别人一些东西”为目的的“交流”比以在气势上占上风为目的的“辩论”有益有趣。
* t# {, K" u) K+ q" E扁舟发表于 2009-7-20 23:58

你更有趣，基督徒知道信主得永生，也告诉你了，怎么你还不入信基督教？你知道了又有什么用？
是不是因为你根本不信，但又不敢说自己不信？

扁舟 · 发表于 2009-7-20 23:19

你更有趣，基督徒知道信主得永生，也告诉你了，怎么你还不入信基督教？你知道了又有什么用？6 A! g! `: g$ ?0 a) L
是不是因为你根本不信，但又不敢说自己不信？0 R. q4 z5 _9 @- N. K
高潮发表于 2009-7-21 00:06

我的态度一直是明朗的，在这个帖子中说了不少，盼指教

http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB

高潮 · 发表于 2009-7-21 07:46

我的态度一直是明朗的，在这个帖子中说了不少，盼指教3 o& L- H* g# a5 i( D! q+ ^
1 N, G4 m' `$ O0 h
http://www.edmontonchina.cn/view ... ght=%2B%B1%E2%D6%DB
# h# V. b q( A" B( ?! Q" W扁舟发表于 2009-7-21 00:19

那你现在就回答，信不信耶稣基督？
A 信
B 不信
C 半信半疑

扁舟 · 发表于 2009-7-21 08:28

那你现在就回答，信不信耶稣基督？
) E, T" N% H; j- S3 b7 JA 信4 b3 {" _. c: ^6 C: o( t
B 不信
3 n2 H; ]" C+ G+ L: @$ O/ fC 半信半疑 a d" x# d: J, O0 U
高潮发表于 2009-7-21 08:46

那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？

A 苹果树
B 香蕉树
C 其它树

拿不定主意 · 发表于 2009-7-21 09:10

给翻译一下：
鸡蛋不是树上结的，鸡蛋和树没有任何关系。这个地球人都知道。
基督教不是给扁舟信的，信不信基督和扁舟也没有任何关系。这个坛子里的人现在才知道。

眼镜腿 · 发表于 2009-7-21 12:15

那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？" U; ]) s8 S/ N$ S: E" _- c

+ p9 e. {) v' q9 f' r$ Z7 q9 nA 苹果树
4 u. {/ C2 i$ p2 f0 u, R* {' FB 香蕉树! b8 v6 z9 _7 n
C 其它树0 d6 X( w* B8 M& R4 C6 j" ]/ X& g
扁舟发表于 2009-7-21 09:28

扁舟，你也不嫌丢人！这就是你的水平！

信仰是大是大非的原则问题，也不敢说信，也不敢说不信，那么半信半疑也说得过去，连这个也不敢。就这么点担当，你也别浪费时间修什么佛了，赶紧去买块豆腐，该干什么干什么去巴

眼镜腿 · 发表于 2009-7-21 12:31

153# 眼镜腿 " U7 J# q% ^% r5 P8 ?! V0 |
' ~- z# v$ U% q! z) ~: _7 j5 u
) `6 r' ]6 r7 r6 E7 n
现代社会，宗教信仰自由，和睦相处，正在法律、文化伦理诸方面走向主流。希望论坛成为友好交流思想的园地。
$ z1 }1 s8 q* X# [; B扁舟发表于 2009-7-20 21:12

扁舟你够无耻。

第一，这个发言是你插进来的。我昨天晚上没有看见。

第二，回答我153楼的问题。

第三，你冒犯了我的忌讳。一贯标榜多么文明的你，该怎么做，不用我教了吧？

高潮 · 发表于 2009-7-21 16:36

那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？# y& `5 b \# z' R. q# `9 l% {. }

+ G) s9 J- v! V9 i. N$ NA 苹果树
9 W5 F$ F7 n: g, |B 香蕉树
0 q4 u( z1 p; r6 ^. c! }C 其它树3 `& o: u6 ]$ ?9 N) C: \. T" I4 ]" w3 O
扁舟发表于 2009-7-21 09:28

偶可以明确地告诉你，鸡蛋是鸡生的，不是树上结的，所以你提供的三个答案都不对~
如果你觉得偶的问题也有类似错误，也可以明确地指出来，再给出自己认为正确的答案，这么简单的事情你就做不到？
你在害怕你么呢？为什么就不能直接了当地说出来呢？

purifiedmind · 发表于 2009-7-21 18:05

#164 樓主 -- 扁舟" t) D$ ]2 h$ W9 U4 Q, z' X) q
那你现在就回答，鸡蛋是什么树结的？2 g3 g9 J/ r" `# {4 [
A 苹果树2 ~4 V: a9 p) \2 R& G" a
B 香蕉树# ], F, u' W+ k- ?1 N! ]
C 其它树" u6 s" o$ v4 F! e/ t
扁舟发表于 2009-7-21 08:28

高招！扁大师说禅了。

purifiedmind · 发表于 2009-7-21 19:14

#151 樓主 -- 眼镜腿
& K/ Q: F6 ], w0 l8 H我没有不尊重佛教，我发火骂人也是针对个人，他凭什么贬低科学？学的因果都忘了？嗔戒妄言都不用守的吗？
: O# b- P' g% \0 Vpurifiedmind，你们谈佛理头头是道，但你们能够身体力行的，又有多少呢？
9 D7 n- B1 v& {) M: |好好反思一下吧！今天你们欠了我的。如果你们能真想明白的话。人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！
. ?) h' }9 K, O* @( L6 X6 p8 t眼镜腿发表于 2009-7-20 00:38

多谢抬举！我没有佛陀的知慧和慈悲，根本不成气候。我只会用常理去处人处事，就是因为觉得自己的不足，所以要老实修行。如果你要针对佛学修行者的修为多寡，只针对我好了，我有很多漏习，只是凡夫一名，欢迎评论，我会检讨。请专重其他佛学修行者，如果你信因果最好，得罪贤圣，大罪之极。

我没有贬低科学，、『三界唯心，万法唯识。』、『三界虚妄，但是一心作。』，你应知道唐玄奘大师是用心念单独走过沙漠、火焰山直到印度取经，那时根本没有电灯、电话、汽车等，根本求救无门，所以他可以顺利翻译出繁复的《唯识学》的经典，成立『唯识宗』派。亦可参考韩国的元晓大师，他与数名学僧一起行路到中国，途中因为傍沱大雨，晚上没有电灯、电话，所以误喝死尸水，觉得清甜，但天亮後得知真相，呕吐大作，因而悟道，明白『万法唯心造』，便即返回韩国，成为一代高僧。佛光山的星云大师，因为常常夜归，又恐骚扰他人入睡，所以可以训练到自己不开灯，用感觉在黑暗中走路、做事。佛学是谈心性，是人开心智，不主张要人依附在物质上的。现在有些丛林寺院，都是烧柴火的，用最原始的生活方法去训练出家人的耐性和修养。

只可以说，从佛经上，佛陀是用了很多科学的层面去解释佛法，科学和佛学是有共通，但不相等。是谁欠谁，自有因果了断，不作评论。

说得对，人人心里有佛，但人人心里也有夜叉！所以要修行呵。

扁舟 · 发表于 2009-7-21 19:18

扁舟你够无耻。: A ]2 P) N$ J% Z5 n

$ Q2 @% [4 N' {/ {第一，这个发言是你插进来的。我昨天晚上没有看见。
% W7 o+ O) ^, k% ^$ O9 n5 W3 ~. g3 [( B4 x2 H( k
第二，回答我153楼的问题。$ \6 ^( p) g) g/ d9 `% K
0 y% u5 o/ C: K/ J: Q# o* ?4 z( Q
第三，你冒犯了我的忌讳。一贯标榜多么文明的你，该怎么做，不用我教了吧？- P( d9 p5 W8 f5 M
眼镜腿发表于 2009-7-21 13:31

那句话冒犯了你的忌讳？能不能引用出来，欢迎你指教批判，也让大家评判一下好不好？

purifiedmind · 发表于 2009-7-21 20:31

#153 樓主 -- 眼镜腿1 W }& o# E/ ^1 M+ c; P5 L G
佛教这样的多神教好一些，但是在中国历史上，佛教与道教在皇帝面前争宠，动不动杀的血流成河，你假装不知道么？如此杀孽，谁的错？佛的错？道的错？宗教的错？比起基督教和伊斯兰教在历史上的互相仇杀，那只是小意思而已。你如果想和平共处，就不要明确说出来谁对谁错！
- a; n: k- ?, M- Y5 a. X$ |( b" A- B眼镜腿发表于 2009-7-20 13:17

请先放松下吧！

这样的问题，有很了盲点，不知指何个朝代？亦不可确定当事人是否用真正的佛法去处事，令人难以你作答。多朝以来亦有很多高僧，例如：东晋的净宗祖师慧远大师、禅宗的六祖慧能大师，拒绝出任国师之职，谁是谁非，因果自会了断。

禅门有一将公案，不防参考。

早晨，有一个老和尚要渡河，有一群人在运河边等船，准备乘船到对岸去办事。当船夫把小船从沙滩上推下水的时候，船底压死了很多小鱼、小虾。船过了河以後，留下一部分人等待下一班船。当中有个秀才问一位和尚，他说：「师父，当船推到水里的时候压死了许多鱼虾，压死鱼虾必定会造罪过，那麽，请问这个罪过是船夫的呢？还是乘船的乘客的呢？」

法师对秀才说：「是你的罪过。」

「为什麽是我的罪过？」

「因为你多管閒事。」

佛教是以人为本的宗教，再说「罪业本空由心造」；罪过是由心所造，有时在许多细节上因为无心，也就没有罪过可言。反之，由於吾人心生分别，甚至造作染污的分别意识，因此就会有罪业果报。其实，即使是世间的法律，如果是无心的误杀，罪过也是比较轻的。

Crisis · 发表于 2009-7-21 20:57

172# purifiedmind

明白了，因之有”放下屠刀立地成佛“之语。只不知，那被杀死了的人，该作何而想？也是”他的罪过“，因他”多管闲事“？”罪由心生“？

高潮 · 发表于 2009-7-21 21:43

172# purifiedmind * g, j8 _6 v+ o6 A! e& d2 K

4 u0 V- H9 S& B, q明白了，因之有”放下屠刀立地成佛“之语。只不知，那被杀死了的人，该作何而想？也是”他的罪过“，因他”多管闲事“？”罪由心生“？! \3 s2 z& W( @1 G/ c2 B
Crisis 发表于 2009-7-21 21:57

被耶和华杀死的人，被耶和华用痔疮攻击的小孩，又该作何感想？

高潮 · 发表于 2009-7-21 21:45

高招！扁大师说禅了。
1 M7 }! o! i. k7 s2 zpurifiedmind 发表于 2009-7-21 19:05

高个P，回答了偶的问题就会要了他的命，他就只能如此“说禅”了~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

想修佛的进来

浏览过的版块