 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 caoqian 于 2009-7-29 11:56 编辑
* U3 ~ @- J. C* Q支持特北京的投诉。
! D4 _0 n2 X7 S9 C2 I, g
: b+ W5 M: e$ L9 `9 u"X改不了吃X"是对特北京某种行为的描述,我看了一些之前特北京和caoqian的纠纷,caoqian显然对特北京一再跟他的帖、发表负面评论以及天天扣他分的行为极不满。我没有很仔细地核对这些行为, ...
4 e! J% d% z2 a& o9 Q8 N孤岛客 发表于 2009-7-29 10:44 
& H7 a! R- n3 t% D- G k执法版主先生, 你还是没有确凿证据证明我写的:"X改不了吃x"中的X和X是那两个字,那两个字只是你们主观推断, 因为X还可以用:"猫"和"鱼"代替,也可以用"佛","斋"代替,同样的意思,不构成人身攻击吧?所以,你们的判决是站不住脚的. 任何判决必须以"事实"作为依据,我用X代替字,你不可随意推断它就是"狗"和"屎",因为只要有一个反例就可以推翻你们的结论,这一点逻辑你们不会不懂吧.请拿出证据证明XX一定就是或必然是"狗屎".否则犯了逻辑错误,结论必然是错的.
- ^* v9 r/ g, j. o/ s3 c8 X+ {还有,言行规范中哪一条是说版主可以推测是什么字就可以下结论判案了?/ I* T' ?3 T% h! {8 L* ?+ H
所以不服,继续上诉! |
|