(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

& Z* v# X+ r8 H; c8 N                            ·方舟子·
* k; y4 }' r$ u% q( r0 Z
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
# Q2 X7 [7 A- F) \5 R0 |“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
) k& n; g/ s5 A# r. h: v/ J6 `3 u了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
0 J5 ~" a' f$ r/ b* Y* x治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
& e5 A6 ^: l5 i/ A& W* B五行说逊色。

, w0 a1 P! p, b    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
" M  m+ S. R6 T2 p2 b) a元素构成的，那就是水。
0 D5 u* H- c+ v0 d( l" y
8 ~. Z. i  p4 H8 k& g    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
4 w6 D* d5 T4 k而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
1 g3 @* I; A" N, p& i前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
" N3 e" q' P3 M- e5 r元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
& ^0 q  ^# Q4 @. \, F的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
# u3 r; m! C  C& F; G) C何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
: j; @, s& j0 H# o6 F0 ^形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
6 l" n$ h8 W4 u2 j( k$ A气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
" [9 ^! J  M3 @8 Q/ R) l6 E: T: p" H$ I体，土是能够堆砌起来的立方体。
5 d% k$ Y: A; X: m) B' G+ k* z& M5 Y
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
9 j: ]7 x6 [" e3 b& E! A+ P- z( i斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
+ E4 ?/ Y& r# q# z& z7 D. @
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
: v$ h8 |0 s3 x# s2 S1 l. a组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
& j2 ~9 Q8 J1 K/ W  X( y2 e1 O
8 b0 a$ ^4 m4 I4 n    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
1 t* k& j- [+ r; ?0 P' N' I3 B冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
- n, e  f: S! u' `- p; n/ Z热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
  U) X0 h; J: ~& f! j1 Q0 P, m互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
5 ]/ G, W9 y( t8 Z$ j$ x肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
" L. R/ [; O5 Q1 t. d( z7 j人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
- H; @" l) Q3 K, H复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
9 K/ G/ P" C7 y7 Q* H整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
8 H8 N4 p0 h" w: v! m医学很相似。
  B1 ?- r+ o/ f5 a5 T
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
1 g3 ^! L& \/ Y8 G  @3 P( K+ ~他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
! i  t$ |" h, e) M* n8 _的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
, Z5 L: v2 G6 J2 ~+ j! Z说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
4 [3 n+ E1 C# T) J( X( p; r现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
  U* n/ r9 C/ Y& I: }$ t" P/ D. O例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
# a+ q6 S  k, h, j9 I/ b4 M
. U+ A4 H' O# u    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
  J0 {! w3 G5 Z5 Q9 P$ B土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
8 y2 u# Z% B, Z" d/ C8 C, ?0 {是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
: m) {, q6 V. B2 }' b精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
5 c, k  ]5 X0 }& a6 K- }
7 K# b0 S9 u6 e6 u6 A0 B（《中国青年报》2009.8.5）
9 v/ e3 B* S- d' x! _5 l. phttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt