(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
( D. `( c9 j/ a: N7 p7 D7 z
                            ·方舟子·
- o7 @+ @6 j; e
& x3 u: z5 g1 G    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
$ D  S5 @8 e; F) ?相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
  D% N+ z9 b) H1 [6 E- ]' \$ C1 T- t“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
2 {3 {7 p4 T. V( ]治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
! ?6 J/ x* R9 j- _) K思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
  s: E$ y" n1 b, e五行说逊色。
. ^5 C5 y5 o( e
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
  H: a2 |% B( b; R( z' h他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
5 ]" H6 p8 s( K, N* a$ x# J) o: Y元素构成的，那就是水。
+ U6 R& n/ X, \3 T1 P& n. o
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
5 I) q& U4 k0 p& x连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
8 y# P2 W9 t) ]5 n* L5 r: Z0 r* o2 T斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
2 u3 o1 J3 Z1 r6 e1 ]& L0 _缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
0 t4 l* Z8 j3 s那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
$ U  C! M1 @3 j3 S何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
. r+ _5 w5 p* j- N6 Q' f; R7 m体，土是能够堆砌起来的立方体。

) v. g9 X: p& @    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
; p, p  f* @" H! V9 b
: N- I3 S, H. I; v2 C* N    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
/ J$ e  w+ _$ A4 v" D互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

& a; J% s+ U1 z* N3 N    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
$ w6 \/ t& P5 x它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
9 A1 K; n  j( J! `7 b# s人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
$ ?5 M) Z/ I/ O. }复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
% n9 L- b+ E2 f冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
7 M, u1 U& L, x$ H; [: l医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
: n. z) [2 x4 v& D1 y他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
. h* j7 U; I* j2 y' o1 K它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
5 w+ {. @# w# M8 A0 [也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
& j+ s6 g- N3 m# j) |4 x说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
; g& w' k, C" {4 v# g% C9 y1 m直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
* Y; D: a, K' C& M1 M* Y现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

8 W& `$ C2 L9 `) {" G7 E7 Z! [( @9 _6 Y    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
2 }. k8 E. T7 n' F4 a7 D水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
2 Y' h8 N, G6 {2 x4 H0 W; g& {$ n学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
2 m7 f- G' A- O3 }
2009.8.2
$ b! \8 p; k5 _) s* S! t
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt