(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
: ~" z7 J- W4 Y6 D
                            ·方舟子·

* E; R- i9 {. [) }4 @    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
7 _) D; \$ b" ^( K风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
& h; \0 x/ g$ p* k相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
2 u+ ]$ c  R* F  H' }2 n4 y“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
# y7 f1 {7 N& \1 T  P, q" d- C6 d了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
" V9 e  E7 w7 C" V治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
$ W; g2 {3 O. e+ M思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
3 p  t" K' l) v) s1 {7 K五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
' N4 n7 M5 g: I* `2 T他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
5 q, t7 t+ H3 {元素构成的，那就是水。
' H  ~) m3 l, |4 P: k: s0 Y% j& M
$ g1 E4 `3 h7 O0 c1 _0 \0 I    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
0 y( j  l9 l) A- D0 @斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
4 ?( o8 b2 N) }. m- x而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
0 w9 ]. l6 O, F' w2 M: S前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
- q7 _; c" @$ |那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
, d7 b. f6 ?3 l, @* w% Z何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
7 K" }' r+ y/ g4 t8 V; l) f; D气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
" i/ D# u- _7 u8 P1 R9 ]
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
/ Y) m: }5 \3 Q" C! L拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
- r9 s" w2 c% f! \# q这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
( T; {6 Y8 D' X* P& L0 I! m0 @斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
6 f/ [9 V3 I7 _/ a+ E6 G5 C
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
) ?: x2 V" E, M) z1 g组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
( F. W9 }6 v' m8 k( B冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
2 G4 e6 m7 c. H$ N0 M热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
% C1 T" H# b5 _1 ?# `7 x  P
9 e7 J6 {0 q0 s. o( E3 J    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
; B& ]+ r1 o" t  X2 W& V* @* K" p它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
) M3 [& \3 F2 X肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
1 t0 l* I+ Z8 }# R' K! Q人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
3 H; v2 j- o$ Q( Z, Y  B) E冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
/ w& z) E! m8 u- k9 `- ^+ Q0 R
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
* s- |  N) q$ w他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
( K+ n9 H2 y6 s3 _也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
4 i% t1 P3 C( l8 b' P% t& p例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
8 q! S- {1 H2 @; S是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
6 a4 n4 |9 ?3 t3 e6 J7 [; h精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
5 k3 f$ O4 z- Z$ W8 w6 V' v0 g学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
& A8 Z& C4 H- W# q/ Q! C# S" {
' L# Y: a$ i1 l* z' ~7 p2009.8.2

& v' |) g. M7 A（《中国青年报》2009.8.5）
7 }: L; F1 O% [/ Y0 Mhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt