人头马在移民版被删的贴

pchell

! C  e2 A, R9 Y
# `. M8 X- h" ]1 F* y我这里只有5楼，不知道有没有漏掉的

人头马

望老杨出来给个解释,这网站是你的.
其他人就免了吧.没交情,也信不过

郭女侠芙蓉

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
; k4 ~! ]% h$ X$ p# ?另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
$ L4 B9 p- V2 b7 x4 l) ?I服了U, PCHELL!

zsm2002

3# 郭女侠芙蓉


. {! R. l# ]) G" T5 q& Z* _( d; dwork offline

pchell

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
" r. g4 ?6 W/ x) L1 d# X: D. e. O另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
) t& Q$ Q5 H% s/ zI服了U, PCHELL!
% I* \0 i% Y: z. z  O1 i郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

8 S6 b& H9 m: L  W0 k0 |我使用firefox的，习惯于新开窗口，反正内存大、扛的住。
" a0 t$ B7 Y1 ]2 R
那个《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》我是有意不关的，因为当时正好十三少在枫亭里发了几个奇怪的贴，所以我打开了看个究竟。
; A  ~6 `0 N1 r, ~
而人头马被删的贴则是碰巧。我那时正在忙着截屏，开的十几个网页都没关。过了10分钟回来一看，人头马在哭诉，再一看，那帖子我没关。乐了！

pchell

我意识到不对是这个时候，有帖子为证。
6 Y/ B) [/ B* w( y. ~/ ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2346110
, U2 [% `( {: a* F6 A( ]- t' M
# n8 J- \- k: O  w9 ?. D% |" g1 H我绝不是有意搞什么“阶级斗争”的！

awake

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!
; x8 o6 V1 \. `郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

' Q8 J7 \: \/ \9 m! a8 i* c
4 S4 c3 E6 U% ~) |5 [6 y我想他的意思是要老杨给个说法。

pchell

6 q$ H1 r' Y# |" ]4 n7 C+ q) [

我想他的意思是要老杨给个说法。
awake 发表于 2009-8-13 17:55

/ v$ k/ D( z5 M8 A% F! l谢谢awake，我知道女侠的意思。跟她打过交道，知道她是心直口快，没有所指的。

$ ^1 q9 D8 j2 k) f7 a  p8 `所以我5楼回了她的贴，几十分钟后，才想到可能有人会借题发挥。然后才找到证据，发到6楼，想预先说清楚。

Crisis

首先谢谢楼主。
. s. M6 x/ u3 G4 W4 x8 R7 o8 f8 w6 T
作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大家还是应该多多理解老杨。
) e4 m( R3 J; p$ q" \2 B, D
还有，网规中确实有“一旦投诉了，版主不能删帖”这样的规定，但却没有相应的处罚措施。同时也没有“被删之贴可做处罚证据”这样的相关规定。因此，即使你贴出被删之贴，我们也无法据此作出处罚。

& C* M+ f! Q+ Z* i1 @/ j! i言尽于此。

pchell

首先谢谢楼主。

& M# o( C  h8 q" w作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大 ...
+ U7 r$ \! ?# H# D- }+ q6 CCrisis 发表于 2009-8-13 19:04

我理解版规，理解截图不能做为证据。
: ^/ f  _* ^. Y6 B5 D/ S因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。
* D  y2 K( E, Y3 C% N4 Q$ B
* b6 x$ F5 @6 r# W第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》，截图的原因很充分，我也说过，看到十三少和风之谷在争吵，就没有关网页。
然后发现十三少的贴被删之后，形势就一边倒了，好像全部都是风版做的不对。而且还把不知道谁做的事扣在风版头上。
这么说吧，如果十三少的贴被删之后，不利用他的证据销毁而 风之谷的话还都在 来攻击风之谷，我是绝对不会把贴图发出来的。

至于第二个人头马被删的贴，的确贴出来没有意思，这你批评的对，我接受。

十三少

我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

7 h( g' k- T5 P9 C/ @* J第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的 ...
pchell 发表于 2009-8-13 19:26

说你进水吧还不服！me对副院长的叫反击，懂不懂？香帅还真不屑用什么卑鄙手段，至于用风院长的话攻击她？笑话，她不是一向自以为无懈可击的吗？

Crisis

十三兄阿（恬不知耻地叫你老兄哈，原谅则个），
6 n: x. `5 `4 d
说实在的，咱很佩服您的文采。但能不能不要纠缠历史恩怨阿？还有，发帖的时候也照顾一下大家的情绪，那些不雅的字眼咱还是少用或者尽量不用哈，不要让你的朋友们和老杨为难嘛。
) v* l: S8 v% p4 r
6 B- o# x$ n" G3 D2 M说实在的，你那个帖子一发出来，我就知道会出事（那个时候我还在网上，可惜没有权力删帖。当然，其他朋友也请不要怪罪我偏心，因为本网的原则是“民不举官不究”，所以咱也不能去主动挑事哈）。后来，事情一忙，就把这事给忘掉了。等忙过来回到论坛，就发现这里吵翻天了呢。

1 g( m! U% L0 E3 S这里是以个人而不是执法的身份说的哈。

pchell

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！

vilna

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！
pchell 发表于 2009-8-15 02:16

早上已经按楼主要求修改看图权限。