性自由的哀思

Onesimus1970

http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3783

2007年有一部加拿大影片《朱诺》（Juno），讲的是这样的故事∶16岁的少女朱诺，第一次偷尝禁果後，意外怀孕。在父母的理解和支持下，她生下了孩子，并将孩子交给一直渴望做母亲的人抚养。之後，17岁少女的生活继续著，单车，吉他，阳光和男朋友，像从未发生过任何事一样。
, L% {3 Q/ ^# g2 Y6 j
这部片子以倔强少女的完满结局告诉人，女性在对待身体内蠢蠢欲动的性欲望，以及性的尴尬结果时，可以多麽的坚强洒脱。怀孕少女，开明父母，期待孩子却不育、婚姻破裂的年轻夫妇┅┅每一个人似乎都因坚持，而最终开创了一个“双赢”甚至“多赢”的局面。
2 C8 ]6 Q/ O5 L) y" H) ?& A
且不说这样的结局有多少现实性，从效果看，这电影是从侧面迎合了当今世代对未婚先孕和性自由的宽容，甚至吹捧。

+ z1 o' p7 X- ]$ s3 k" u  @在现今社会，性自由简直是我们最华丽、潇洒的“自由”。同居司空见惯，婚外性、一夜情也不少，还有其它更为“惊世骇俗”的性事件，使人的抗羞耻能力不断创出新高。
5 r3 d; G0 W# [# _  E
世界潮流
5 J, |- Y% |3 f# V, X: z  d% X
当西方社会从精神一元化中走出来，颠覆了基督教思想的传统主导地位之後，开始有些东张西望地向後现代迈进。在後现代这锅杂拌粥里，虽说甜的、辣的样样俱全，但自由主义和个人主义，无疑还是讨人欢心的主料。社会渐渐形成这样的共识，那就是个人的权利和自由高於一切。在个人私生活的领域，公共道德需要小心翼翼地回避。
% o) j# @, H4 `' Y8 F9 X7 y3 m
作为私生活中最私密的那一部分，性，自然是最快逃避了道德论断的“世外桃源”了。在这世外桃源里，萨特和波夫娃，20世纪思想界举足轻重的人物，可以在存在主义的路上稍作停留，用亢奋的肉体活动，向人间宣告他们惊世骇俗的享受。两位大师永远新鲜的胃口，引领著20世纪的性和爱，进行了“伟大”的分离。
3 Q: y* v' z1 l  n/ a
女性意识
  D# S1 s+ d( [. |+ N8 Z+ m
波夫娃点燃的第一簇现代女权主义的烟火，唤醒了几千年来作为“第二性”的女人的自我意识和人生实现感。女人们厌倦了没有自我、没有个性的传统角色，渴望著头脑和身体的双重自由。作为对多年压抑和践踏的反抗，女性希望自己像毛毛虫蜕变一样，甩脱性事上的被动带给她们的卑微感和被支配感，以为这样就可以变成美丽斑斓、自由飞翔的蝴蝶。

因此，现代女性向世界宣告∶我有自由主宰我的身体，我和男性有同等的享受性的权利。她们认为，两性平等最重要的一面，就是她们也可以像男人一样随意享受性的快乐，而不必负担那千百年来无法逃离的责任和束缚。
) {- ?# X1 o1 a9 m5 W% N( w# A+ m
: R# J$ ^% [" l" n. s/ r/ f2 u可不是吗，发达的现代医学，使得性可以独立在生育之外。而过去几千年里，女人的存在价值，和生育息息相关。有多少女性的一生，在爱、性和生育之间无望地游走，比如德伯家的苔丝，比如安娜卡列尼娜。

现在的女性，只要懂得使用安全套，似乎就没什麽大不了的後果。即使一不小心有了孩子，还可以送给别人养育，就像朱诺。但问题是，生活真的能够如影片《朱诺》一样简单？所有的事故只要进行技术性处理，就可以“事如春梦了无痕”吗？

- s( k( L' r6 c易碎赝品

5 E: @: d! q4 `, p2 X对於今天许多女性而言，性可能是爱情的礼物，这个礼物娱人悦己∶或是可以讨对方欢心，或者是顺从了自己的荷尔蒙──人为什麽要和自己的欲望对抗呢？何不好好享受一下“芙蓉帐暖度春宵”呢？
- w( L/ ~! e$ N  A" I- I
无论是哪种原因，性都似乎在亲密关系中扮演了重要的角色。不妨看看好莱坞电影里，或朦胧，或激烈的做爱镜头。若没有这些镜头，观众的观赏兴趣要大打折扣了。甚至还有人说∶“爱是做出来的！”极端的例子是电影《色戒》里的王佳芝，在李安的安排下，成就了一个由性的惨烈到爱得惨烈，甚至理想、人生瓦解殆尽的悲剧人物。
3 F8 W3 i% X  \! _- J
5 l" g4 X2 U/ }按理说，性的随意和自由，理应创造出更多的爱。但奇怪的是，现今社会反倒稀缺爱情，人缺乏爱的能力。而越是没有爱，人越急於“做”出些爱；越是没有爱，人越是忍不住提前享受一下爱的部分愉悦。而“做”出来的“爱”又迷惑了人，似乎在那短暂的过程中，寂寞者已接近天堂。於是“聪明人”肉体上了床，同时就把沉重、复杂的心灵渴望丢在床下──却也就此和那因沉重而深厚、因等待而珍贵的爱情，擦肩而过了。
6 L6 ^. r- o7 ~
/ }( @, x' }) Y6 D# C我想，所谓性能做出爱来，大概是因为肉体的温暖具有暂时的迷幻效果，以至於让人忘却了双方精神和价值观上的冲突。可是，这些冲突并不会在性的高温熔炉里消失殆尽，只是暂时潜伏在床下。在时钟滴答著扫过一个又一个晨昏之後，它们终会像魔鬼一样伺机而动，将床上那两个不知何为真爱的人一网打尽。

- I0 X/ `% S6 a5 u( A所以，如果性真的能做出爱来，我相信那也是易碎的赝品。
, T1 O4 |# N6 w5 E$ q( {
爱情这真品的代价之高，分量之沉重，对於享乐主义时代缺乏耐心和专注的人而言，是不可承担之重。
) T+ q. l# J4 a3 X4 B
麦道卫在《真爱需要等待》（Why True Love Waits）这本书里，采访了许多有过婚前性行为的女人，她们无一例外地对当年过早的性行为感到後悔。她们当初或是出於好奇，或是为了讨好男友，义无反顾地尝了禁果，还颇为自己的敢作敢为而自豪。而经过人生历练之後，回过头再看来时路，她们才明白，自己所要的和应该恐惧的是什麽。

6 {: k4 P- ]+ V2 R5 I, j性的神话

6 ^* Y, }7 e5 _) `: g人对性有过多的期盼，性的快乐被过度崇尚，这就是性的神话和迷思。有人说∶现代社会有三粒毒药∶消费主义、性自由和成功学。其中，性自由以人性为噱头，告诉人追逐性快乐是多麽举足轻重。“只要我愿意，有什麽不可以”，而且，“只要我愿意，现在就可以”。

! C2 }6 \' c! `& e" ^如今，更有人将性看作一种必不可少的成人娱乐，是最流行的娱乐方式。还有人搬出教育大师孔子的话∶“饮食男女，人之大欲存焉”， “食、色，性也”。不过，就连饮食也有饮食的规矩，一日三餐，荤素搭配。滥食过度，不仅伤脾胃，也伤身体。而性更非吃饭那样简单，岂可轻易地消费？
$ @2 C/ T; ]0 J. |  k
一年前的艳照门事件，虽然从法律上讲，陈冠希和其他女星们，是隐私被窥的受害者，但是他们为什麽还要向公众道歉呢？既然个人在卧室里的行为完全不与他人相干，未婚男女跟谁上床纯属自由，自拍自乐的爱好，旁人也无可非议，为什麽大众舆论还会哗然？是因为大众对明星还有“清纯”的期望吗？奇怪，“清纯”不是已经被社会弃如敝屣了吗？还是说，人们心底仍然隐藏著一丝不堕落的希望？
9 @2 t/ ^" b8 F+ u# t
* S- n; K/ d: G2 V圣经传统
7 m$ I7 p( u' s. ?& c+ D2 p0 B& W* J; s
$ b& t. P; B: R' Z% K0 K我们从圣经的教导，可以总结出一些简单的原则∶人要尊重自己的身体，婚姻之内的性受到祝福，婚姻以外的性是罪。
6 D; I' ]+ Y8 m" O
讨厌约束的人不会对此高唱赞歌，但是，恰恰是人性的短视，需要规约和导向。性道德并不是道貌岸然的禁锢，其存在是为了人类自身的幸福。性可享受，但性本身是不能自给自足的，它只有在一定的框架中，才能达到圆满，这框架就是誓约和委身。
. I$ N; U( Z) Z4 R/ F8 S5 {
4 ~8 H- b+ G# Z. k( u: H* G9 M只有性、没有誓约和委身，这不是爱。真正的爱，是“无论顺境或是逆境，富有或是贫穷，健康或是疾病，不离不弃，至死不渝”，是“凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐”，这样的爱，才会真的“永不止息”。

这个世界上，真正使人心满足的是爱，人性最深的诉求也是爱。若没有真正的爱，性便成为一个掉了底的盒子，那渴望把自己最宝贝的欢乐寄存在盒子里面的人，最终会失望地发现所托非物。
; k0 ^' n$ C+ S! |- ^* V9 D$ W
作者来自陕西西安，现居加拿大温哥华，现为电气工程师。

瓦窑

性可享受，但性本身是不能自给自足的，它只有在一定的框架中，才能达到圆满，这框架就是誓约和委身。...
! l- i% a" X+ t& i( ^Onesimus1970 发表于 2009-8-13 15:27

+ [# o! B; _* D  f! w! u
你相信说这句话吗？
- E- B' b/ [5 D2 a- o' o/ T
我支持婚姻和伴侣忠诚。可是硬要说有誓约的性才是圆满的性就是自欺欺人了。这也是我最看不上卫道士的地方。你要支持婚姻和忠诚，就直接说支持，那怕没有理由都好，我顶你。可是非要搬出个圣经，非要给婚内性生活套上圆满的帽子。我看还是对自己的选择没信心吧。婚姻是基于爱与责任的契约。它不是完美的，只是可以选择的诸多社会关系的一种。性是人的本能需求，当然也是婚姻的一部分，但不是全部。硬要把婚内的性生活说成是完满的，我看还是把性在婚姻中的地位放得太高了。把性看得很重要虽然没什么问题，只是跟作者自己前面极力贬低性太矛盾。

矛盾啊矛盾。生活本来就是矛盾的。接受生活就要接受这些矛盾，而不是把头埋在圣经里假装自己已经没有了矛盾。

Onesimus1970

你相信说这句话吗？
; e% A0 k& V# P, q7 t
8 H5 l% \3 ]  f# Z; ^6 j$ ~( f  ?我支持婚姻和伴侣忠诚。可是硬要说有誓约的性才是圆满的性就是自欺欺人了。这也是我最看不上卫道士的地方。你要支持婚姻和忠诚，就直接说支持，那怕没有理由都好，我顶你。可是非要搬出个 ...
瓦窑 发表于 2009-8-14 23:36

圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。

高潮

圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。
9 f2 y* X; E# a/ OOnesimus1970 发表于 2009-8-17 11:05

) `8 h0 b9 k9 k5 G- ^圣经说：凡看见妇女就动淫念的，这人心里已经与她犯奸淫了。
那么把男基督徒都阉割了，这样就不会犯奸淫了，你是否同意？

Onesimus1970

4# 高潮
7 F$ ~1 o' x% I/ J' ^
7 B# E; B) D2 `3 \7 F
- y0 W' q6 k! h6 `# `0 V  Y( Y不同意。人有邪情私欲，只表明人有罪，需要信耶稣。罪不能靠别的方法除去。

高潮

4# 高潮
5 @) b& h; k& f. }6 L1 ?( K1 V
- d, d- O9 z1 E* I
$ o7 w8 B* \# T/ y" e2 e+ q/ ~不同意。人有邪情私欲，只表明人有罪，需要信耶稣。罪不能靠别的方法除去。
1 s9 P1 b" \: T) YOnesimus1970 发表于 2009-8-18 15:56

' p$ M8 V7 a* b那么为什么那些信了耶稣的神职人员还要去猥亵儿童？如果一早就把他们阉割了，至少不会危害社会呀~

瓦窑

圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。
Onesimus1970 发表于 2009-8-17 11:05

+ n$ u. `) B5 K* L' _$ e
不要在乎别人的看法，坚持自己的信仰。这样非常好！我举双手双脚支持你！信自己的教，让别人说去吧！不要与他们争论！

高潮

不要在乎别人的看法，坚持自己的信仰。这样非常好！我举双手双脚支持你！信自己的教，让别人说去吧！不要与他们争论！
瓦窑 发表于 2009-8-19 21:23

3 H% M/ Q6 B  E, v5 {1 b) K! R 可惜，就算外人不和他们争论，基督教内部也是争论不休、门派林立，更别说天主教、摩门教等等也是读圣经的宗教了~

扁舟

圣经说：凡看见妇女就动淫念的，这人心里已经与她犯奸淫了。
) k+ P, m+ p  @+ m: l$ O  B那么把男基督徒都阉割了，这样就不会犯奸淫了，你是否同意？
高潮 发表于 2009-8-17 16:24

6 T5 [0 p( ]# O- b4 y0 D: s
你这个办法不行

1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。

$ |3 \; \5 h! zAnd God blessed them, and God said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon the earth.
4 w- T  P7 ?- X1 |, d% w1 C
% B  j, G* ?+ D# B4 ^) `- a7 I生养众多，是神的话

高潮

生养众多，是神的话
And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful,  ...
+ u8 j5 }7 w$ [. G, M" V" A( Y扁舟 发表于 2009-8-23 17:11

5 }& g/ y. j) E9 z5 S那么中国是不是要立刻废除计划生育政策？

Onesimus1970

10# 高潮
2 Q* K8 x& Z- Q) l/ V9 d) ?, e
' u! q' V/ Z9 J/ Z
$ X- s+ ?# R+ x5 l# j: d  _/ ~中国的计划生育政策正在改变。

高潮

10# 高潮
2 J# K* {; U8 R

0 p3 |) `6 a- y! U6 Z中国的计划生育政策正在改变。
Onesimus1970 发表于 2009-8-25 18:40

) P8 |5 g2 O( Y+ l! V改了什么？变了什么？如果你认为计划生育政策不合理，你是否认为这个政策应该立刻废除？yes or no?

Onesimus1970

12# 高潮
* ^/ d. z( a7 u; W) ~$ }$ t$ M. g我认为应该立刻废除。

Lison67

那咋就业呀？！

高潮

12# 高潮
6 f: O5 N+ }9 B% `# B我认为应该立刻废除。
Onesimus1970 发表于 2009-8-26 18:49

) v2 F* M) @0 }! D) P3 V, A" \那么就是中国政*府制定了有违神意愿的政策了，你认是神是否会因此惩罚中国？比如在中国制造地震、天灾等等？

Onesimus1970

15# 高潮

. i( t% b' ^- r$ j
看来你的逻辑还是很简单的。但是这不是一个简单的问题，就像你现在反对神，你觉得神有惩罚你吗？

高潮

15# 高潮


看来你的逻辑还是很简单的。但是这不是一个简单的问题，就像你现在反对神，你觉得神有惩罚你吗？
Onesimus1970 发表于 2009-8-28 16:27

偶觉得神是容许了偶反对他、骂他，你说对吗？
如果神不容许偶骂他，偶还能骂他吗？
如果神容许偶骂他，你就应该支持偶骂他！

Onesimus1970

17# 高潮
即使是神容许你骂神，我也不会支持你。

诗篇 73:3  我见恶人和狂傲人享平安就心怀不平。
4  他们死的时候没有疼痛；他们的力气却也壮实。
5  他们不像别人受苦，也不像别人遭灾。
6  所以，骄傲如链子戴在他们的项上；强暴像衣裳遮住他们的身体。
8 b. `7 h8 q- w3 }0 a& r! d. D7  他们的眼睛因体胖而凸出；他们所得的，过於心里所想的。
8  他们讥笑人，凭恶意说欺压人的话；他们说话自高。
" R( i: D% `$ o; y9  他们的口亵渎上天；他们的舌毁谤全地。
; j# a( J) H. G2 u8 A8 j10  所以神的民归到这里，喝尽了满杯的苦水。
$ n! b# @1 ~/ ?" F1 }11  他们说：神怎能晓得？至高者岂有知识呢？
# N( [. _$ @( i( Q: s12  看哪，这就是恶人；他们既是常享安逸，财宝便加增。
13  我实在徒然洁净了我的心，徒然洗手表明无辜。
; L# _3 ^2 \8 |% N/ @5 Q+ U14  因为，我终日遭灾难；每早晨受惩治。
  t4 B% p9 t8 ~5 J15  我若说，我要这样讲，这就是以奸诈待你的众子。
16  我思索怎能明白这事，眼看实系为难，
17  等我进了神的圣所，思想他们的结局。
9 F9 G3 G/ H6 H18  你实在把他们安在滑地，使他们掉在沉沦之中。
19  他们转眼之间成了何等的荒凉！他们被惊恐灭尽了。
' b0 I" V+ C9 X7 ]" O/ y; m! C20  人睡醒了，怎样看梦；主啊，你醒了也必照样轻看他们的影像。

高潮

17# 高潮
2 k4 b( M9 Z- ]5 X+ @" C- B即使是神容许你骂神，我也不会支持你。
3 L, R8 Z7 \$ z& a  w
0 x5 E( H0 S3 S, }! n0 A# v诗篇 73:3  我见恶人和狂傲人享平安就心怀不平。
0 y( J4 ^7 C' c# P( `4 C4  他们死的时候没有疼痛；他们的力气却也壮实。
5  他们不像别人受苦，也不像别人遭灾。
6  所以，骄傲如 ...
Onesimus1970 发表于 2009-9-3 15:01

5 |" u! N( Y2 M/ V" Q如果你有能力立刻阻止偶骂神，你是否会马上行动，阻止偶骂神？

Onesimus1970

19# 高潮

1 h& H2 d- {9 g5 H" x' |8 O# c
( h. D( r' P' t+ ^这不是我的事情，不管我有没有能力。

高潮

19# 高潮
/ X9 r  g1 d( D3 o6 ^
* G3 i3 n' ]! |9 ^+ d
/ i9 W( u) q/ e这不是我的事情，不管我有没有能力。
; F, R) ?+ Q9 h7 s. ?: IOnesimus1970 发表于 2009-9-5 11:07

% E+ ]" Z3 O& S2 `0 k! n7 D这就是说，偶骂耶和华，任何基督徒都不应该管，对吗？

Onesimus1970

21# 高潮
" M9 c6 y: {- f( q' E" D我是说我。

高潮

21# 高潮
我是说我。
' o) ?9 g1 g5 ]) |4 i- }Onesimus1970 发表于 2009-9-8 17:04

2 {. A1 F; K, H$ k/ m$ G- z3 }& T其它基督徒又如何？