 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
个人认为,对人头马的指责是不公平的,法不外乎人情,在当时那种复杂和有旧怨的情况下,不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。4 z& x2 A8 M2 A
+ t9 |2 g- H7 e8 Z, B
因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时,版主如何回避。. j! Q. F; i. s+ u0 c8 X/ Q4 p9 [0 a
# ^7 t) C5 `9 \6 ]) ]( H
B% w. ~0 b$ Y# |+ @6 j- V; Q4 v
注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关,但是针对自己违法的。( e' }+ B! E0 i% D. b
“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。. {; }, j+ X7 N" I F
0 U3 s2 n1 N d5 }
- i3 O% i: Q7 T. G- q! J2 v$ _0 J1 m注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法,引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论:5 Y$ ^7 F1 w* \- y- U9 R
---------------------------------------* i6 h0 D z* b
在程序正义的诸多标准中,裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代,人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性,而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释:"如果原告本人就是法官,那么只有上帝才能充当辩护人。"' \# t ~0 D2 S
, `( @% @7 n8 B5 J
法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。
1 g5 e! G! I, n! [1 h
v% P& H/ O. |% J) a 之所以要建立法官回避制度,就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官,很难保持中立无偏的态度。更重要的是,即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官,也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上,人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候,也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说,回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证,也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
) y( z' {& L7 p- N: s ]---------------------------------------- |
|