枫亭畅谈管理层改组设想

高潮 · 发表于 2009-8-17 16:23

四面楚歌、渐渐孤立
3 G1 C7 |5 c% C人头马发表于 2009-8-17 16:27

半夜鸡叫 · 发表于 2009-8-17 17:49

Crisis: 请给出再次下沉的说法。

Crisis · 发表于 2009-8-17 17:51

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。

半夜鸡叫 · 发表于 2009-8-17 17:59

本帖最后由半夜鸡叫于 2009-8-17 19:00 编辑

鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：1 A: V2 _3 D) |3 t
1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。4 U0 s# {4 X3 {* M3 [; r; F8 E7 _
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。9 x' O! g. W/ n
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣， ...3 Y: k1 E; e# g5 v2 d. Q
Crisis 发表于 2009-8-17 18:51

1. 你再次沉底之前是否曾给出过以上理由？鄙视一下。
2. 投票帖不符合程序，依据在哪里？
3. 我的帖子只是设想。标题写的不能再清楚。像我们这些平头百姓发个这样的帖子，纯属对事对人发表看法，投票结果也不会产生任何法律效力。这点言论自由都给剥夺了?
4. 好一个"激起矛盾"。比我这帖言辞激烈的帖比比皆是吧。当了官了，说话真不一样了。再次鄙视一下。

Crisis · 发表于 2009-8-17 18:09

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。

虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢

半夜鸡叫 · 发表于 2009-8-17 18:12

本帖最后由半夜鸡叫于 2009-8-17 19:14 编辑

人家枫亭还是挺有人气的，并不是四面楚歌阿。鸡叫同志，我看你就不必为枫亭操心了吧？呵呵。2 h; E9 f; u; H6 V- E

; E- _9 }" [$ @1 V( M$ t; p虽然沉你的帖子，咱只有当了“官”才有这个权力。不过，就算不当“官”，咱也不赞成你这样越俎代庖呢
& f. v: j7 J4 T% O2 g% W, xCrisis 发表于 2009-8-17 19:09

什么该操心，什么不该操心，在不触犯网站规定的前提下，那是发帖人自己的事吧。不多说了，如果仍然坚持沉底或删帖，请拿出白纸黑字的站规说事。谢谢理解。

Crisis · 发表于 2009-8-17 18:14

呵呵，沉底是不需要站规滴-------读读网规吧

不过，你如此坚持，咱就不打搅了，您请便。

等阳关沙滩来看是否会沉你的底吧。

十字路口 · 发表于 2009-8-17 18:28

提个建议，
请版主把帖子再移回茶馆。茶馆同样可以讨论站务内容的嘛。
这样帖子可以生存了。

Crisis · 发表于 2009-8-17 18:33

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。

算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。

阳光沙滩 · 发表于 2009-8-17 18:38

你真有才，先知先觉。你这么有才，还要制定什么站规？全听您口述得了。$ k+ Z; L v3 e
3 `1 c* p" ?* X6 t2 H$ d( Z
斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
# i, I7 g2 F: j1 s提供裁决的理由？理由是基于某一条 ...1 J5 j7 v4 A4 \" _
半夜鸡叫发表于 2009-8-17 13:51

我说这位老兄，vilna 为你这个帖子忙上忙下，也耐心和你解释，你却拉出副吵架的架势，不妥吧？
如果认为他的处理违反了哪条规定，哪道程序，说明就好了。

十字路口 · 发表于 2009-8-17 18:44

十字阿，移回茶馆更不合适呢。黑版老奸巨滑移过来了，咱们不能再把这个球踢过去，呵呵。
- j p$ K, q! D9 T5 P% Z; U& h5 ~! [/ N* Q& t# w
算了吧。就让感兴趣者继续。只要没有过激言论就成。6 r, \0 D3 [7 S5 Q3 i/ T& m3 e
Crisis 发表于 2009-8-17 19:33

我看移回茶馆是可以的。
在黑条移动该帖之后，楼主在茶馆发帖交涉，黑条已经向楼主道歉了。
这说明黑条承认移错了。
你把该帖移回去之后，一来保证了楼主的言论自由，二来纠正了黑条的错误。

Crisis · 发表于 2009-8-17 18:55

呵呵，让阳光版主决定吧。

半夜鸡叫 · 发表于 2009-8-17 21:19

顶!!!

半夜鸡叫 · 发表于 2009-8-17 21:22

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。

执法执法，“法”字何在?

suvescape · 发表于 2009-8-17 21:35

我建议移回茶馆。让茶友们讨论

vilna · 发表于 2009-8-17 22:06

从不逛站务，今儿个还真要看看执法版到底还有没有公道。+ T" y. L: D( n4 N' U3 \% B

: N' O$ `) }3 Z执法执法，“法”字何在? |+ S% s/ J' E9 g
半夜鸡叫发表于 2009-8-17 22:22

鸡叫老兄，俺实在不明白你今日为何火气如此之大？

我已经和你说明过了两次了，这是每一个板块的版主都可以操作的，不违反网规和版主职责的，哪里来的“违法”？我们是以站务讨论的版主做的沉帖操作，和执法身份不相关的。只因为在这板块里的缘故。我一开始觉得现在枫亭板块版主都还在呢，推荐候选人嫌早了些，所以就下沉了。如果你愿意，顶一下就上来了，而且在推荐主题上都有你的帖子，这么容易的事情，又何必为此生这么大气呢？我还真的怀疑你有没有读我的所有回帖？包括茶馆的那个。

再说我举个例子吧？如果你例举一些候选人要代替黑条当茶馆的版主，你会坚持把这个帖放到站务讨论版的前面部位吗？

沉帖你觉得不高兴，但世事并不能全如人意的。就好象你觉得把别人的ID放到候选人里是褒奖他，而当事者自己并不这么认为的一样。按照你的逻辑，那他很不高兴怎么办？

beimei · 发表于 2009-8-17 23:24

半夜鸡叫同学你好！
这几天忙于种地，才看到你的设想帖子。
你未征得我本人的同意就将我的名字列为候选人是很不恰当的。
Crisis的跟帖，对你的劝告，我完全同意。
鸡叫同志，咱已经给你再次沉底了，原因如下：
“1. 投票贴不符合程序。一般的投票贴当然可以，但你的投票贴则涉及版主的改选。
2. 枫亭的版主没有被免掉，也就不存在改选的问题。
3. 你的投票贴中对枫亭的评价恶劣，容易激起矛盾。”

此贴到此为止吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册