 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-9-2 18:59
|
显示全部楼层
左翼佛教(下):香港的社运 2009-08-19 【分享转寄】
9 I9 ]9 V2 x* p" Y % @% t8 s' W" Y ^* E
采访:陈晓蕾
6 N8 @, v, d, \
0 Q$ g4 D& k3 ?/ s K: E! M% N6 y A热心社运的朋友,愈来愈多相信佛教。也许是抗争很劳累,需要比地上更高的力量,去争取地上的公义,香港传统多是天主教徒、基督教徒走出来抗争,由参政到绝食,现在却多了好些佛教徒:梁文道、梁宝山、曾德平、甘甘…… 这晚「左翼佛教」讲座,便吸引了不少社运界人士。. e+ P! Q( {8 ]& s' X+ d$ O
1 Z6 d1 e: q# @/ F j. ^% l
国情有别
; O3 H' K: u& Z # j4 i( q( [6 A" M' v( _
讲者刘宇光自言一点也不熟悉香港的社运:「我相信当晚来的佛教徒相当少,挺有趣的,估计当晚是一些对社会科学感兴趣的人士。」听众问得很直接:宗教能否成为香港社运的资源?
) t" c4 K2 K& |/ [
[, x/ o N& ^2 C/ h「现阶段,左翼佛教很难是资源,除非社运界首先大力推动佛教,不过现况是:颇难动员香港的佛教徒参加社会运动。」刘宇光不讳言若要成为一股力量,首先便得挑战权威:「起码不可以事事以佛联会发言为准!」
8 E* s/ x% r! k" A9 z1 w# k! h% T2 F7 ^ ^* ? ~" s
他继续以历史说明:左翼佛教二三十年代已经在东南亚带起反殖运动,是因为在斯里兰卡这些国家,佛教一直是非常主轴的系统,僧侣掌握了文化、教育、艺术……甚至政府收税,也是根据佛教戒律,国家沦为殖民地统治後,佛教徒作为文化政治的精英,马上便变成反殖的精英。
9 l/ a! E3 m* P6 e/ a& q! v$ C
7 K- V/ F, p! p0 Y- w% u7 A2 v然而在中国,佛教到了清朝中後段,已经是边缘化了,传统中国的精英阶层是儒生,就算信佛,那意义也不能同东南亚的相比。香港昔日的佛教徒也相对含糊,连道教也会当作是佛教。, u. l- o7 I/ s: D( g
% p; s6 }2 c* x
太斯文) j5 r" h9 |, ^4 o5 i; q1 l4 O
, |: @* f5 x% u' G. K7 q3 _% s* H香港甚至不是研究左翼佛教的地方。* U, m% C7 `3 D* H+ A" \+ W
1 c* u# l3 b; \ e
「中文大学人间佛学研究中心的学愚教授也有研究,只是讲得好『斯文』──非常谨慎,对於政治实践,不管是批评或分析,都相当节制。但我觉得左翼佛教这题目一是不说,说,便得无所顾忌,观点是什麽?可以再讨论,不能不痛不癢地迴避,不如不说!」刘宇光坦言。
8 c) d* |8 {4 d; N+ K ?有兴趣研究左翼佛教,是与求学背景有关:他最先是在台湾念西方哲学,正好经历由戒严到示威的日子,第二年读书还有人向校方告密,批评他到广州买书,但第三年已同学已纷纷上街参加「野百合」学运,所以他对公民社会的发展,比较敏感。後来在中文大学研究佛学,他带着西方哲学的问题去研究佛学,不时会想佛教到了现代,应该如何重新阅读?自觉探讨一些传统佛教的方向,与其他佛教徒不太一样。
- N# k# @! a$ e' m0 y- b% `# ?: ~: n% R3 c
他慨叹西方现在有两类学者讨论左翼佛教:有一类是西方的佛教学者,理论深度不算深,但起码是诚实的,并且具备批判思维;另一类是纯粹社会科学研究,更能分析和理解政治现象。两者都承认佛教必须回应现代社会的种种问题,也承认目前研究的资源匮乏,但华人教徒连正视也不会。 \- a. ~- `* m1 K2 @
, {& ?, t. i9 @% |4 ]9 b2 O' O$ L
不敢噤声
* E$ f+ n5 e9 c( L 2 E' k- ]1 M* U. a, T) X- W
是否华人传统上较重视修行?* t1 }* z! r+ D- z
「若果只停留灵性层面,显然是处理不到现实问题。客观社会环境有进步有变化,和修行灵修并无冲突,但如果『外面』停了,只有『里面』,是『缩』进去了!」他一针见血地回应。
( N/ r( F) K- ?$ D* }* Q8 T5 T
$ ^( I" m. A$ }2 l刘宇光解释,这也涉及华人社会在政治上民主化的程度,他认为台湾已有相当民主意识,可是台湾佛教谈的依然不够「开」,比起西方宗教界如何回应社会问题,态度相当保守。而内地更不敢噤声。% v7 `- y r& T' f- p
( z8 R6 f" j" D
「我曾经在台湾开会谈左翼佛教,与会者包括内地第一批派去斯里兰卡学习的人,全部不做声.私下谈天,知道他们当年念书时,便是运动最炽热的时候,寺院门口子弹横飞,作为过来人,更有资格谈左翼佛教,但他们都不会说。」- C) v) M+ M3 h( n
4 n! ^" c/ Q- C刘宇光扬言会继续研究:「如果放开左翼佛教这一块,佛教就无法面对现代化!」他希望未来每一到两年,研究一个东南亚佛教国家:斯里兰卡、泰国、缅甸……希望几年下来,可以结集成书。' j+ M2 `, k' b* K* B# b
$ A4 `" S" W# k' p
背後是统战1 m+ g q9 D' x. R3 E( m: s
; ^9 Z3 \( `, r2 y( g
佛教暂时不是香港推动社运的力量,刘宇光反过来指出:佛教在香港的发展,与中央政府的统战有莫大关连。2 j4 T5 V9 B1 u
3 R, x' A! x% E他比较佛教在九七年前後,在香港的转折变化很大:九七前港英政府白纸黑字没有宗教政策,然而实际做法是「亲疏有别」,天主教基督教等教会可以慈善团体之名,获得政府以低廉的方式拨得土地;佛教道教等团体却由华人庙宇管理条例管辖,与坟场、菜市场等一起列於市政条例。' q) C' p5 x6 t3 E8 Q2 |! C2 G
P: D8 O b! t( S7 _8 y3 h+ t九七後,佛教得到「中央祝福」,香港大学和中文大学先後成立佛教研究中心,前者与国内佛教徒连系很强,除了全职员工大多是内地人,还为不少内地佛教徒提供社会认可的学历;後者背景则是台湾佛光山。
" f8 v" q- V! k T8 b+ d6 h; l3 S8 \- S- d
他指出:港大佛学研究中心的衍空法师,家庭背景本身就是金融界,还曾经从事股票投资行业,就算出家,和一直来往的金融企业的圈子并没中止,似乎也推动了香港企业界对佛教感兴趣。参与港大佛学课程的,很多都是「有头有脸」的政府高官、地产集团管理阶层……晚上下课,大学外面长长一条车龙,不乏司机开着名车。, U' ~! b* O( S! o) b
) a$ m4 b& w% x2 x' y$ B( Z
「中国政府是看着局势策划的,支持谁,打压谁,这两年愈来愈很清楚。」刘宇光逐个分析:! o% D4 Z8 h( D3 c
基督教天主教等统统是西方的,在国内研究也会被提醒要有「反渗透意识」;伊斯兰教牵扯到的政治力量太复杂;道教虽然是本土宗教,但从文化层面的多样性来说,不及佛教,「利用价值」不高;反观透过支持佛教,政府还可以和整个亚洲国家的网路连系起来,有助国内以及区域政治。「别忘记斯里兰卡,是最早承认中华人民共和国的国家之一。」他说。# \: d7 ]% H+ ^. `5 p, i1 O/ G& X
8 x7 N B8 x+ |! p8 O
台湾方面,亦悉心经营,中文大学的「人间佛学研究中心」便深受受到台湾佛光山影响。「星云法师也是以香港为基地,进入内地,有点像以前基督教等在香港开设神学院,然後落力向内地传福音。我知道星云法师还会派弟子去内地念博士学位,内地的佛学研究,明明是华文世界里相对最逊色的,但显然是另有考虑,弟子拿到学位,有助在内地活动。以我所知,星云法师已有十多位弟子在内地取得博士资格,地域分布也很平均,广东、上海、北京等都有。」 |
|