 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约9月25日讯】毋庸赘言,通货紧缩的可能性在理论层面依然是存在的,只是,这种理论和债券市场一百多年的历史记录恐怕不怎么契合。/ G R. P' _- R# E3 H7 X
; [7 n7 w: ^" t! Z 这当然不是随便一说,我们依据的是宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授西格尔(Jeremy Siegel)所提供的资料。对于西格尔,大家当然不会陌生,他便是经典著作《散户投资正典》(Stocks For the Long Run)的作者。
J# I w. |* C
6 x& }5 X% X1 C. a1 I7 O3 Q 西格尔在自己的网站上展示了股票、债券、国债和现金等投资对象从1801年至今的整体累积真实回报数字,即计入了资本利得、股息或者利息,并扣除了通货膨胀影响的回报数字。8 ]+ z+ i' F! d% f' j
0 G( Y3 q% B( ~3 k
根据自己的这些研究,西格尔得出了若干结论,其中最有名者之一就是,股票的真实累积回报率其实是保持着相当的连贯性的,在两个多世纪的时间当中,平均大约是每年7%。事实上,多年来买进持有的投资策略之所以能够逐渐普及,这也是重要原因之一。
. ^6 w; H- {: J& h
9 u" f. O& v8 P6 m! n, d 不过,当我们几年前首次利用西格尔的研究成果时,我们要强调的是,虽然股票价格在1990年代晚期达到了典型的历史性高点,但是在之后,却没有后撤到典型的历史性低点。
. Z4 ]/ H1 ]% Q% }9 B- H( d$ c
7 z1 v) @0 i: o( q9 a7 T 事实上,在一段时间的盘旋之后,股价全然不顾我们的研究,在2007年再度攀升到了典型的历史性高点。
# ]3 Q) G7 g0 P( G* N% l7 f6 S! z$ w; @ P
不过,在那之后,市场就崩盘了,而历史性的低点也就真的到来了。在这种情况下,我们当时得出了结论,股市可能不会再继续走低了,至少持续走低的时间是不会很长了。
' R. U/ T6 K. n; X: X& ?
* n* S" |4 x0 C 当时,这结论显然是很少人相信的,读者留下的留言就证明了这一点。不过至少迄今为止,这结论似乎是正确的。. o/ s6 P' Y1 L( q' ~1 Q8 q) j
& C/ E* @8 \) ]: S
现在,当我们面对债券的整体累积回报数字时,我们又看到了类似的问题。- \, s6 B* g7 _- w
5 \( L U, R a+ V. ?0 K" Y
六年之前,债券价格已经超出之前的预期趋势,处于历史性的高点了。因此,在2003年的时候,我们开始怀疑是否将出现通货紧缩的问题。假如通货紧缩出现,众所周知,债券的回报就将更加超过趋势线。5 t9 M- ^9 N. B" K( {4 X9 v
! F( |; F: \2 W+ i2 K! s 在债券名义价值不变的情况之下,由于通货紧缩导致购买力增长,债券的真实价值也将相应增长,因此真实回报自然也会随之增长,达到我们一个世纪以来不曾见到过的水平。
/ t& ^6 ~) @1 U! h
( ?6 S y7 \0 @4 f G 结果我们在之后的几年当中并未见到通货紧缩。只是,由于联储最近两年必须采取重大举措救市,名义利率下滑,遂导致债券的整体回报在这几年当中一直处于趋势之上,保持创纪录的水平。
% i6 p- g; S- F3 n W# D2 N
, o0 b5 \, V$ F/ e 因此目前看来,通货紧缩依然没有多少空间。可能性更大的是,债券价格会跌回甚至跌破趋势,更高的利率以及最终可能会出现的通货膨胀,将让债券市场回到1981年那样的历史性低点。
- K0 _8 ?* A6 F5 S6 h6 V5 Y/ A. B3 _5 h& [; f
此文,对美元长期累积真实回报的研究也揭示出通货膨胀的影子。' `& L, Y$ v; q
' B( j# Q& O) {* @2 R1 R
看起来,债券市场正在酝酿着几十年来罕见的行情。因此,一旦债券市场出现向下的突破,这样的情况恐怕就将持续相当长的时间。当然,这一点我们2003年就曾经想到,只是至今还没有发生。
( f5 P9 {: G. b
4 r6 A0 g9 i3 G! i 正如前面所说过的,股票的崩盘也是在我们做出预测之后很长时间才发生的。现在,我们的预测是债券价格将向下突破,通货膨胀将回到我们身边。
( A0 [% p7 _- t8 ~, t
' [/ ^( h7 F) A% v7 y8 u (本文作者:Peter Brimelow & Edwin S. Rubenstein) |
|