 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 1 n) L* V! g" [5 [, _% B- {1 T% Y
科学对宗教的世纪审判(下)* x C: z$ x1 y7 L6 z8 a5 J
5 g- S# m) k% A- V$ F; i7 K
·方舟子·
/ [/ E. |% l6 ?) X0 P5 W& ]* Q# M1 {2 G/ J9 }
第四天,“猴子审判”进入了实际审判阶段,由原告提出指控,当地校监、# J) c+ W$ z0 T5 e9 a( m
斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。6 o; n$ X& r% l
对这一事实双方没有异议,案情看来简单明了。% a5 X4 S, N0 @" u5 ?
8 o; m5 @1 @, B; J, B# M
第五天,被告方开始辩护,要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护,
& K+ x; V0 J( A! L' _+ L原告方则以与案情无关为由,反对让科学家作证。在争辩中,被告律师之一梅
+ F: J/ }% R) I4 C6 J7 X; j隆(Dudley Malone)发表了激动人心的演说:$ \4 v# v% |+ L" X6 h
& z2 e+ ?, b D: g# P/ g5 K “从不存在与真理的决斗。真理战无不胜,而我们并不怕它。真理不是懦夫。- }. [( N6 Z, C% d/ l) G
真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可" O4 l: d% Z! Y V$ \1 H6 b- e
磨灭、永恒和不朽的,不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理,: \) y! [" L' ?9 f7 S' F" x
我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步' x: C) h! ~) c' y7 z
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的
( k' W% F, t; k: M. \; Z' h9 y d4 Y根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢?我们遇见它。哪里有恐惧呢?我( E+ z$ y9 h4 x" \
们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平,( q) {. U4 c% \+ }8 h/ W3 w" _
承认证据。”
2 q; u; z3 r' |+ v4 M3 I' w0 z6 t
% t: X7 H: H4 m0 V0 L& e 这个简明的演说,据门肯的评论,“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众
! F' e: k! j- [0 _起立为之鼓掌,掌声之响,“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛,
0 [$ V) }. g6 Z$ o j& e9 Z4 E6 T开始偏向进化论这方,使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他
2 ~! T0 U) ?! Z要求在陪审团离场的条件下,先由他听取被告一位证人的证词,再决定是否与案
5 X4 Q7 e' r4 r, T1 K5 Y情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士(Dr. Maynard Metcalf)0 w* ]7 l/ u p0 V1 v% j
出庭作证说:“进化是一个已完全确立的事实,就象地球围绕着太阳转的事实一
& G. K* A0 ~1 j' D; R样”,“与生物有关的任何领域的教育,如果删除了对进化论的强调,不仅是可
) d% D# U% A' x+ Y8 H- r耻的,而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪,正如一位医生因为害怕被无知的邻3 z- ?0 k/ P1 Z9 V8 y" p
居起诉,而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”- f# {- N% G; P3 b) `8 }8 {
7 Q9 M7 |: ]2 k
第六天,法官判决说,这些科学家证人都与本案无关,不得出庭作证。达娄0 s6 T, I$ `3 |# [' f. _% C- ]
对此判决提出强烈抗议,被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑* Y7 |! O) U; h" `
视法庭指控。这时候听众越聚越多,法官担心二楼的听众席将会坍塌,命令将以- `- L6 c/ o: k$ q# {' ^$ s# G5 Z
后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上,面对着陪审团,悬挂着一幅“读
: M: A6 b0 _2 k. s* w+ p. ~! y你的圣经”的标语,达娄要求或者将此标语取下,或者悬挂一条同样大小的“读; @, C. h1 q6 c F$ |
你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来,达到了
: B' F; d; e8 h1 ]五千多人!被告律师以为以后的上诉留下记录为由,宣读了八名科学家和四名宗
: \. _: R- S8 J教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道,传遍了全美国。达娄按原定计1 T) S" ~ d: l2 ?% E L
划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。
9 f0 Q7 x3 }" K1 m r3 C* i1 Y5 j, X8 d6 c% Q* L2 y/ {3 \- B% P
这一天的审判结束后,大家都觉得该案已经无戏可看,包括门肯在内的众多
$ y6 c) y* l* b0 }" ^( b) y记者纷纷离开了达顿,结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
; n7 G1 U; N; O v% B% U% G: e令人惊讶的法庭一幕”。
( W d5 R, W$ T. Y. d8 \1 g( F. b. `5 d8 }7 `1 t/ C" `# a. y, o. ]
第七天的审判依旧在草地上举行,也一样是人山人海。法官问被告一方是否- O- T) w- M- _3 u, h4 I: {4 X2 v9 l
还要出示证据时,达娄亮出了他的王牌:他要求原告律师布莱恩做为专家证人出
: Z/ U( h9 r0 I* q; M庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义,不顾其他原告律师的- e) t- y8 F1 v0 o) m$ ^7 D
反对,傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场,先由他听取证词后再决定
! Y% [/ m" L, j6 O1 x证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时,如一位目击者所言:6 ]4 q' b+ K/ I" r( H
“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗,进入了最
( _) C( K2 m& e+ b) [' A/ C后的短兵相接。”2 _1 J) B: o$ u7 r1 Y. y
( J, G: C. @ `% f% U$ Y8 t
达娄首先问道:“布莱恩先生,你对《圣经》很有研究,是不是?”布莱恩
( \# ~& y; {" m* x, E# d5 F- A g回答:“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
' I# @4 E$ l- J莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处:《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
7 x% S3 E. y/ @& `- |* }0 }家,那么他们的儿子该隐的妻子从何而来?《圣经》说约书亚让太阳停止运行以# }& p% U- f- C( k. @
延长时间,但是如果真要延长时间,应该让地球停止自转才对,而地球一旦停止
3 C( S0 q( d% D3 K ^: U自转,地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下,一开始声称2 w% ~$ H4 h' Z5 K4 V: J
对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩,不得不不断地以“我不知道”、8 I& t2 `4 x: {$ w1 p% K" u
“我从未想过”搪塞,最后被迫承认,对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。7 K: J% s& J" Y# z- f7 ]
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象,在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道3 B6 n, M" C& O [) I# H
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的3 T! }# a' Q7 W
武士”。
8 R1 ?( V- g$ f' e
/ I: u# \' O' V% {0 y 第二天早上重新开庭时,法官宣布布莱恩的证词与本案无关,应从记录上删
, I0 w( T1 m4 i$ K: w6 o除。达娄这时站到陪审团面前,又做出了一个出人意料的举动:他要求陪审团判
8 C- l% u% \# N. A R: a定斯考普斯罪名成立。他说,既然法庭已经认定教进化论是犯罪,而被告对教过( g/ z# y- K, `7 z1 G& ^; z7 T0 k
进化论这一事实并不否认,那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立,0 x* _- m7 R% p1 ?1 }. d
被告才能上诉到高级法院,要求高级法院判决反进化论法违宪。然后,达娄宣布3 R/ ^; | A8 r( C$ _! T
他不做最后的陈述。根据当时的法律,被告方不做最后的陈述,原告方也不能做1 A& _& Z$ _( P* @$ G! B5 H; [3 z
最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击,他为了这最后的陈述已准备了好几星
" o. @2 M- a- O& l期。
B _: D! m% J- N0 Z# T0 Y7 J
& A# E# p; e& r% U: E 陪审团仅用了九分钟就达成判决,认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美
3 _6 g1 A T; N" ~* j元,然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说:“在这里我们为一个几乎不会
2 [8 m5 w, R* ]. ~& j有影响的小小案件而战,但是全世界都对此感兴趣,因为它提出了一个问题,这
" ^. f2 C. @9 z' x个问题总有一天会被正确地解决,不论是偏向我们这边还是另一边,它将会被正, p. ]6 Y3 h1 M# {
确地解决……”而达娄则针锋相对地说:“这个案件将会被牢记,因为这是美国
8 @; w4 Y3 b: q, a. G3 ^人民停止审判巫术以来的首个同类案件,因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试0 \2 q3 J/ u2 H9 a
图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法
1 \( d$ s) Z; f6 N% L# Z官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》,在全场大笑声中,
, i$ x! v* F z法官说“愿意”,然后宣布休庭。世纪审判至此结束。
, b/ Y" j/ |6 w% q2 O H. t8 y% b; ]! q& ]2 J# {( Y+ H9 h
六天后,还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后,午睡时去世,享年65
. m6 s# h h- A. Q, m岁。当记者问达娄,布莱恩是否因为身心交瘁而去世时,达娄回答说:不,是吃6 ~% K W/ V/ i
得太多撑死的。
& G( y5 ~% d" x: M. x7 b, E) k, E4 C! n/ O
一年后,田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定(而应该由陪审团决2 F" v6 B- q Z
定)为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审,而是撤销了该案:
+ @) c) z- q6 K& m“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”
6 O# ?# q/ E- `, _* S* u* w* G
* Z; \7 K1 [" |, p! `3 ] 达娄在1938年以80高龄去世时,未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。8 y5 V5 H$ ]' o. v3 ?# r
但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽
9 l1 x( q; }& |! M/ l3 i然有十五个州同时提出反进化论法,在“猴子审判”后,只在其中的两个州(阿
$ S9 V I4 U* \& y! g2 }4 q5 `肯萨斯和密西西比)获得通过。
3 x4 Z9 a: f; y+ S- g; R' T) o8 n7 F! `! S3 S4 @: Z
在审判之后,斯考普斯得到了一份奖学金,到芝加哥大学攻读地质学,后来
* z& D: ~4 m$ g; V成为一名石油工程师。他在1970年去世,活着看到了进化论在法律上的胜利:8 v: ]. |: B' }
1967年,田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年,阿肯萨斯小石城的一位高中
* ~' T+ ^5 O5 m3 l. n4 h0 O生物教师挑战该州的反进化论法,官司一直打到了美国最高法院,由最高法院判
! K0 J. \( F7 j: b2 l5 F决这样的法律违宪。9 d' X: ^3 F, z9 r8 }. h1 P
: M3 y: r3 c7 X9 S
但是进化与反进化之争,在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略,不再 D+ H$ [8 F+ b# U7 R5 p, i
公开禁止教进化论,而用较隐蔽的方式。1987年,路易斯安那州通过法律,要求4 [2 @* F6 |, `6 D+ c" a9 h
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论,但是要求如
: B1 A$ n5 ~& q2 J2 j! F& ]! C, O果教进化论,就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论,所9 W% H4 W7 c' k7 \! q$ i$ N* t: f' ^
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律,
* ]6 @7 ~: @$ V官司同样打到了美国最高法院,“同等时间法”也被判违宪。
+ J; x6 _+ P) d c0 |
" b+ n+ s6 a6 S; g% i4 U 1999年8月,堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。4 P( p2 o7 Z, n' K% ^) Q
这是目前几起与进化论有关的案件中,最引人注目的一件。对其法律后果,我们5 q, i( D+ J2 g+ }6 }+ \
拭目以待。; O; D* i8 F p0 Z+ \7 z
# H1 C. Y+ U: t# H0 _4 e0 H% f2000.7.29.
6 Z @& s7 s# z2 @, e' ^9 j
- L( D3 m7 Y G9 d7 N! b0 x4 b8 ?' l; Y! b
& c& p# P9 }- B; z+ F
$ S; h" @6 Y+ j/ A孩子上公立学校,起码在小学阶段是不教授进化论的,只是一些生物知识而已,而天主教堂呢?从一年纪都开始教宗教内容了,区别还是很大的。
5 H g) t5 L6 h3 r! {- m% G# a5 F1 y E0 x$ Z
进化论的科学性,比基督教的科学性,起码要强得多。 |
|