凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

5 U# M# x! a/ i% _( ?3 z
! |$ K. E9 k2 y- ~6 z5 k. O难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
  ~0 \& Z. i$ Q! |8 n
' C0 Y+ W; a* a6 I' v顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。

8 |# s% D  M! c0 K9 n( N) e不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
6 }; ?% ^8 `2 j  C  d9 V7 R
3 K! z3 G7 Q9 i& M& i你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
2，72小时以前的言论投诉不受理

% ?% l8 o# D" _" j" A另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

. ?+ }6 Z; v8 t/ Y* V5 \# v
楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

4 B1 i9 J7 g+ _0 C沉底的原因如下

& G5 o4 f" _3 c7 ]  o1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。

. J9 l. h' z4 ]# K' w7 ]4 F- e2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
2 {! _. G: }0 ]: {0 J; a$ C
3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。

& f7 Q9 Z% r8 q; h4 a* g1 D) c4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲
$ N2 T5 B' D4 C; t9 y+ O8 c
实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。
0 S3 p+ \6 D) S" g' P/ d: \
当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

) t) ]" u. C6 F# s8 P* d) j谢谢合作。

vilna

/ s# {& r! M2 ]) v% l

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
; d$ X7 o7 D! m# z/ t) ACrisis 发表于 2009-11-23 00:36

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。

这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

- _3 N4 a% I% B1 \+ D, n% Z谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。
. z/ _% p0 _3 o. r+ ?! \
这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
$ T$ U7 d$ V9 w+ y& t# \8 L
谢谢。
1 n: w8 g) S9 `% dawake 发表于 2009-11-23 17:14

7 d0 B, K  Q, z+ F2 z0 q8 Z8 C& j对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

2 S# W6 ?+ |4 w8 T2 f1 L9 a. r$ b' U
我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
5 ]. ~% r  ^5 [( V& m7 O孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

7 y3 h$ p2 L- }" x# Q* k0 l0 D谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
% `. r7 g9 a4 Vvilna 发表于 2009-11-23 10:13

$ C- R( n# B, v" ~* T  l1 Q* n
( U, G/ T( J" k9 Y: O) O主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。
3 d/ f1 ]/ G1 y2 \1 q
8 Y+ n0 w6 _+ e; T; p$ ]& r0 Q故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
& K7 Z- Y: o  n6 h) g) B0 F小黄 发表于 2009-11-24 19:46

0 t# K( w  Y7 |: L) q8 r
6 g2 z' [* p  S4 h7 `/ o* `Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

+ `/ K9 M  o+ D1 \* {$ ]% K

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
. r- a" A# @7 g/ X' h! k
另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的
4 e/ Y0 V  Z7 d6 O5 @5 h
4 R2 b+ J9 v6 x" ?- P& A' q% p这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅