华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平
9 ^* S' S1 l8 \# A( n% D
% P( b6 w  [' q9 F1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
" [( [' }; X( W( E（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
& G# N# q2 ]$ \2 Q（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
+ _0 L- T- |+ |& [" I% }* V/ h/ n2 o（C）他想纽约，想与家人多相处
（D）他在华盛顿住不惯
9 n: C( C5 T% D! j) h( i+ ~! Z（E）都不是
% X/ O. O% d  C2 d! W江平：E
; v* m2 W% m+ A( q; f0 ?% W鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
2 P% g4 I7 I  _% }+ P( T# }/ ]船，不能等到克林顿期满。
鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
0 q* I1 C& @7 k生？
# ~5 S. u0 F0 u# @- i2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
' L4 V7 c( G. `* r# e+ M9 q! r（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
出问题
（D）美国欠债太多，可能有问题
（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
江平：E
) o' v1 q! P* k7 S' h$ K发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
* A; `; ^) t: ]，亏了也不是我一个人。
然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
) c, E1 G$ q8 m, K& J5 ~) R* d报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
* {- `* `3 W# j( K紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
) {5 }! L2 [5 m# f' \/ z% S不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
) h3 `5 Z7 |3 Z+ m; L! E: d( i" ]合行动，宣称加利息税完全是合理的。
9 W; }2 z' g$ [- Z/ u& ]# X: k不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
（A）确实如此，资金小无法生存
& E! V8 n6 O+ \+ ]" W（B）确实如此，人太少力量不足
5 b. c' t4 z4 S+ d* U3 F$ u0 e（C）确实如此，大了就可以操纵市场
9 T( i) V' c/ n" R（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
4 t/ G) s. m& m) F（E）不对，华尔街并非如此
( H" ]# ?3 k& }, P4 R: g2 \江平：E
华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
- p5 ~. d. u" S0 @* u* G7 |代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
8 j0 i" t+ v6 c& B7 r0 m0 U; hChase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
2 N& Y- \$ F$ cMorgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
' _; a" N, b. z- m  iBank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
% g( X7 n$ [1 S) I7 nWeill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
6 Y! l# a0 y* e' p; h" m. f, H8 D大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
9 F( n7 L  B9 A8 o! A* k1 Z, \America　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。

4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
- q$ Q% i, E* D$ }0 {（A）他们远离华尔街，不受干扰
（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
（C）他们奉行长线投资
（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
+ Q9 q9 O! o& A/ p( Q2 t- n! ~（E）都不是
江平：E
. Z) G9 _0 O8 n5 t1 H4 K: d华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
8 D: Y+ ~  F$ A: t( l. J因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
) s& I9 S9 R% h3 k! T1 u$ i贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
& Y* c( x0 ~  n4 g3 K. y/ y金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
吉。
/ x; y& K8 f7 e2 k1 H9 Y5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
6 j. _7 \. H4 Y. y) Y担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
9 q4 K- T8 U7 |7 D, O6 ^9 G& C基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
$ x$ Y. J! D4 f3 I0 K3 w8 ?" S融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
$ g: E4 T* Y6 ^' K（B）教授对新能源估计过于乐观
7 v; P6 o& W' ?. D（C）教授拿到的数据有偏差
（D）教授学问深，他们不会弄错的
0 q3 O5 _& n+ M（E）都不是
江平：E
! g9 Q- x; \4 u! G. m, X3 k沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
  y% R: s& _% n) @3 G" @望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
, t+ V7 P" z4 T' H0 D# M4 M了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
/ W2 @0 g9 U/ k" s石油，尽管烧。
少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
3 C& S, ^2 U( @" J$ }“增值”，这也不难理解。
0 L% ^# D1 P% b6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
% ?9 G7 [; d' S$ B0 g七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
, P$ S1 i) e8 y! ]/ U（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
* ?% u4 M" l! }- ~7 @  ~  @" s元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
4 @; B0 N9 \& }（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
  i9 Q- M$ _1 D. h$ T+ o) Y+ q的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
, ~- L" i5 x* f（E）都不是
! |- L! _" N$ e: [* |江平：E
石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
原因”。
! a4 ?$ N" r: L
" H6 H* E1 C5 p6 d" ~7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
（A）绝不可能
4 C' X: {9 }  Z/ n' g9 M3 N（B）不太可能，除非改变指数定义
9 I9 ~$ }* N7 A" v8 Q% B3 k( j2 Q' T4 B（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
/ ~- c6 k) z8 v* _! g（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
（E）完全可以做到
江平：E
* R) r  d2 S; p+ J* ^; L- S6 ?道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
# G, g  i7 W' v7 w5 nGE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
: y; E, E9 e8 N- G$ n* s; [数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
! f5 K6 h9 ?; w* k+ d- \挨一刀，指数仍然不变。
$ g7 x  y/ X8 u' Z“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
5 p1 l4 {. r# a% ?数都反映。

8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
- J$ v8 Z  U4 A这个顺序？
（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
' Z$ k, h4 j2 `, Q# ]（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
) Y& K: }# Y, J（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
与“信任”
（E）都不是
% J# X/ t0 M. e& `- ?# H6 m江平：E
这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
+ @. R+ L# ~9 s. k- \  s4 l" V。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
" d; a0 S5 w: W  }9 _股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
倾销。
( a3 v9 T1 V' j$ y中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
$ Y, [' p8 P3 t4 y; y9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
（A）50~100
0 h6 T9 D2 Z1 _) V; h（B）20~50
（C）10~20
（D）5~10
9 J' }/ \0 l/ b8 a5 P（E）0~5
8 e7 T( O/ f9 S: N0 b; y8 e+ _1 ?江平：E
  P4 A: _+ l: z; G假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
  @- v9 _2 N( e# \  I9 a且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
0 `5 @3 d7 L; D' ~1 X4 Y; y一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
2 w- n& f( }, [) K7 C% N3 b少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
* G- a) a; D" V。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
P/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
- W. E; v& Z9 I7 e6 C的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
没有做假账，且有增长潜力。
只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
处，劝你入股接盘，千万要慎重。
10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
$ n  q& {& j% X3 A# {, }（A）客户需求不断增加
（B）投资者对旧东西不感兴趣
（C）企业生命在于创新
（D）新产品赢利空间大
（E）都不是
* n6 l; H5 Q5 W) d: s4 e6 e江平：E
$ ^6 s6 v. Y4 C  p( a* k- }一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
$ F0 U+ c& u5 n& p- {模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
+ O4 ^2 F" _, `4 _6 w7 x中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
终跟着多拿奖金。
- |9 ?9 j1 y/ ]6 `* g% @! }. k1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
6 `6 m% d& r. I+ G, }哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。

2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
* y5 g+ g0 v4 H' z6 D们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
戏还可以继续下去。
3 r. u- I+ E$ A# \7 P华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
, e1 t" g5 Q9 d; Q9 Q  ~。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
; n' |! r+ S) V, D, G/ I府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
7 w! P! J" {. }' N5 |- Z然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
& W7 Y4 G& v2 X3 {透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
! V# u7 {, n! D5 e11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
0 P: i. y3 k5 v1 [6 z  q) H* m（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
  F8 f. [4 p" E（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
' C  a- r9 _+ n; L" N" z2 W的顾问
9 ~" H" o2 r4 }$ m4 O. u) b（D）我们运气不好，碰上熊市
' I2 k( }0 A. x& {7 z4 Y1 r. P（E）都不是
' ^) {7 t4 D7 Z- y江平：E
( ]# [3 {3 C4 ~$ k/ Z7 AQDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
* R5 l/ P2 @6 j- X3 e8 m) S，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
- O& ^2 I) o6 S) d5 v$ j& z; v: y右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
' ]" F0 M& e7 B5 d: k7 s; a我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
! u6 \& M& c2 T7 x; F：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
& ~: u$ c* r  P* _: t( o小、相对回报较高的保值“天堂”。
从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
6 r( T" C8 `0 y定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
3 t: x! d6 d  g' t: x* K: E$ R0 ?战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful