新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
3 t# O/ l/ q" T1 a' \! f, B/ [
4 v- d/ v) L8 c+ k/ Q) Y" z# ]首次推出“品行端正”标准

& _# ^- F) \# W! u3 \　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。

　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
5 b- ~$ s* a4 s: M9 D. n: m* G
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
/ r0 w( m$ E) d6 Y好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
' F3 o, S  G& e% a9 a+ R, a你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
5 n' e& j4 r+ [5 {$ N) Z, m
$ q' C& p7 C; a# g" k  D

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
  y) V1 \: d! J% v
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
Onesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
, y* M6 ?7 t+ a# [: U5 [. u/ K7 y; T
3 `- n: L- q) d& E2 ~  i9 B/ I( N中国工程院院士品行，谁有资格去检测？

今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。
8 {$ c7 s- a* J% e! q" J% D
谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

  I" F4 d+ u+ g& k$ w0 X. `* ]前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
- f4 C' J+ x; u) ~1 g3 s
5 a# a# k! U- I9 ^$ Q0 V看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
1 V$ N' Y" K. X) |, \4 h
( e" V- c8 W+ y" q: S

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
( N& l+ b2 A, IOnesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
# U& z& w8 Y4 Q/ d2 U! E: @& z& l
% l: d1 F) H6 g; p. Y' e1 R
5 R; @& s: x' O# Osmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
: ^+ E4 l; g+ Y! p$ w! g
如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~