埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力0 w! f* G2 ?8 g1 S8 v5 J1 B" j2 e
: [! o/ s0 C$ e6 o
我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...
8 {) V% O  K# c& Asweetlele 发表于 2010-5-13 10:36
& w; _8 C% w9 {) e2 q/ o
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
" l5 N* [; r/ y/ [, f' }; S竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46

% e& c  E, r: i6 Z6 P4 P4 X
5 Q2 k# C3 w: O2 r当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
' R; B- ?+ W( E' h! }6 b1 R. ^& ?1 n8 E$ ]$ N2 V
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式) q1 s' ]4 t: C0 V: |& O# T
8 H) X# }/ U% E+ R5 J! k
over
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?
+ v6 x5 u" P& [- Z7 [  H3 C
% l' `. Z3 Z0 L/ o+ Z4 Y: P6 Y专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的
5 h( W( v6 `# N ...6 K, H# q# B/ d) B/ H
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:08

/ D; u  R  g% t1 @$ T1 E/ D3 D" U) u
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。' Y; v3 Z+ C& A( ~) W8 m$ i
/ R9 a' A. U$ {+ b
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。: I" y0 w" s8 ^) q

4 i! ?- \& G" b) R另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...
+ l- N6 u/ R. `9 H  l竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05

: d! E! g3 F) J" B那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.0 {% L* t' V! K* s" Y9 f  ~
上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
1 B" @$ _+ W6 m7 c3 k! Y6 _. I& `% P8 n
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
) V$ r- H" \6 d) k3 M% e
  k8 b4 |5 T! k1 ^2 [. X: r) @over
6 P7 z9 W( `2 f" o, Wsweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
" m$ q- O1 o1 n( D
3 {$ ^* {  _" Z+ r; Y
3 Y2 j9 Y3 O5 l4 O
仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
# i' `- p! o" u  l  @sweetlele 发表于 2010-5-13 12:13
# t4 U( ?& b/ W/ s! _* H+ j
3 w) ~3 K& L) a0 q" u1 Q8 N, P; t
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.9 Y: `, L6 }/ r3 d
上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...$ i& R5 W) q$ b: g' H* S) d
candy00 发表于 2010-5-13 12:23
7 Y% T: x7 o" O' {; U
8 T' `# c7 ^' R" J
一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。 : V( W# E: F. r. v' w5 f! M
你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑 9 ]4 |7 {6 Z! f0 ~; A- j! G
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
- t: \- n% ?/ _! L1 g% J" P竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44
& W0 x: A9 A/ Z$ H, T# r9 M' }
这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过0 @) A% u1 v  Z1 [% p

# q4 u; o' n$ r9 }1 C/ c! ^那这真是没的说了,逻辑太BH了
1 B6 R( b, j  ?" P, c8 j
9 w: y5 D* x' q我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
4 s$ |1 K+ g: f" q4 e( _+ b* O
% N3 b. Y7 k7 U' k5 @4 {, m应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
, {$ K# J  L+ U/ b& D' w6 s' oover8 E* @2 V" R: D, l3 I
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
: t# ]  P8 d' G  r) w, o  R

1 l: L! P6 q$ j( n* U! G' f; c恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?5 v5 V4 P  K5 M0 N1 q
, p! t$ B7 J% @: v8 Y  [/ D
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑 5 T/ X. X# R* n6 t4 k: j
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?2 ], I- ]3 ^7 W1 q" c9 J
7 l* W$ }6 p5 N( T8 r5 i* n
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...
4 D$ z8 D4 U+ \) h三思 发表于 2010-5-13 15:31
1 p9 }3 ]& _6 |; r
一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了6 t5 p$ Z& N  j/ V4 E: e

3 \$ w/ o8 |0 u: y  d! t0 q) F咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿0 ]# N. v) _  i4 b* \

/ }- w8 j, u6 J5 ^我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道
% @5 e1 z, ?& J6 K: T. p8 T6 ]3 u/ E) P. ~. w
很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西. ~! J, i* N# M
( B: m: \% e7 V) K0 b6 b* V' k
我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿
" \7 A4 Z" F* D* n1 j% [- Y/ S' ]1 C
别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。3 X0 X5 M  B- D5 e" c
+ \9 a0 F$ r+ O. P: Z) l8 ^8 O
我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-3 10:44 , Processed in 0.147715 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表