埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力
, g5 C7 n- I8 Y% L
+ N5 T0 }% g7 l* T. Z6 L我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...& z2 b, y  z# x* m2 X
sweetlele 发表于 2010-5-13 10:36

/ j2 S. p9 W" o7 j. {% X' x好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
) X& B7 m& Y4 d  X) H竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46
' `  Q- \7 k) W8 v

8 ~" `6 ]$ e3 ]1 X当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
1 m; B# e+ J3 A1 I' t* y6 V
# r  R( W5 i% y5 q/ A  n* n应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式
/ G+ b) H. D5 g3 Z1 z4 n0 p0 ~' P
over
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?
( O7 O! [' C/ k& x) I3 R
; H" L3 v* u8 t& N9 Z专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的
, u2 i2 t" U5 V# g2 s. b0 H8 O3 [ ...
; c* h; J, Z9 Q2 r5 Isweetlele 发表于 2010-5-13 11:08
; j7 H  B( u* `

( `2 n, t* h+ H我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。, a+ S9 [. L) T

  r. X3 l' X3 _& X另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。% j6 a" o! ~3 J

  Y0 i( [3 b& ^* j/ R7 o另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...) [! Y$ u4 [8 N1 ^8 v
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05
- {9 m* ^) b9 g3 u
那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.+ O1 X) R# J9 M: @8 p( M
上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
/ Y! F9 e/ L0 T2 S( |) f" E7 M& W% ]' d
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式7 p3 S1 J" T9 f  ?4 y; x
6 @0 T' c2 u3 B4 v$ w. U: |( ?
over, e% b9 B0 ^! ^  b
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

/ N/ |  [! X& K' o9 Y( X8 Z- Z0 M6 o- o$ r8 J) \- j, Y
3 D! a1 e: K7 Z8 Y. H
仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
理袁律师事务所
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了, c$ |! E: }4 ?) d+ ^
sweetlele 发表于 2010-5-13 12:13

5 G3 b5 F& M1 a+ y9 j2 w9 O
' r' ]! Y. E( v2 L从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.3 B/ g' b: x3 c
上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...$ i8 Z" n1 O3 ?" a% d
candy00 发表于 2010-5-13 12:23
) q7 M0 Q% O2 g+ s9 j4 E

* D! i1 C! b5 ]0 G  u一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。 , N! T- X; l2 v1 a2 f; \
你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑 % H) M* p& |" d0 V
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
0 T0 a4 c" t$ V4 v竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44

3 w8 J% V8 ~' j8 b7 _这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过+ A" u; f4 {' E2 G( r
4 x, ^& R' e- l9 X/ i
那这真是没的说了,逻辑太BH了
$ u) Q* `; I  r  H- B8 \1 R0 s1 z9 v8 D$ @4 Z0 r! k
我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同8 {8 P4 b! M& J+ Q. }
7 ]$ u# T1 _6 }2 ]0 y
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式& i" X* A( @" _  L
over4 g6 g7 Y4 `4 s8 Y6 U9 z/ |
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

3 D" |4 l. V. S* T& [
3 N/ t3 _' a5 E恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
7 p# e! N, d/ L) U% e" F$ i
& a2 P' D% _7 F) c) t这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑
/ M9 O4 n0 f) A. ]& u+ w* ]
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
7 E' t) X2 u( a9 D- D- l, p! G! A
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...; f$ e  |& p/ o
三思 发表于 2010-5-13 15:31
4 E1 a+ F. r3 L, ]4 x; i
一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了
% P% L, {- d: C9 t6 A
' E5 X+ U8 U8 l. m1 j咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿: v1 d) Y1 \0 l4 \

3 n& \0 E* o/ o( k我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道
+ y1 ]  c( m/ u6 r- \9 {
7 [! Y  _! h6 \% p3 t& a8 ]9 w/ [很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西
# |% P5 t4 T6 P6 @( ?6 p0 @7 ~8 }3 C
我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿
5 R" y1 f/ U' x% h2 p+ L7 A, d
8 Z& `) N! z& S* _/ r别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。
' Y* d9 Q: ^0 C& C0 s6 \4 G6 M
我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-3 18:53 , Processed in 0.115853 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表