 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-12-11 14:20
|
显示全部楼层
http://drsunht.blog.sohu.com/139230192.html
( ?9 Q, P a: C3 J s: @( W: k$ v7 [9 D- ?9 R
到底是8%还是80%?+ [: w8 n) z" b' {: [" I
9 I+ u; t8 @8 r, A- p/ G& ? . k. o& L6 B: x
, T3 s* G& y( H3 l$ j
这几天钟南山院士风头很劲,一直占据健康新闻的显眼位置。诸如:“钟南山透露甲型流感死亡病例八成为孕妇”这样的新闻传遍大江南北。
7 u( F. S6 M, [4 r. d$ L9 U 正当大家都对院士深信不疑时,卫生部再次发话:甲流死亡病例孕妇占13.7%。# x8 f( C: \1 M8 \# V) u
这次是卫生部与钟南山再次正面叫板,也许大家还记得上次钟院士质疑全国甲流死亡数据时,卫生部发言人的回应:“不信就不信吧,他说的我也不信!”4 k' n, x' J, G# ]
实在是一个有趣的现象,一个是权威部门,一个是院士、中华医学会会长,双方打起了嘴仗。大家应该信谁??
# D8 K& `, D5 S4 k 当然,俺也看到,钟南山所在的呼吸所好像发了声明,否认钟院士8%的提法,说是记者听错了。。, A5 W: ~* x6 @$ D1 R
不禁想问:要是真是记者听错了,新闻出来,钟院士为何不当时就提出质疑或者声明,而不是要等到卫生部强硬回应后再尴尬的改正错误?一个记者听错了,难道所有的在场记者都听错了吗?建议在场记者勇敢地站出来,澄清事实真相,还“甲流门”真相! |
|