5 G# N8 `: g K基督教和其它宗教的教义,恐怕不仅仅是‘道德说教’,所涉及的,要比道德广得多。如果只是道德问题,可能不会有那么多、那么大的争论。. ]+ U8 M, s F6 V
有争论,不等于‘反基督教’,我认为,对大多数人来说,较为恰当的说法是‘有异议’或‘不理解’。多数人,或绝大多数人,远没有到‘反’这样的程度。至于某些基督教徒,尤其是基要主义者,如何看待这些异议或不解,是另一回事。" v8 U" @; [! X; O
对基督教的教义或圣经有不同意见,原因是多种多样的。例如,1。宗教信仰的不同。2。基督宗教的内斗。如天主教和基督教之间的分歧;基督教不同派系之间的分歧。这种争执,有时的确到了‘反’的程度,也就是说,势不两立的。3。政治和意识形态的介入。这是敏感问题,不说也罢。4。本人感到受到了基督教教义或教会的伤害。本版块有一个帖子,说的就是这样的情况。5。认识问题,这可能是大多数,包括对某些教义或经文的不同看法。少数的已经成了学术问题。如关于自由意志问题,许多从事学术研究的人都卷入了,长期争论不休。6。其他。 z9 o J9 h4 M6 A l/ ]- y6 P对基督教教义或圣经不认可的程度,也有很大的差别。从认为圣经中精华与糟粕并存到全面反对,即使在版块的讨论中,也都能见到。 , O( H# F3 B0 N' ^0 K% e至于基督教的历史作用,也是多种意见并存,而且分歧很大。对历史上曾经发生过的一些事,不少基督教徒认为,这是少数人在特定的历史时期所为,与教义无关。反对者则认为并非如此。
佛经里讲过一个事情,大意是: # ^$ y, h0 y+ s- x: Z& i佛陀一次和弟子看到几个小孩在井边玩,佛陀告诉小孩,我这里有糖,你们快过来。小孩子们就都离开井边了。佛陀的弟子就问佛陀,你没有糖,为什么骗他们?佛陀告诉弟子,只有这样才能让他们离开井边;如果只是告诉他们井边危险,他们是不会听的。; h) j" ?$ q) N0 f# ]3 Y
- T3 H( L8 C) i- Z$ w- P6 l
研究真理需要吹毛求疵,搞宗教需要稀里糊涂。。。: \ g. Q c c" u8 P3 ?4 _/ N