信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？
高潮 发表于 2009-12-15 23:38

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。

沧桑

作为人生的态度,是秋毫明察为好还是糊涂一得为妙,当然各有各的理解.也各有其道理,难说对错也难分高下.人的遗传,阅历,受教育程度,对客观世界的体验等等各不相同,对人生的态度当然也会各式各样,无需赞颂也无可非议.我个人以为:人只要按照自己的理解,如果认为正确就应该坚定地走下去,不管人在极其短暂的一生内留下一个什么样的轨迹,总该按照自己的体验和理解来画才对.作为对待自身的态度,我反对的是不加思索的人云亦云和随波逐流;作为对待他人的态度,我反对的是按照自己的意志强求他人和指导他人.
得了病,有人求仙辟邪,有人寻医问药,都可能有效也都可能无效甚至都可能把病越治来越重,到底应该信哪个,这问题大概争论了不下千年,两个阵营中都不乏聪明绝顶的人也都不乏愚蠢至极的人.我觉得:只要按照自己的理解行事就都有道理,都对.但我还想重复前贴中的话:只要自己理解是正确的,就该旗帜鲜明的走下去,含混不清是不对的

高潮

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。
- `8 h" ]# Q1 r/ F: [/ m' t$ Cluckyab 发表于 2009-12-15 23:45

请你解释一下，什么叫“瞎读经”？严格遵守圣经，是“瞎读经”？那怎样才算不是“瞎读经”？

luckyab

32# 沧桑

你说得有道理。
+ z+ R9 y$ L9 ^0 ]
我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。

luckyab

请你解释一下，什么叫“瞎读经”？严格遵守圣经，是“瞎读经”？那怎样才算不是“瞎读经”？
9 ]& ]8 g- u/ `' i& [高潮 发表于 2009-12-15 23:51

谁教你那样读经的？

高潮

谁教你那样读经的？
luckyab 发表于 2009-12-16 00:11

那请你说说，偶应该怎样读28楼的经文？

沧桑

34#,看似极普通的一句话,却说得极其透彻明白.
应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,读来会感到思维的丰富和头脑的充实.几十年人世间许许多多"理还乱"的问题似乎在典籍中受到了启发,甚至感到豁然开朗,因此感到这些宗教思想的伟大.因为伟大又希望大家不要小看它,甚至相信它.

紫竹含泪

同意楼主的观点.

高潮

楼主有这样的支持者，难得呀~

luckyab

楼主有这样的支持者，难得呀~
高潮 发表于 2009-12-22 22:41

也难怪您曾经是教徒呢。你们有很多相似特质哦。
3 ]  K6 _" x8 d4 l% Q# K

高潮

也难怪您曾经是教徒呢。你们有很多相似特质哦。

/ `5 h4 V9 Q5 S4 z5 Nluckyab 发表于 2009-12-22 23:09

偶从来也不是任何教的教徒，将来也不会是，非常抱歉，让你失望了，你和她才是气味相投的同志~

waylww

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

3 T1 y( H) c5 g; b" F同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
" l8 c% R$ Z' R; I/ b' R3 nluckyab 发表于 2009-12-15 12:16

# V7 z% q4 O; v$ `2 X# ~' p  ^  n5 J基督教和其它宗教的教义，恐怕不仅仅是‘道德说教’，所涉及的，要比道德广得多。如果只是道德问题，可能不会有那么多、那么大的争论。
有争论，不等于‘反基督教’，我认为，对大多数人来说，较为恰当的说法是‘有异议’或‘不理解’。多数人，或绝大多数人，远没有到‘反’这样的程度。至于某些基督教徒，尤其是基要主义者，如何看待这些异议或不解，是另一回事。
对基督教的教义或圣经有不同意见，原因是多种多样的。例如，1。宗教信仰的不同。2。基督宗教的内斗。如天主教和基督教之间的分歧；基督教不同派系之间的分歧。这种争执，有时的确到了‘反’的程度，也就是说，势不两立的。3。政治和意识形态的介入。这是敏感问题，不说也罢。4。本人感到受到了基督教教义或教会的伤害。本版块有一个帖子，说的就是这样的情况。5。认识问题，这可能是大多数，包括对某些教义或经文的不同看法。少数的已经成了学术问题。如关于自由意志问题，许多从事学术研究的人都卷入了，长期争论不休。6。其他。
/ i, n5 _0 C. v; Z5 e3 O; ]对基督教教义或圣经不认可的程度，也有很大的差别。从认为圣经中精华与糟粕并存到全面反对，即使在版块的讨论中，也都能见到。
至于基督教的历史作用，也是多种意见并存，而且分歧很大。对历史上曾经发生过的一些事，不少基督教徒认为，这是少数人在特定的历史时期所为，与教义无关。反对者则认为并非如此。

莲的露珠儿

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:28

( {! \5 H( M3 s( [

莲的露珠儿

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-16 00:30

学习了。

莲的露珠儿

27# luckyab
7 O: z: k# A' |/ t2 F' z
8 y" t- _3 G$ i/ n* g
2 a! o9 d7 |7 S, `* t+ n( q: c学习了。

莲的露珠儿

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了
* }6 i) I, q& d- n4 |$ \1 D高潮 发表于 2009-12-15 23:47

莲的露珠儿

32# 沧桑
- J0 z) k6 G8 V3 w4 o5 a7 \
; g/ v7 r8 d1 x# j8 _* ]) w我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
luckyab 发表于 2009-12-16 01:03

3 w1 d# J: n1 P& v5 w9 ]5 ?# y+ X

莲的露珠儿

37# 沧桑
" t4 K# Y1 r* v) c( Z$ |" Z" g- ?

应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,
耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.
2 a& {8 Z4 x3 b2 p2 c但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,
$ M& ]% Z8 O! H读来会感到思维的丰富和头脑的充实.

随缘受益，开心生活。祝福你。

嘁哩喀喳

32# 沧桑

! T" `9 E& P6 y. [" j  Z9 `! d1 Z你说得有道理。

我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
. |0 H# K# k: O+ Q! v0 Cluckyab 发表于 2009-12-16 01:03

当人们有病痛的时候后，主要还是应该看医生，而不是靠鸦片止痛。对吧？
1 O3 y1 C% j) @% h, _
同样的道理，人们遭遇痛苦了，多数情况下其实也不是坏事。“生于忧患，死于安乐”啊！遭遇痛苦，恰恰是人们磨练心灵/体悟人生的重要契机。遭遇痛苦，可以是人成长。这个时候，你拿基督教这种精神鸦片去给人止痛，实际上是害人！
. p" D! c2 H* q$ h/ u) @8 g7 f
你属于心太软的人。心太软了，不见得是好事。

嘁哩喀喳

我反对华人教会的瞎读经，但是不说这宗教是邪恶的。
luckyab 发表于 2009-12-16 00:45

基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的。这是科以很简单地论证清楚的。请参考：

http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

莲的露珠儿

32# 沧桑

你说得有道理。
我每次看都那些遭遇痛苦和无助的人们，都希望他们去信神。但我自己不会去信。
luckyab 发表于 2009-12-16 01:03

, B% N2 U  C8 H7 d7 w) G; W5 K4 |
己所不欲，勿施于人。对否？

SoWhat

佛经里讲过一个事情，大意是：
5 F- V( \) L: n, o  c佛陀一次和弟子看到几个小孩在井边玩，佛陀告诉小孩，我这里有糖，你们快过来。小孩子们就都离开井边了。佛陀的弟子就问佛陀，你没有糖，为什么骗他们？佛陀告诉弟子，只有这样才能让他们离开井边；如果只是告诉他们井边危险，他们是不会听的。
! d6 r% a  ]8 q
研究真理需要吹毛求疵，搞宗教需要稀里糊涂。。。
1 `6 m# ]) M6 N& O! j9 u
! Y  J" o+ ?; ]! J2 Y  M我同意楼主的观点。

嘁哩喀喳

52# SoWhat

/ p9 U2 Y3 o6 ~# c' N
哈哈，这位同学显然不了解基督教的邪恶本质。

& o5 g! l. L& _你看看好好的人信了基督教之后的表现！这哪里是糖啊？这分明就是糖衣裹着的致命毒药啊！