埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2048|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
- G+ {8 l1 |9 N8 N$ J
* e" J7 L' U8 f$ H# ?" o7 v
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???& K3 q' {" C- x
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
: s! |- Z; G! f- u

4 e" |9 h) u  ~' a- Q) |& a
嫁祸于人?/ Y) [2 t6 T8 I
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
7 L3 _: w0 P3 s& Y9 c; a

6 e" p3 T/ Q7 W  L
小心我反告你诬陷!
5 r3 {) w5 _. N! v" Wcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
. `" M) a; J$ a" g
6 z/ `; b$ s( E% u5 B
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
. P! {+ H' j' |& w2 X1 a" Lcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
9 a! c, P* F) K  t% }, b% J
, W4 a0 K! b! p
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。% s" d% K% |& a7 {: u
' Y0 I! F/ g& @- Q4 G# k
投诉依据:
& H* E% V$ Y, g+ i5 s# I3 ^& {
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 " x4 g" C  L4 B

3 U. B$ P0 J5 j已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
, B3 [4 y; n2 K1 v& K+ W7 g
: G# M$ V7 ~9 f# D1 r; _最终调解失败,现裁决如下:9 _. T) [4 j) v$ s8 P
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:- E/ C3 T: |3 k  {* I3 |$ d
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 .../ ~) A4 T+ G6 }
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

) J  h8 k( r* h2 J. [思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。$ W* U- c% O4 _4 E! B
1 G8 C4 L4 l, [. L1 B8 e
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。5 J% v$ @/ \0 b5 u" G" v
- Q9 d3 w3 v; y) g3 S- D
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
" `; j4 l- h6 S: p, C& g- w1 j # z! v/ a; u; n3 M
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
: s& W( z: m3 p" B$ L2 ?
. a1 t8 s! K2 e2 y. \% m如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
1 ^8 T1 M* b+ J' b  Z+ E
0 m2 E& ^% D$ e% ]在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
3 y& k* _( {' H- P8 V3 b0 q并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪* q* r  M) s' U4 W5 u0 w
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
6 ]+ s: `3 B7 N! y' ?“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”/ {8 ]$ r' N. `7 `- i
“嫁祸于人?”. F: o! m$ v5 u% n! u
“小心我反告你诬陷! ”% b& _6 X/ |5 ~4 N2 d
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”7 W" a* ^! ~3 T$ J4 ~
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-21 13:46 , Processed in 0.136758 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表