"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

$ ?/ q& i3 Z) [- R! P: E比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。

如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
4 G* p3 ?# Z7 l$ X
2 P+ n+ v/ B' q. c但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
+ G$ @2 p6 L$ e  w
比如，The ...
8 g! M3 ^% |) K0 C雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

' n/ j- r" h6 F, _can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
not able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
% k6 {4 [  N- p8 e8 R5 Ocan not 是不能
not able to 强调没有能力去作
5 W* F% z! Y6 }3 j5 N2 {三思 发表于 2009-12-30 13:53

% E. x0 j# l# E1 {) r
* m# D8 y; V! E3 w- q9 C/ G
5 T* q6 f! Z6 n- d! `9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞
1 P( i; _9 c. z& }& n2 ^5 C0 ~
下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：

This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.

谨供参考。