用于原因的due to

雲吞

4 Y# I! e" }3 j, n6 y% z上大学时老师说，如果due to用于引出原因，通常是不好的事情。好的事情一般用thank to。我当时深以为然。

后来到了埃德蒙顿，发现很多场合，好的事情也用due to。比如，The success of our project was due to everyone's hard work.

但是有一件事情老师当时没讲。举个例子，比如泰坦尼克号。
" ^4 f3 Z5 P: Y" ?7 {0 v
A. More than 1,500 lives were lost due to lack of lifeboats.
; o  ?+ Q5 a: N4 C5 KB. The loss of more than 1,500 lives was due to lack of lifeboats.

/ X3 n; @8 Y# ydue to 的用法，A就是错的，B就是对的。因为在B里，due to用来修饰loss，而在A里due to没有名词可以修饰。虽然大家都明白A说的意思，而且时常也能听到本地人这么说，但他还是错的。
6 i; C! E. G+ k: U& Y
要是我的理解有误，请大家指正呢

suvescape

完全推翻大学老师的那一套,就可以了.

雲吞

大学英语老师都是很有专业水准的。如果他们讲的东西和现在我们听到的有差别，多半是因为老师讲的是十多年前的事情，现在有了变化，或者老师讲的是英国美国的事情，在加拿大有所不同。

6 u- w2 K2 s1 G) R9 _5 b老师真正讲错的东西恐怕连千分之一都不到。

不能因为这百分之几的差别就把大学老师传授的知识完全推翻。

三思

我可以给你指正，但是我每次指正后，你连回帖都不回一个，一点due respect都没有. 你说多没劲！

雲吞

我可以给你指正，但是我每次指正后，你连回帖都不回一个，一点due respect都没有. 你说多没劲！
三思 发表于 2009-12-31 09:55

7 R. o( B, `, p. z3 n
这事儿我理亏，赶紧回帖去了。

如花

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。

雲吞

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。
* Z+ n: Z8 S0 X如花 发表于 2009-12-31 10:09

# t4 E8 \6 a" Z+ Yyou dao li

三思

这事儿我理亏，赶紧回帖去了。
雲吞 发表于 2009-12-31 10:07

7 O3 C" M( v. l, N7 i1 f- J回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！督促我彻底的学习了一下，问了一下能人哈。能人是这么回答的：

1）due to 后面是否是不好的原因
8 b* ?- i5 A/ Z  j4 Adue 其实是对国王上交的税，所以在应用上，它有“欠着”的意思，正因为此，所以很多情况下，due to 后面表现的原因的确是不好的。但是后来这个词就慢慢用开了就基本成为because of了。

你三大妈我个人深入理解，正因为due有欠着的意思，这个欠是不多也不少的，比如due diligent 是说这个职位上你应该付出的责任，due respect是对方赢得的尊重（例如：with all due respect, 我仍然认为你那里那里做的不对）。所以用due to，就强调了事情结果和原因的准确逻辑关系。所以在学术文章里，用due to更体现了一种严谨的文风

落实在楼主的例句里，the success of the project due to everyone's hard work, 就是说成绩是欠着大家的，成绩和大家努力是直接挂钩的，成绩是归功于大家努力的。如果用because of, 就是成绩是因为大家的努力。两个句子的程度是不同的。

2）是否需要修饰名词
: A9 u: D. |- \' D0 jB是更加proper的 english, 但是去a也在被人所用

如花

More than 1,500 lives were lost because of(due to) lack of lifeboats. 强调verb，lost，语气比B强，B强调原因。

suvescape

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！ ...
$ o& X0 M. D3 m3 m三思 发表于 2009-12-31 10:38

) W- B5 X! T9 k! \. m$ K4 x
9 i9 Z# e9 ^% z& k高,实在是高

雲吞

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！ ...
" Q2 U# f1 n: r- ~7 g9 [三思 发表于 2009-12-31 10:38

, c2 K0 B9 |, l0 [( C: @5 Q& z
+ K+ }/ a6 g: I: o0 Y6 C真不错！英语版就这点好，道理越讨论越清楚。不象隔壁一些板块，越讨论越糊涂

三思

真不错！英语版就这点好，道理越讨论越清楚。不象隔壁一些板块，越讨论越糊涂
雲吞 发表于 2009-12-31 11:51

因为英文讲法则，而有的人不讲法则，不是讨论搅糊涂道理，道理还是道理，可有些人就是自己糊涂

suvescape

还有,人可以装糊涂.
道理不行

billzhao

有道理，学习了

白马啸西枫

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。
& r0 ^! V) C  s/ l$ ^如花 发表于 2009-12-31 10:09

5 Q; L7 }% q9 |
老白就觉得A是对的，也经常这么说，这就是生活中常用的语言，老白专门就这个事，今天问了个native, due to 基本上等于because of.