埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2925|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
8 p3 z* h' i, @* C1 x7 h! S8 z$ W前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
% N, Q6 `" J, J2 |现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。% J4 W4 C7 t, y# W2 G+ {% U) @; l
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
! }# p3 U; O4 q+ |; j" y仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:" E+ W/ Q; Y; Q: I4 r
NOV 13/09     3788883 k2 S3 R2 ?$ d1 H3 \7 {
NOV 16/09      3699004 @4 h5 W: P, t4 z+ ~/ |) H
DEC 2/09       359900
6 B, C. N# _% }! PDEV 15/09      349900: t5 D; ^' L6 G, }5 t8 j/ D8 D
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
3 b( _4 O; @8 r2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
理袁律师事务所
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price; t8 E* G7 F# [3 D4 |0 \
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
* ?# g% [0 a9 i* @小黄 发表于 2010-1-6 08:43

" u, I* @9 |" ]. Si guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
7 |4 y1 F. m1 ?0 H% E5 v3 P# p
, y7 |  E- a: I$ U& `, |. Yassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。' T: D# u5 Q6 w4 t2 K: t
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。; b0 r& S# h1 E3 P) \- v
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
0 Z+ K) v2 i; }举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。7 D( U# _3 |/ a* u3 Y$ v3 H
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
  J+ t- R, {% O; W9 b" z% H老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

& u# q1 V" \) `# S6 W政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
* k5 G3 `$ l: [- L9 w* T  w小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 1 [" [1 x+ K+ Z; T* [5 ?- G
* u, J6 z6 t  N* _7 ^( ^
: G  L  T( d  d+ o$ {$ Y$ J7 C
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
大型搬家
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。# U  i9 V. N5 E) n9 p0 @
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
2 h+ S9 ^0 ^* e6 B& q# Z
政府估价有意义,可以用来收取地税。
& U- d2 z/ Y1 S8 X9 ]$ Y7 T, t2 K2 W( o( T
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。- v2 P( r  F# P: ^! P6 g
9 [$ M/ f0 ~* r% R( z
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。# {% W4 N! \. I# X
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

" V* g& s6 v# P9 |误差达到一定程度,就毫无价值。; i- x5 [  L. q" }/ X; _( D: b
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。+ ]+ k+ ^' q: C& r

5 ?1 z" d' z  C3 H2 `* N. p/ m放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
+ V& d2 ^- U/ N老杨 发表于 2010-1-6 23:42
1 O" q: ]$ b- ]* n  D! i8 T

" [3 \0 B* w0 m8 m) E/ C3 A4 ^9 ?) {7 ?% ^听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
. j, h3 P& q8 F
) h3 X3 z7 w: L1 C7 G政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
9 L8 R+ O7 g+ l$ K因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
$ j2 i5 {5 n% w了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
* c) @* ^' W" H房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
' z7 [* A0 w7 U" Y9 X5 K同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。$ I0 n: \+ V! a! p3 z
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从7 T. V" a1 F, Q1 q
2009年房产交易成交价也能反映出来。
6 f' H0 ?* ^  f) S/ P2 |例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终+ f7 p1 G  y' D1 ]5 e# `/ ?2 z5 x
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
; q( q- }; \, O8 k6 G% y; Q+ Q例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。+ b0 C2 q( K* M3 Y1 N% t
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
1 Y8 m5 i' k2 N" e" m! \

2 Y4 L7 F% s$ M2 I1 B据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 2 Y' R8 f5 R/ ]6 }% a) n8 m: T
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
4 ^- z( Z" m" g. ?2 aRapala 发表于 2010-1-8 20:38
9 v! ?" A1 }/ ]
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
6 @( J9 ~4 {, T( M4 {& ]8 n  W这些数据您知道吗?
6 V/ x+ X: d( a2 c* W  G( @% s, Z老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
. ~1 n8 _2 b! F1 g; p
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。# V$ Z6 B# ?* P8 P2 {. Y8 \% o( t
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
* x: z$ _4 K. y8 c& W" h皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?& B9 M4 U9 K: i4 @" n) t. o" {
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

6 X: b( Z2 U+ E: o
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 15:04 , Processed in 0.235176 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表