三份经济报告25万 政府被抨滥用公款

get8686

作者：牧涛
$ @: N6 k# }4 u自2009年一月份，政府执行刺激经济的财政预算以来，联邦总理哈珀前后发表过4份经济进展报告。昨日（周二），加新社根据内部获取的文件披露，光是前三份报告已经花费了纳税人25万多元。消息传出，自由党抨击哈珀政府滥用公款给保守党做广告；同时，本国纳税人组织也对此提出了质疑。

“成绩单”变为“政治秀”

! Q5 w% S$ a# u; W& D据悉，哈珀政府须要定期公布最新经济状况乃是按着自由党和政府的约定。去年一月份的时候，自由党方面宣布放弃联合政府计划、转而支持政府的财政预算，但是要求哈珀定期缴“成绩单”，即公布经济报告。自由党此举原本是刁难政府，结果哈珀却干脆把这个变成了一场“政治秀”，其排场被弄得像保守党支持者的竞选活动，费用也一次比一次高。
+ f- v! U9 W" U. z! b; p, p
4 z$ `0 w9 [) T; C, h/ M去年6月份，联邦总理哈珀和财长选在安省剑桥(Cambridge)公布经济报告，花费了10.8万元。费用于10月份被披露后，反对党和纳税人组织曾猛烈炮轰。然而，第三份报告的开销却更庞大。
4 o/ i4 h0 w9 l5 D) }3 f
- N+ v$ T3 m8 R" M& w
, N- r: R2 j/ h. s
去年9月28日，总理和财长飞到新布伦瑞克省，站在火车头上发表的第三份经济进展报告，其直接费用达14.3万元，加上6月份的报告费用10.8万元，两份报告的总成本已经突破了25万元。
7 a( {: h% x& p7 l' u8 n
" E$ B  T/ h2 B7 c2 b2 k3 \加新社还公布了政府活动的收据，清晰显示了人民的税银是如何哗哗地流走的：财政部聘请临时雇员（temporary workers），花费5.5万元；印刷136页报告的成本，4万多元；制作用于报告的4副图片，5600元……
3 w: G0 `- s6 g+ @8 H
上述费用还包括了随行办公人员的住宿费用8000元，但是没有包括他们乘坐飞机的机票钱。

, m. i3 {2 `: ~3 b; a2 g: @# O4 K保守党政府方面的解释
8 g/ I) l; R. w
# b+ l: o2 i3 o9 h6 |+ e在活动费用被媒体披露后，财政部发言人解释说，公布一份报告花费10多万元，主要是因为时间紧任务重，工作人员每天工作20小时来整理资料，所以造成了报告的成本高。
2 z/ F7 ?; T, T* a
总理办公室发言人麦克杜格尔(Andrew MacDougall)则强调，公布经济进展报告是必须的，而联邦政府完全透明地提供了全部的收据，正是履行了“问责制”（exercise in accountability）。他表示，从本国陷入经济不景气以来，大量的纳税人的钱被用在各种刺激经济的项目中，所以他们有权利了解钱是怎么花的、刺激经济的进展如何等等。

不过，麦克杜格尔和财政部的解释似乎并没有让人们满意。主流媒体的新闻评论板上有人指出，即便是工作人员超时工作，花费10多万元公布一份136页的报告仍然有些说不过去。还有人表示，两人并没有合理地解释，为什么总理和财长一定要飞到其他地方去宣布进展报告，而不是在国会里，后者显然更省钱。
/ F3 Z" [( }+ n: ?5 S# O
稍微能令纳税人满意的是，在第三份报告被公布后，由于自由党的倒阁失败、秋季大选的危机解除，联邦政府的第四份、即最后一份进展报告便不再如此高调，而只是在总理飞赴中国访问途中向随行记者宣布。因此，第四份报告的成本应该不会太多。
) H- I2 D  C  C: \$ `5 c
% p5 z3 w1 F+ w: j9 o. F而麦克杜格尔则解释，总理没有大张旗鼓地宣布第四份报告是因为年底公务繁忙。

自由党和纳税人联盟的看法
, A7 ?5 D- y, u3 k! K4 @" C1 G
联邦自由党新布伦瑞克省议员墨菲（Brian Murphy）表示，当初自由党让政府定期公布经济进展报告，是本着反对党监督政府的义务。他们原指望哈珀只是简单地在国会宣布，却没有想到他如此大张旗鼓，浪费纳税人的银子。

他表示，政府宣布经济进展报告是彻头彻尾的做秀（photo-op）。去年9月28日，总理和财长飞到新布伦瑞克省发表的第三份经济进展报告，身为新布伦瑞克省议员的自己竟然被禁止入内。

. K2 I4 j0 g. V! e; H加拿大纳税人联盟(Canadian Taxpayers' Federation)的高德特(Kevin Gaudet)则表示，从自由党强迫政府公布经济报告开始，整个活动便是“党派间的愚蠢把戏”（silly partisan games）。首先，叶礼庭提出刁难（sabre-rattling）政府的要求，打算让哈珀下不来台；而后者却借机自吹自擂，最终是纳税人受苦。