 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些6 y) ^* P3 C# R9 R
+ Y+ T6 a1 V: S' v- d再天真一些
* {! L& N" Q3 ^' h4 ]6 p' G 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
/ Z4 \3 \8 o( j% L
5 F# G. ]# `( S/ W7 ?0 [
" n. [$ t* z: X# @ ]
s [3 a w& ?# d& p 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
* G. c( j& p. q, |4 `' R! z R+ f- T4 B- |, u, u& V! P
9 n+ _* w5 p, h" W* i; q
1 B5 ~) W8 U5 s8 h$ P( j' L) l) V
《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。! E1 j1 b+ l: s. S
% Y m c2 z, n/ |1 l8 R. b# O
1 D1 U5 N' r3 ~2 w) E7 o# V
. ]/ ?4 o4 p# Z5 A# S1 n3 E 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。
- ?. l. C, U. C( X$ w1 _1 d; Y9 B% M: w: o4 d- m8 ]3 h
! \4 x$ D: N2 g$ `- O+ ?! q
* y; u8 R9 [. E7 G
世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
* g* e. O" @; J: [
9 b( I# O6 k c. G5 Z' g% E& G% W6 v! R
5 L- {% C7 d- z8 }0 T 深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。, y7 i6 a5 T* U9 z: Q1 Q
* j5 g/ w+ n/ r! v- H+ K$ j; L, \/ p: @$ `
6 S3 S6 Q" M2 I& P 而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。
4 c: T# e4 ] Z; K" ?
7 z! x, |# H0 l" e3 T
" D- d! N# }9 x* U0 o
* q9 i2 T9 z& U0 T 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
% [2 _8 E+ X7 n# S0 |7 A2 A
& C+ T" J2 k6 W# y% t3 O3 W6 a
; o% I1 O2 K8 e1 Z0 Y+ R/ z; I# o/ x1 I) B: k3 O
那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。: N) a5 `$ c/ z! {7 P
6 q- _$ ^/ `* X$ n/ b% }/ M
0 T6 B+ s* U4 `% D% T* L
相关的主题文章：' j5 B/ |/ _8 G+ V: v
6 L% `" }- U% \0 t1 m$ m. w$ V
: H: h6 n8 W1 M6 o. @* e& Q- Q 退回天真3 f4 K9 [& U" o! }. K9 b" p# n
9 M2 l! x0 X' U( z3 T
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙/ G) y% Z( v+ w4 d0 ~ }) C. N
" f' r5 g9 y/ h, E) g Q6 r2 t
幸好盖里奇不是昆丁
- r6 M4 ^' w% f* J0 V
0 J* s2 m6 T7 b' F 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡