埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1030|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
0 u# d& ]- K, I7 x6 p* \" c
' L& G/ m& t0 i( Y( k! e# F1 F7 v再天真一些5 W" A7 K& s; m( m: d
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
: z7 c* a$ n1 n1 }# A1 _; J" s) Q0 U- t: Q( _4 ^% L

7 \  D1 k  Z8 d, n2 V; q( ~* n$ l" z1 l9 H6 o4 f1 p
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。) J* u6 n% _( K9 E/ ^" D+ n

/ C# n, u+ U, `! e! i6 _. l* R- S  p( k" [! d

9 C5 Q9 I7 V8 k- W2 \    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。* t* Y  Q( f* W' H( l5 w, u6 C

, j" F2 [+ Y4 `5 P4 \2 Q% E0 M% z/ l* l6 v

& e. L  P5 f. X. H2 X, q' K    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。7 i8 ~/ I8 F% p# T5 p# R

- O. p1 N) r" ^$ b- L, A! H* k% ?; c6 O

# \5 A5 e1 w* ^7 ^6 j$ m6 S" ]    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?, R1 f6 g( c' y& B, H. H8 k- l

: ~+ d$ v- l0 I; J: v9 _
- A- ~! ?" b7 r3 m
) G' u5 m6 ^3 }: I  A) E: g    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。6 v/ S* S7 x' ]
, B& f1 E  Y8 h( M( T8 U1 K# B
6 {+ a$ ?( ~& _4 D6 D
- {0 n, P5 t0 F2 G; r4 l! G
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
4 G  c2 H4 Q! b4 z: e- M0 k/ @, I+ {; T+ ]
# ~: M0 [9 q0 }0 t+ M6 ]
$ L2 e  X+ B0 U! G
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。" A) v7 Q/ v& u6 ?0 ]5 Z
& L6 g# a; ?5 X; B( [2 @6 I
, j/ t! Z# E) [. V2 @& S  B' g

( C9 y6 e. T4 l0 m    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
8 d  l" H6 {, v  ?9 x3 t2 d
% s4 |  [1 Z9 `" t# h- Z0 A
: S8 _- j4 B. ?相关的主题文章:4 T1 k- M! b8 ^- ]& d) y# Y, w0 [
* Y  _$ U5 N# e
  1 r+ T1 [" G2 ?3 f$ d
   退回天真
9 O5 u# d5 j2 a4 F- F. j  
: x& P% X) k& _) D9 u) E* t8 q   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙6 [) s- L5 v' n! {9 R
  
3 j9 f5 B# Z7 j   幸好盖里奇不是昆丁
# F' N; j' S& l! B  1 e/ V" P8 X. p( n" L
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-18 12:05 , Processed in 0.395853 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表