埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 856|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些  ~+ Q" b: b/ h- e8 Y$ b2 A
; R2 d! J2 f3 U. @0 @# V# `
再天真一些
9 E& n$ Z. v5 b1 }# P 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
$ h2 z" L% u) A: f' G5 p
; x( ]; _. g- P0 l5 P2 `. o3 U# _# s
5 C! H! X2 {$ f( L( V% N$ R$ b
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。1 E& n: a# T7 s8 S5 E7 y" u; \
$ m- \, K9 A& R( p( {
7 k  R1 m' x6 A/ [2 a+ O6 F% H

2 q! p' j- Y: G; ^- h5 b$ V    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。$ |4 E) Y" _& I. b, G- y& A9 x

  _6 @$ Y" Y+ a6 `2 V. \* _* S' B; _: y0 Q+ j* Q

4 p# V( a3 |7 K0 Y* [9 r8 A: A    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。, M7 [) q$ R/ b% p% i$ e; z

2 N; }3 N0 s  ?* E2 \: N5 M' e8 M7 P7 K  J7 F
4 b( c4 P. ^5 r8 D
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?7 f* q% \) r7 P6 S- X" M
( u5 u9 G7 {5 U; c! H" [

# B: v4 X- ]1 ]: n8 f- s3 ~4 ~. y) Z' x3 X* A
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
9 y4 N) ?0 a  F' H
$ J$ q2 q% i1 g8 A* b" X/ ~. `1 g# B% |5 ]& ^: a* n4 R

2 U4 w6 R5 N% \, p4 A6 y0 A" H- Y    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
/ g" N& O! x  ^2 S& l7 x" r7 a
$ K+ Q* X8 A* k' c/ {' @$ V: |1 v; ?2 ~& T7 ]5 M4 i
4 f/ ~% P' L% ?3 M+ }. X
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。5 T- M8 _8 y9 h2 H" ~, ~' l
+ t* R( ?9 b- z3 T
- V2 S- [0 j' H! d+ ]* `

) Y* c+ V. B6 ~* ?    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。2 w( P. j7 ]1 j6 B
. ~  d: [6 \3 H
4 Q; l3 y5 j; Q9 i( q9 \, C
相关的主题文章:
0 I  M: p% k& F( ]" d) L / g' A6 x6 V  `* B' d
  
. ~- _' ?" b- U& Y$ w: x1 V( v   退回天真
" \  f% f+ k4 \1 y; K/ k- S( M+ i4 G  + J' A: G. ?( v% q& d9 N8 g
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙, Y& r+ [" G9 d+ V
  3 W* W( g% Q# l% q. K6 p
   幸好盖里奇不是昆丁$ @0 R' z- M7 i9 q/ a
  
; F1 j5 S+ A/ ~& M   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 17:17 , Processed in 0.116779 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表