埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 726|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
$ `2 Q6 M# R1 H$ x: [0 m; m; x1 _8 X- x7 E+ v
再天真一些
. X' I. i  [3 }4 x1 [ 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。" o7 a+ T$ j# f% y/ P+ v

  C6 q  B& {$ J% ~  C; h( \; i' _: z

6 M# b  A- _0 {$ {  q0 h5 k    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
; G4 m. _5 ~6 G) Z  z+ A0 f
1 Z4 T; d. L* k. _2 M( i: R5 c  \3 J* o  ?" c0 e

( c8 q8 }9 ~9 J$ Y# i    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
2 D" s6 U4 [/ C9 X3 G  }) h) s/ H$ ]% t- q1 S
( X, b+ l( P4 f' t" ^: }. A
# r9 {4 D/ i) d& Y
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。0 m7 C& p9 Q/ g) E$ e$ Z0 E+ _/ H

2 w: |5 e) v5 L7 O  i7 v4 S$ k% m$ G- a3 b6 t
0 k! `- n8 E& V% P7 F
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
% u5 E. F1 H; v1 ^3 o) X
5 a# q4 k/ A7 o% W
/ E* M' o/ D& K2 C0 e$ o& ~& R. A: \5 v- g6 k
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
4 L7 }$ }, k' c, U7 V% g0 s4 b, a/ S
  v% O1 A2 H/ X, y) H0 _& F' c
; B* @: [& C7 D, Y  y0 z
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。$ F0 }  f, I1 h, W2 F: p! ?

  d: ]$ ?) N, Z" a, O9 W+ P+ Q5 j9 g/ z  n6 u0 t( U1 x
" Y9 W" s6 D& A1 @* q
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。6 Q8 p* y, f0 ?, V7 G; Z' v( J
% f' f) }" M% \; F  N" T: q" r  V
# e* r  u# ^6 |, g

) l5 u: v8 Q0 c  g6 d1 w5 Z0 E    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。2 C2 j1 w, M; h* d, @+ a$ \$ O

6 b2 _. Q* t: |6 q0 U4 `5 Z! f' u& O" r, D) M! i6 ]: u) {" [6 Y. H
相关的主题文章:+ o2 p; B) Z+ k* j3 P

) f/ i& T9 i0 N& _+ V  # {) ~# }" P/ n5 |9 Q
   退回天真
% t8 ]2 p" y) i# n. \  ; s4 D3 L. b& R( y
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
2 F1 p0 D# k' X: U0 g* w* B9 w  0 \5 l2 v: f% E) a
   幸好盖里奇不是昆丁8 m( E; `* \' G2 [0 s  h) c. c
  
# C1 i( x2 r& f6 z% ^5 G   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-26 21:01 , Processed in 0.093042 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表