埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 930|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
, W3 O; \; P, e. v; \3 T2 u: q. r& I: N/ U, W- \
再天真一些0 @$ u- e4 n" W- b2 G: p
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。3 Q0 V7 _" f' Q; [) j3 o( H
' c1 Y' L. N. m+ E+ p. u5 S
% x, {# t5 v9 r1 Y5 O1 P& e& f# m4 @
$ X6 ?8 z9 E. s& C
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
1 N1 S/ Y1 A  P( ^" X3 V+ A* h1 I
- ]$ r# G, @. h  K" n5 ?
! e* T2 R8 {, C1 O
8 `; H, i* z& I! l    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
. S* \6 {- O# c& @4 L( j  o  K- s

/ J7 B0 P. w% r
0 c, z) e: @; D3 v/ \    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。! j5 }- G- h- g( e. e, W) ~

3 [8 r6 g4 x5 k
8 |4 [" L) _. e( w& K) C
& v! i# z% b9 i% U  e, ^+ f. Q    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
4 J7 g9 ]# C( g6 q9 X2 P  I4 w( x9 {4 s
3 o- L: q$ M$ A3 }6 z
, J& @$ S; T! C) b5 L# Q, z4 k
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
7 ~" n( t6 {  M% B5 c' ]7 b* H8 S8 b+ p5 \- _9 i0 \% W
! J. P9 L. ~2 q) ]8 e
; ^; ~, x8 D) U6 A$ w( N; C
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。! s& a; `1 U" t
& [1 m& W0 o; @4 u# M5 P, w8 `4 b- u
0 |* F& |9 r" |1 O6 o0 m3 L) q
+ C/ W# d2 x' A0 W
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。1 O1 e% a' Z* z8 O4 H
$ U/ [( Q0 E* G/ p$ j

% j1 Q+ ^$ \$ t2 q  p
3 ?7 p3 m, m# T7 E+ }0 m6 v    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。0 Y3 L3 _. S6 ~* {7 p
  W- X3 c1 ^1 r, ~+ W1 _
8 s! r5 D5 h1 @' o, V
相关的主题文章:  s; M- r7 v, X: E0 R

" x- G" U1 B# `2 e2 z  
4 P) \5 ?. I5 `) v4 V   退回天真& R: r" z& ~  |* W/ N$ w8 W
  
) Z4 m4 D& E, D+ H   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙; h( l/ U+ R1 m) L
  ! J: u# B9 C. L/ W
   幸好盖里奇不是昆丁
+ j" u. Y3 n' e" Y9 o. S2 n- [  
7 K. m3 W  O0 J# ]& Y3 X  t* X   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 15:11 , Processed in 0.095573 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表