埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 786|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
5 c6 D# v5 L3 }2 H$ J' G3 y( m$ l" J$ R7 X5 `. O4 s$ [
再天真一些
9 k( p' G3 \* J% _* V5 G9 A- H 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。; a' ?+ U6 X2 Z3 Y
: Q, c  [$ N/ N" Q) j

1 _+ P: O5 y; [2 X! h# u! q
2 A6 s+ ^9 G0 r. }) P    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
5 d7 H0 J$ p/ t
0 F8 ]9 u1 m* Q5 o! c; z2 K
- C& n2 V" ^# ?1 K( X* g1 V) w* q& U$ G) r. O7 h/ j+ s: e. N
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
# f% ?% ?6 s: U  ]" v
( C' q8 j$ L# ?4 i4 Y; [4 I7 D. c( r+ R

/ D- N  P3 J9 _$ v+ b! Z0 z+ _    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
( x, ^$ P, |$ z' S9 u
; k6 D1 t. e6 l/ X- F* J5 N! C7 T0 b1 X3 I" A

: p6 X; `2 S1 ?; f9 _! x- e; y3 e    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?* s8 T+ r. ]) z" x5 u4 m7 @

1 j/ j' S# M9 e! H) [& l6 }; M' _- H' o4 q. D' r  ]( B
$ A; T& W7 N8 g6 V& P, ^, u
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
$ A5 Y; N5 \/ G; r
# S: c0 K) p6 }+ T0 ~% w0 _4 K4 i, b$ X0 x: }0 c% ~7 X( J8 \
, ~+ n4 S; T1 N7 ^; ^) S) z) _' B
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
. t/ ?" K- c4 O
% _/ [, ]! j  i' }' |) J9 ~3 _5 i1 k9 g' D+ Q) ?, v
2 B$ P8 P0 V  S% J: l& t0 w7 S
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。: Y6 l8 h% ~) `6 j, G$ l3 r
9 m3 o5 o% {! _! D0 U5 u1 S+ o
: d( d* u5 b- ~0 z, m5 ^5 a4 z
* m, b5 \- `$ V
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
2 t" F4 O9 a9 N9 g% v2 d: s$ O
( v% }4 c! i7 a8 n- H* N# S; G
/ g- s% M! B5 q1 P/ h, A相关的主题文章:
: N7 e: ]/ X2 J* }
6 R1 S3 y4 ^8 {  . K8 Q0 s& r; k, H4 `
   退回天真1 t& t$ ?- t; K1 ~  _$ T: t& {
  
8 j/ a& q: p% h; p; ~7 T   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
& Z$ `1 _' N+ B9 h9 c* ^0 V6 z  
3 A/ P9 y% F/ Q  {   幸好盖里奇不是昆丁
6 d: n$ g/ t1 t) D5 _  2 V5 t4 m9 G8 V$ c8 z
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-12 00:55 , Processed in 0.100621 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表