+ q; A3 H4 P- R 或许,美国国际的金融产品部门会站出来,表示他们完全有资格获得更高的报酬。这一部门在第三财季当中就为公司赚取了19亿5000万美元的利润。最近几个月当中,这一部门还裁撤了大约半数的员工,并将自己在风险合约中的部位削减了15%。2 _1 r- W7 |) p! P: |3 V; \( A, a7 x
; R- E' w! J# |' A' T: V c) x% \9 Z
这些变化无疑都是意味着相当的进步,都是值得鼓励的,问题在于,事件的背景现在还不曾远去。在2008年,这家保险商的亏损额度达到了990亿美元,2009年的前九个月当中,他们又损失了33亿7000万美元。目前,美国纳税人拥有这家公司80%的股权,为了使企业能够生存下去,美国政府已经投入了800亿美元,而且还答应在必要时追加1000亿美元。9 R# ~) n ~7 _. ^: [( f
|+ r' D! W( U! R' ^0 n4 b 美国国际之所以会落到这步田地,最主要的责任恰恰就应该由金融产品部门来承担。 % i/ y: ~8 h$ T2 a* X2 ?4 _* z$ i* X8 E1 I7 q# L
无论是过去还是现在,假如金融行业真的试图认真对待薪酬问题,将薪酬真正和表现挂起钩来,那么,这样一个惹下如此麻烦的部门,现在显然是没有资格再为了薪酬寸土必争的。- A& K- ?$ I+ }& T! V+ y, V2 r