 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
+ ?: ]- o! n _+ c/ A V0 }
/ [0 j- h8 i5 V, L4 p; H 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。5 q; [" _* @& q' }) {
: e% t- Q, f! \. q+ W) T
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
- C$ H; I8 |' X i+ F
! d: h: T8 [( }: z; d 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。
3 h) }. S- N# R6 c1 F! k6 D* m) a5 L/ r/ d8 s
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。2 X' E7 L! {1 R
% Z% { V/ B) |) B+ Y7 a# Y) X$ q 专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。/ r h2 ?9 h6 o8 e4 d/ V7 Z' O x
3 W$ N, B, V y/ ?+ \) v% M5 w$ f 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。! l; U: k4 R: a4 d) T! R4 Q ]
8 o9 i' U* e, z5 U
涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。6 `. S0 l* T* @1 v2 r# A! f
7 |: B$ P$ b) y: M, G H- E0 X
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
+ H* C1 j4 J: i0 a. H) U
' t4 T% c5 p" R& P% ]( ? 可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
* L# {" _" H B- w
, v4 M S+ S" K- M+ o6 d C* y 那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
0 {9 y9 t9 t: b8 [6 D" y# ]! m/ R8 Z: U
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。8 b( [* Z1 T+ x6 E
; }# C8 s& G# r# e0 C 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
1 h" B t. \' [6 V6 p2 J
* u8 C& ?+ Y- H( v, i. o5 r3 ?9 d 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。6 L' h7 s5 j8 ?& n- v" Y6 ? k: e: H
0 W4 e7 j; \) \" i
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
# G# B/ B% h9 E7 Z( h, T" h9 m: W5 s& t7 | }7 l7 @' e: k( ]
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
# O# U+ J9 ]2 x9 _
0 n. R+ x ~9 E/ B0 h+ `: O# z (本文作者:Irwin Kellner) |
|