埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2173|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。! ?2 W9 c' |# z6 s

& |; t* V: q2 S0 u9 A7 S8 d9 u! w选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
! h" n. W7 E- C( G0 r7 u8 V& B5 |* u( s$ A; b& ~/ _, e
1、有多少费用可供支配0 B5 b. A: U9 G% m3 {
% B2 `+ ]! t2 K& ^: A3 r1 L
2、主要用来拍摄什么主题?9 X3 W" P% w6 x$ [6 D# D: N) F/ _; a
% K- t: X% _% d" R8 p0 t
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
  H5 s1 K/ B& C
" R; o. p4 [  s. \+ ^- M# M* b% W选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。1 S9 O# `5 m% F! A- I7 p

0 _5 g  k0 p' t4 @* U0 t这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!) a  f( P$ y% ^

, d3 \/ q$ I. h! w+ {7 G  w) y0 J这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
  Y0 _; ^7 l. [% d6 g) t. A4 b! g3 d* R) B/ k( z% C
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
( u7 L, t1 [8 d/ Y* G  Z+ y& |/ d. Z
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
" h8 D/ C3 X$ R: `) K5 T, s! r" u: R0 g3 M& ^, T: {
含长焦:75-300、100-300U。4 t# C3 n, L& J8 H/ T% p7 M& k( F

& i$ l) a; U. [9 l9 Q这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。4 X/ k" W# H7 ]# L- ?" I- O7 M

  N" _$ q: r* ~5 p$ f" u
# x% y7 g2 z- w$ _) P8 K8 r
0 X( i' i! c, U( q' E 2 j4 y8 C+ N: p+ G7 {5 n7 R

5 n2 S, {7 `1 X" S5 X) |2 Z" B& T选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
2 c; \) P$ `; n5 s5 g  j  {1 n. ~% t$ v2 Q0 _
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
* E+ N( ^  M5 x) K. k# U6 U( G  i7 t+ `; i: B2 Z
那就最好选择了,不二之选:
  b6 L' t7 {0 J' Y! w: |5 e& {, u5 P+ K3 o2 z
EF 28-135IS
% V: N& V% N. T) P) |5 Z
) J* P' o( `0 ~4 b8 UEF 100-400 IS& o# d; z/ ]9 m9 I% p# H6 J. D, Q  }

, [, g- }5 ?* d  U- P7 l& L
% L2 v" F; o! t8 P' S) C+ \ 7 v- x; _- Z2 f) t4 a2 w) g
) d+ p" Z. w+ V; N
; Y# G2 u; ~$ a: z2 B# u# P
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
0 R- u0 T: @  r1 L) N" d5 W/ s
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!* F4 n  l& x5 C( s! z& I" Z  k2 c' }

# k* u1 i8 e6 g6 K6 Q, A4 GEF 16-35L
. j2 r+ ~$ F7 [- [' d
; T5 l, `* J6 Q2 k9 {EF 24-70L/ _, t7 i' `/ H5 K( E
3 Z$ T9 M. m0 z+ [4 L5 h  a4 w
EF 70-200/2.8L IS
# X: v! H$ i" Y8 K+ e3 N0 O$ v2 e+ v7 O& F+ w$ R1 a0 W8 \1 Q6 O

0 c$ c- y3 i+ U+ c7 S$ L# n ; H5 U( P$ ~7 W
1 C8 V; y' z$ p9 M( M4 _

7 r- i5 }5 D* M  D* Y  y) X  Y$ R# V这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。3 m  ?, z  ~* i+ L- ?# ]/ a! ]" S/ t) C
( ]' l$ R' `7 \8 h
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
7 t/ j8 s4 Y$ ~% L+ [' {3 ]
1 U$ r, Z: \" `: ^5 @选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。+ w( U& ?7 Z1 b+ d
( U# k- ]' o$ \% u# X7 S. q
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:. X, @5 @% l. J) h' k$ L, F
; ?" y+ L; _5 z
EF 17-40/4L5 f0 E4 \- O( _9 ^2 d1 {
- }- j- ?* f0 s" |/ P
EF 70-200/4L
. s- k) _7 a1 p, ~  o
5 R' ~3 A, E' E* ?, J这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
  r! S0 n" L7 F3 s( j3 d3 A1 c3 m0 u5 F) {( T
, ], v" N% t* x$ f
. x% T: `5 b2 F; v

' |) r7 u' [; |% Y" B& a) J7 V6 e' V% U8 X3 ~  l( p& A
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
6 L: ?+ U. Y  i6 j3 u9 q% s
6 V3 z" S. A  f" W: r- m( n1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;3 x0 j7 O% ~4 n% v0 i
% s- Y: {* ~; H! d1 [9 ~3 Q( J
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
$ J, C- f. e2 H2 T7 C( s' K/ r8 F" K6 e: e% O+ m5 e
3、还是L级别的镜头。, u$ `9 o; w; j5 D2 u( g# I
& G6 x. s+ _' s; _. z4 P# E8 H4 b1 d
" j  V  l5 |; m  [* K* J& V6 R6 c

; z3 \% }7 k; S: K0 l2 Z 3 U" R9 i9 ]5 t- X' v
# d: M6 G* u- I5 d: L# p9 m8 H. R
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
& s% \1 z5 }. L8 Y, z4 m
0 u' @- `3 [1 o; {7 c- RCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。( c5 o0 f; U( g2 y! p

9 y% l3 Q! f7 I* ?/ h- H6 r24/1.4L vs 24/2.8
' T* o4 D; r9 R+ J7 Q; G* q) _' j& b* o# j5 k9 B1 c5 K
28/1.8 vs 28/2.8* T0 V" \  S( m7 A

! n3 b" O% x, ~35/1.4L vs 35/2' D0 D2 I9 X4 P4 s# R. q
# n" ]& L0 n9 R2 h7 |
50/1.4U vs 50/1.8II
! v: ?6 {" m' Z! f
' O; U3 k, a" M2 D85/1.2L vs 85/1.8/ z. M8 z' E6 d
) ]6 |; M5 A* M+ W  [- d
135/2L vs 135/2.8 Soft  l4 r1 a# B4 P- F

, a# h; z) ~$ u7 ~: e1 T9 X后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
! z, q: F8 r& J. K+ v- p4 ^5 m# g' t. D3 i; r# C- ]
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
1 [8 L* N4 t& z3 M% o$ y0 W3 [- H( Y" X- `) J9 E/ D
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;6 C. W0 B6 h9 |0 J8 |! v6 W

* Y$ ^& z9 i# A4 z9 e7 D7 Z6 ^1 j3、35/1.4L vs 35/2:同1- I1 |& d( W, b; s: [) u! |
4 t% _! }% A9 K% P8 i" ~4 B
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;/ |4 [! C. c& i, R

2 Y9 B/ m& A' h. |/ `) M& Z# h' l5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
5 a; b  J% W4 F' @' C6 q/ F% S0 A5 @4 p9 P5 H
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。& d( c+ ?/ p% P' `

3 h% i8 m/ }- y1 h9 m总之,这类镜头实在难挑选。
1 R; K0 S5 v: r; z* u
/ {, \! T$ J$ f' V" o, [- M定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!, V; U6 c5 t3 K, q/ J/ x9 m

, p; z0 d& H* Z) |0 [这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 1 _% W3 Y% i2 X% K# @9 M

6 W) A' X& w- x3 H& l) o" `
! q0 C- f% d0 n1 j
! s; v( Z/ O" Z1 R/ |( X说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!! a; U8 u; O; y) G! V$ ^
, U; A; `# M- m4 W5 \7 X- q
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
) k/ ]  G- v  V0 B$ g* h- q2 e4 R' u4 P0 p

4 S! G# I" P" @  m
6 g# x  N; L$ Q$ {其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
% M- q7 a, k, q, g# o9 u1 _2 e$ ~( J& v  T" Y0 Q, G( {1 y
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
7 }0 k7 r3 R1 \1 R
% b0 L) \( e4 F/ E * V. D1 o# A  z* X2 ?+ Q: J
- q+ C, e$ v" D" Z$ ^- s! v

+ w) \0 Y2 j7 v: J: n5 ?9 D2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。; o4 q+ g3 l3 w8 ^0 Q0 E
) ]& c$ ~- R$ h) m. o: e
, U/ p! Z0 B! R: i$ E& Z! J; ~
9 P) X; k* w$ q3 j
5 q0 C6 l! {: p. L! q

: t3 Y0 N; T% ]- y2 T$ d3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
# \/ n3 [1 S# p. x
0 ~" {: m) Q  @* I4 G1 j
& c  B6 g  ?# h) T5 h9 x7 C! r
  r7 t# f2 C& j( [ 3 g2 J0 @" ?) k6 v
% r' n7 M; g2 V8 c9 _8 Q  _6 M
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
5 j: Z5 I5 L/ i! ?  Q! j7 ^3 z; g% k' V+ o  C5 h2 \6 E
TS-E 24/3.5L7 r1 n6 o) i0 G8 c( V

; [  J4 T! W4 a( s1 r9 G: m: ?TS-E 45/2.86 e: I4 F# T1 S" h

8 b4 J1 ^6 k+ [: E- qTS-E 90/2.8
# R0 O* u) H1 f- t( B8 v  `9 d9 X% ~) S8 N$ ^9 D
0 s! u* G8 W7 A, M
  `4 L- S' M4 N. r% g/ y; P, z
/ ]5 N/ n" p8 p' ~' H9 o5 e
) G" d. m6 ?- C6 e1 z
, C! I$ E! V3 d
2 D0 {; e2 r5 }2 s! G1 U

; ~% U5 t3 b' g1 x7 i这三个镜头的特点:# u% k: I& D. h7 |
; a4 ?; }" F  Z( ?
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;6 ]( i' F+ ]6 D& h
7 [$ T' [' W. W  z5 @
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
% {6 {' q. s, f# h* `4 B- V6 U
& \0 n3 G( w* G( o# f. a2 g如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。8 z7 e& [8 M: X7 Q4 q% h

7 @! s; Q/ r4 `' e3 e奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。. e9 s" b6 L# ~8 O

) g( R0 p' J$ M2 W( |* E2 Z9 _& i估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
2 f- K0 F; Z4 M% k2 C6 m+ |5 h. U* Y
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。& t( M: h% K* i0 z6 x7 r
& O4 N5 A8 |$ y  R0 T6 G
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR * A  ]+ {. F: \; b+ F* @% f

, v5 z, _' Z/ Z2 I$ ^; w4 k4 T& E6 q% |8 y0 d9 V
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;: B2 r& b: t* e5 g" ~! G
" N4 E" r+ E5 @
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
- R- F3 L( G1 B5 c; v5 r2 m6 |
) Q% P* ]" S! V6 w: Q& I! b) m; f4 M! A& r
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;- ?& h( C! H. W+ U% d7 y3 \: `
2 a$ t- Y4 @, K* |3 M8 C
How about 85/1.2L II?' O) y, k! U( y0 }$ u; O+ X1 f$ x: U
老木 发表于 2010-2-25 08:13
, H# n1 Y% j5 b
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
  ~$ r1 J( ^- b% q  j" i! B5 w$ ?, C+ \0 J+ z4 O3 N
" _+ _. |! Z9 d' j' Z. O
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;$ J2 D' |% i* w# _) l
; z3 n. {* R) |9 k
How about 85/1.2L II?
4 d  g, C( ]8 z# c老木 发表于 2010-2-25 08:13
) ?2 f+ w8 p4 L1 b$ Z
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 16:14 , Processed in 0.174828 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表