镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

8 l" k0 P, d2 q3 m3 Y( z选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

2 `( Q  p# o8 `: E' k4 S1、有多少费用可供支配
# g& v( G+ Q! F7 y3 p- ^
4 r1 M& p, u, Q# K3 f7 c2、主要用来拍摄什么主题？
- B( n. [9 {# f3 H8 Q0 ~3 P& M# O
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

0 p  r1 _3 [* Z! r' M9 u选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
- Q8 P; \2 b0 w5 E& t* H& ~; G
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

$ A1 s8 L' s9 Y! e9 R& {有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
' I% M. `" g  f' }2 Z
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
# X/ W4 Q0 P) D% r7 l
: a# e, J/ ]6 O' U3 t* F- [# |5 `含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
6 n1 G7 b3 L7 k
% `& Z3 F9 H; z
1 y7 [2 O/ U$ K
2 \( ^5 E8 E0 U, u, }# e" Y

5 Z9 u( b; S0 C) Y0 B选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
' S( V/ v- H5 `% d' d. U3 q
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
2 p4 [5 a: f, Z" r: ?4 X
5 p+ |8 H4 Q2 A3 p1 I- q# o那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

5 z' l, Q% h7 VEF 100-400 IS
6 ?1 f: m! L* w) H
: t0 N* ]6 y& `, |- k, X( T
( ~' _- e/ u: K$ [
/ Y4 I% q$ |9 Q8 r& _

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

EF 24-70L
  k' W. T1 N; Z0 w3 |) k8 G1 p6 X9 C
EF 70-200/2.8L IS
, Y3 {* x. y0 A3 k7 E; L
. X$ J/ d3 U: J/ M* e$ F6 I, z
- P% W; ?5 Z+ a
0 l' Y, K2 L, K0 D
' Y. [9 r2 I( H# r; ]  l
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
3 [: v; r- l1 R( H% p! H
5 ~; P$ n9 M4 U- @& X0 `+ \" Y' a: ~不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

# n0 o: \  n6 ~- ~. j选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

. S2 J9 z1 F" Z+ O" r1 e2 {% w没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
& u; Z) [/ a0 r0 j
( H0 J: j# _) O5 v) t  h. HEF 17-40/4L
7 C% h. O1 ~6 K9 t7 e  ?
! h) L+ O: y; X0 `EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

* a- }+ J$ N  c2 g& i$ }


* J0 w% f/ o- b* F$ S! U6 d
* ^( h  B0 K2 r  o  G% L变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
& V+ Q6 G* w/ i/ p  f7 I2 y
3 w* H& @& f/ @) F3 j" ]5 ]1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
( E* w# \' h! F0 n2 k
+ ]$ Z# C7 p8 |3、还是L级别的镜头。

! v( v2 ~  Q- I; R1 g. A+ \
0 Q+ S9 Q/ `. R; S" r  N( R" x/ }
& ~1 U+ ~; m0 g, j$ B' `0 d
: b# F8 @! q5 T$ w0 h
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

8 X# K: n- G; o# d* j8 mCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
; c; z# `6 b' I" V# S4 x
* H: G4 L" B4 _2 q- D$ H4 @24/1.4L vs 24/2.8
  }( u  D8 u& c* U
* q; f) U  g' {28/1.8 vs 28/2.8
4 [* F: Z9 D9 @9 ^
9 w- a* \6 E/ m$ ^0 Q, m+ x3 z$ x35/1.4L vs 35/2
1 ?  ?2 x! ^, b7 d* W" S9 m* h6 ^
" d9 E" n$ n: l8 H# S50/1.4U vs 50/1.8II
! k  ]- D- {! i' L8 @5 m
85/1.2L vs 85/1.8
$ \2 R7 ^4 B/ h  L! w% P, K) `" [
135/2L vs 135/2.8 Soft
4 C& z2 v- }) }
  o/ y3 p$ P* T1 Y7 @后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
2 }( x$ B* j) y# i: c: _2 p
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

1 h  b4 ^) _7 a' ?, d2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
5 `/ r4 |$ k* g1 A- p. d8 Q& O/ }
) W  l$ N. f2 ^1 c3、35/1.4L vs 35/2：同1
8 {. |& w7 Z* M
0 {$ D* c/ R' R4 S) W+ y4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
4 u$ `9 q( D6 b1 B/ |6 `
  Y0 P/ o7 f1 @) J  ?5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
- x. ~+ ~( p+ u% N
- u- C: X8 g, v6 g9 `. i2 o# H这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
! g1 d* l( _+ j6 k, N; }, N
. W0 C5 _& j8 [; P
2 B% o" I% e. ^' `- A. R$ c9 A: H5 i
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

" s* V% t! F2 ~& i3 @* i从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
6 Z9 ~! X+ q+ ~4 D+ s0 x% y, Y
  V& H2 l2 Y; c, E2 s# d% c2 T8 {
) Y) ]% J2 Z* U7 S9 v" M+ q5 E
7 d! I  m* W& z0 R" Q' \其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
# I) i* f( ~7 L
! V# c8 B3 w, Q2 }' V! [5 y1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
. {- a  m1 P8 ~5 X6 S1 B! G- V


* ^& B+ `$ o5 K6 K# ]: e
3 }: U8 s8 R( P; A$ [. E2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
$ t7 J7 I" g# I( z. y- l) k

, B) B  C1 }2 e3 B$ e


* M7 j) Y; n! I0 y: H# M3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

; G' E! x5 T" l/ Z) J1 _! R
1 C1 N% A$ H! c: r; @2 q, _
! r1 H( B% p. m! a( Q" o( U

1 e- s* ]( I1 G$ S5 V, s0 ~下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
) q, c$ p$ D! h* H2 f
TS-E 24/3.5L
/ a+ A0 V' q; s4 x; s! A& X
TS-E 45/2.8
. U5 v( S) \. M' }
. k) I7 H# ?/ ITS-E 90/2.8

9 I7 e$ y/ K+ ]5 B5 f; X
8 }2 f1 j& G  q! H, p0 C


. y8 A' c. K# Z' U9 m" g

  o, w& U8 @# }0 [; {+ e8 G
) F8 D3 e, ^$ A( l这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
+ S; N& T. _2 W( o. t, T& Q. V! g
2 o$ y4 U' Y2 n0 T5 y7 Q( w2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
( t! o4 u( w& O2 p" P2 U% T$ W! z
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

& t# R# E6 y5 b5 S" ~估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
* g2 C3 i0 [) ]+ k- p, L$ S
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
' ]( z! J% Z  ]( Z- [4 ]* w
' f5 J" w* k* w, z: o. K, }总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

# \  w* R/ Y2 j) d( M' i( w
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
' S) o7 k% M# `( U$ h8 {2 ~
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

+ P/ M1 G! E, B0 b8 @
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; b2 u3 s/ [) \8 t% x( P' }0 v
% w$ a% [9 `# K( W3 `2 b7 I4 @$ Z7 u# WHow about 85/1.2L II?
" b" e" n& C4 C% T# D老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

! x& d( \6 V9 |7 ]2 q* {& {
2 W! k' R6 I- D: M& H" U* B1 S5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 T5 L9 `8 g5 B+ Z. y0 _
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

1 O* }5 b2 {* S) ^0 y+ @: L' `9 Z; PII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~