镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

9 h3 ^$ ]% J' |$ X选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

8 L; R: M) Y  S8 p: Q' Y1、有多少费用可供支配
, I  W. @$ }) ^0 }( ^# x
2、主要用来拍摄什么主题？

7 B  I; J9 z4 w/ }8 w7 l: d那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
6 u" [* O8 B- f1 b
6 A' O$ a% X7 j8 _  V选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

; J! {1 N- D, |0 D) p1 L有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
' T' Y# P$ g" P9 b
5 Z7 T" j0 U4 o/ Y- n; G含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

/ S' y# e$ N4 c7 s, r含长焦：75-300、100-300U。

9 n: j* Z/ I9 k9 m2 u( ~" x这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



8 E( ]- m& n) W1 A; s
9 x5 G; |) U/ \  r% @" w
1 B% M% o+ M8 e7 X; E, u8 I选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
- o4 q8 ?' I6 u- x' H
5 Q% V3 s/ j7 F这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

8 _8 V- d3 m7 ?那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
2 [7 b5 J/ L9 d- p2 g# J
EF 100-400 IS
: t6 L. C1 ^* v( K/ Y( l
( {; Q6 S) V, K  i

0 G: A; h! c5 y1 T. V7 U+ D0 M
* p; L- e+ l0 u- Z% {
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
" A9 u' S! R5 x- d* G
; l% u2 Z! Q3 i  V这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

" k1 i5 A! Y0 u. F- H% MEF 16-35L
! G3 Q/ N. z9 @4 Y- n
EF 24-70L
! K4 |9 j- q  V! F
EF 70-200/2.8L IS
" l1 _+ z- B6 @

6 i7 n% F( G- C% A3 z! @


$ I3 h. ]$ ?' X; _& M这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

2 t" w+ h  e: v: K! v不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
; }, v) O5 D3 G9 `1 F
/ K$ ^; [0 w$ M( J1 ?- m( Y2 I: s* k$ f没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

: V4 u7 L. f" D. N; w6 WEF 17-40/4L

) k0 X: ^+ z- ~# o/ dEF 70-200/4L

1 `4 E2 k+ x6 n4 p& q/ ^这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
; D/ w% B$ ]7 L+ W  R% ~
3 o  l7 O* L% ]4 |, l, f. w

* T* a3 C) ]* @8 v* {7 R

" Z- a+ H$ o  N  v  O) L8 _变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
$ \3 s7 ]7 T# ~$ U9 [' Q+ |
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
$ ^: n( _7 G; X6 _
3、还是L级别的镜头。

  b# R" x# N1 r; {2 b* T" v* B% f

" d4 A3 c: x9 c& x# ^* b0 C
, {- p4 K4 w4 I1 t8 F+ J( |
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
' g0 g* B0 H! x- x5 v2 S
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
) g1 ~% ?6 l) f, k" ?8 ^
24/1.4L vs 24/2.8

4 r, j7 H' x9 Q, j8 s! U6 o28/1.8 vs 28/2.8

; ^# [0 f5 o& j- E0 H$ K) h! ]" j8 `35/1.4L vs 35/2

& Z9 b& {) v% E, d/ p4 e9 l/ v50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
$ B  ^! D# ^9 V( ]6 V- t
& M  p/ j' M5 c; w0 @135/2L vs 135/2.8 Soft
* s' W1 M- j  m: _" O( x
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
$ _- [) }$ l$ T" I$ p, |
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

, J+ q7 W- p' \9 ~$ @9 w* ?3 v2 r2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
8 T7 T* ]7 ?" _! u: `
# I& [& ?4 P0 Z- r( P3、35/1.4L vs 35/2：同1
% C& s$ U  n) r- J
! y2 [! U6 {9 ~4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
- z) `7 _2 q7 c( I! ^* l
* y# T2 M4 [" l* J0 _( X) J6 @5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 G' B  n9 P' V% d4 ~& e# A0 a# L
7 y% A& s% N3 o# g. S4 w0 J6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
. F/ k; u  W% P# G
6 o% f8 f( ~+ D, s5 g) U/ z总之，这类镜头实在难挑选。

9 H7 v" h: x4 b0 V) @! \定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
- H$ L3 k- v3 o/ U
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

+ F  ?3 z. n9 t: Y/ \

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

5 g1 p0 S2 R; y8 [7 T, ]. R( X从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

: L7 D$ b5 F+ A7 P7 `$ l4 r$ |
8 ]+ P/ n1 b+ k- O0 r% K) C2 M0 r
% X9 ~. g  k' a; [6 n& W6 w其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
6 c; @# v- c; {$ Z* H
% p; v. S3 n' L

% `: i; m! t8 p
7 p" x4 @$ [' C! C& J" F' c, O2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
/ V) @1 T# T  D! ?* g

( u: h( u0 j8 a  o+ `2 B
0 A8 o. Z. u0 Q3 e

$ z+ z- C' G+ G9 Z5 ]3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
  d' S1 {! _8 q, e2 H$ g




下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

  u1 x+ p' t# f& JTS-E 24/3.5L
- t( w% H% j- H9 [' E
TS-E 45/2.8

' l' C7 w# e% k' B4 a/ [) v9 V' q* dTS-E 90/2.8
; S& S# Z  \5 N5 t- [( j
/ f- C& L, g& J# i) _! m

5 a1 S) U, i& }
2 R- v9 `+ v# g# n: d2 b


) I9 z( ^3 B0 k% q
这三个镜头的特点：
  S4 P3 I* C: P" X7 X
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

# V& [7 V9 i' I3 q9 w2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
. v# b& J! d/ E, Q/ a7 x
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

5 _5 ^" y! }, F, h  j5 p奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
( m. v3 T& Y3 I% I9 u
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

5 E, d! j5 T& y1 @# P0 MHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


, w; [' U" Y' V& m* w& Q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' h% h6 t. h- y3 I# [2 V- N2 qHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

7 e: S6 Z' m! w- {. e% o6 |9 q# j. w" y+ X这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
  l* b+ r  f* p# Z: d2 A' m3 [
4 `) N9 v7 p# D: g) Z% H. i
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 l  I* E8 M; S0 U- f' n
" b/ p/ r3 ^- _' _' _How about 85/1.2L II?
* c( h6 E7 O8 M! V* P* B! z老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~