镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
1 f5 B+ k, _/ [3 U9 F/ ^4 q
: ^: G( |! E/ _# z8 A) T) @选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
1 ^( X. s8 Q- T' A& K  b, X  Z: H
1、有多少费用可供支配
0 h& b8 E4 O5 k9 g* f
2 [, t4 {3 n7 H( j8 h/ [, y2、主要用来拍摄什么主题？

! P/ i( a: X; N% q那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
5 L5 w: F  ^; e* k8 W
0 s- L7 q$ @( k6 ^选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

4 {% r0 E5 `7 p$ |这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

7 L, z/ |+ |6 S( F$ C" g这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
5 S' _/ s6 I: Y3 r; P
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
! K( m. @( p( H& K5 {
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
" L9 ?$ H& N2 d' ~: V
) @* z3 I- l/ Z$ z含长焦：75-300、100-300U。

4 ~0 N+ Z1 u, W' e- G; Z这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
/ i" I0 |% i; F2 l. e( W# R
* Y* y2 V! t2 M( n2 }; O# L% d% y



选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
1 |0 S: A6 v1 E# G" D
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
0 @& D7 X) D& q0 A- q: G
. C$ Y$ t9 x: M( |7 ~EF 28-135IS
) S% l4 W$ a% D0 M9 F. s$ x
EF 100-400 IS
; q- `% L) ~2 r. s

* x. ~* e( ]4 y( D+ E
$ e  S" J) f) a& s- D- o: U/ d
+ G+ `; E/ \% A. O; m
# ?* E0 @9 s+ f* H! V3 B3 d选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
/ q$ U7 p9 L  @# l# o: o
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
, w7 G$ [6 u7 i: ]
EF 16-35L

) n$ u: i6 ]% d8 l4 [" YEF 24-70L

+ j8 u& B; L3 u, q: \8 {EF 70-200/2.8L IS
  @3 \5 I; Z& ^7 b
8 r- Y' o6 Q4 {/ _: {


" E& |6 m6 m& k: i: ^2 @2 H9 @
) i2 U! a- V) Z. c9 q5 r, L8 l) S+ w这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
+ v+ U4 X$ L  r
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
5 {0 u* [7 y( E' v* K7 y
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

; O; h8 _6 n! ]4 z+ F: S: mEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
4 r1 n7 U; |0 Q# j" b4 q
  B) T+ _' b6 w4 S: O/ C: {/ \这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

9 @7 ^! J/ w6 y& t( U, D; g


% U5 D1 g, m% L+ A- [3 V; |
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
  I! P2 `7 @, D) `! s4 f9 T
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

7 c2 J! ^, f9 _) V& _2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

& l* {6 o+ }1 n- B0 S& X8 @3、还是L级别的镜头。

' E9 k. ^: i) D+ C/ g' H+ i
$ j* M- ~# N# s0 z5 \
0 k& S. F% J+ x) S

/ Q! F4 ^; h7 g) p9 N使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
( }  X; f8 Z8 }. u
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

4 Y, C/ T8 K7 O2 B4 [* r" P3 V28/1.8 vs 28/2.8
) d& |/ m+ ]/ j3 l# v
35/1.4L vs 35/2

$ b8 H3 U# N2 c- K3 x50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

7 U* a. U: i1 i135/2L vs 135/2.8 Soft
' g4 s, O! J/ S1 L9 U
/ [) [% J) o3 v' v$ x* q后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
7 G5 R# Y: Y# c; q' r. g! h
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
( _+ B2 k3 u. \( v
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
( @& Q3 f  F$ x4 g3 m6 V( B
3 @1 u4 H( P9 j& m% }2 o) j3 B4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
9 H% _' ^' \' I. p
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

4 b& J0 v" }. p, f: ~6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
' J* I$ A2 b: f2 z% [# [
8 d4 V  i/ z& i. r总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
. V8 R8 b5 f; P3 u! T( i( k. Z) r

9 a! `4 @, t" |1 s3 Y, s. k
1 V- b2 M- y) k! Z- R" P1 y3 ~说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
/ k4 o: X3 n# n0 i& W' _6 p
% J4 L9 O1 ?- Y# \* e1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
/ p4 b$ k( E# d. J" J" z



2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
. c) q4 \. x4 a# Z- v) P

; b* B- c2 s  X8 e/ s5 c
- \1 e9 s  m$ R6 S
+ O' o" |2 V5 H( v3 m, i  @5 f
  i. p$ J- o" T* ^8 f& D5 U3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


' W4 \8 s9 E! X7 K

; ^& S; h6 J6 ~! p2 d
$ L. T/ [4 L' x) c5 |- C3 _8 p下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

" S  I, f; ~3 C: M* Z2 kTS-E 24/3.5L

* R6 I( r* {. t# ZTS-E 45/2.8
" x7 z2 ^( g/ v
TS-E 90/2.8

# Y5 a$ V9 L/ G" S+ b2 |. N
; @& x) _! |) e. M: S8 J6 h6 z5 w/ Z
0 {6 F* ]8 ?' R4 g8 o
% n/ x$ S5 Y- e4 G3 ?$ g+ W+ a( @4 p
5 k1 H# u- G+ e

9 s5 N: M, X3 k( o9 t/ c
7 M8 W$ W4 [+ i* `6 U$ Y" [7 O9 b  J" V这三个镜头的特点：
) M9 Q% m6 u/ c9 j5 T7 K: z
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
7 |9 o- I7 A5 @$ \- g/ G& q% m; m
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

, [; G8 k0 |( f& Z' k如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
* M; W& [3 c4 j5 h
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
( ]) Y& S; q+ c+ A2 j
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
4 B/ q/ ?" w- w5 D
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

0 b) ]5 u/ x! i6 ^3 I3 R# S
( K( r' [; c2 y0 O: B1 L5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
) @/ \2 f- Z% m4 j

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 x; e/ i: m* b8 l1 P! T0 F
0 e8 j9 d  S/ F7 WHow about 85/1.2L II?
8 ]) a8 O7 F& O3 N8 l- s/ j老木 发表于 2010-2-25 08:13

  H2 g$ c' Q0 \这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

3 W& D9 F5 H2 f9 @* z+ k) K0 {
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. y; t& K' m4 h* ]3 \8 F! S
+ b/ C& y6 U, j; ~) J, n& {. l* Q0 OHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~