埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2354|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。4 c+ \9 Q  A# B  \( ~  G, [' M

& H6 D, k+ L: D  u$ s( W. i选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:) R! ?" }8 }" ~7 x8 O+ ^5 i, h: {( ]

/ B$ Q7 P. B# g9 V% O) |3 ]( f1、有多少费用可供支配+ l0 S/ }) g  X$ c3 N

( N( h$ R# m, ?" l, Y2 ]- H+ {2、主要用来拍摄什么主题?4 J9 ~: s6 w, w3 c

* @: V1 v( j, f. E$ u2 O那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。8 J) G7 d2 i. }' n) r4 U

: V- y( a: A/ F选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
7 v! x9 ~$ D/ h3 c* G  a
) _3 o- [( n! \6 x6 L这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
" X  a& J& K  s+ z  }. V. O# L5 @" @6 x; ~/ W1 Y
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
" p1 y5 R$ Q  F. H# U9 ?! N$ x4 A
/ `2 T' Z5 B. `- x有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:% u2 F" }. y7 f/ s
7 H3 u5 U( a5 R! l  n
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
: p% `9 N( @  R2 ?1 l
* L; h' o) a' h- C9 J含长焦:75-300、100-300U。
" W$ m+ @' h0 y
. O9 D/ w% t0 {  z( G: ?这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
, {# X. Q* u" ?( J" r, _- n2 f
7 a# P4 n) `( k4 A% E' {" ?+ U7 ?+ A. Q8 R+ S" m. B
1 f' }: L- O" @* Y' Y
0 ]1 Z4 n) m- |* y1 U7 k: r

8 I0 g9 t# A- S3 [  ]: y, ~" ?选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
. [+ p& [6 m( B' T; I- c
' a  I+ y& b$ f, ]) Z% H这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
# _" j! ?5 @& u7 H- \9 @9 K
+ w5 @& D, u( O$ O. X! d: ^" q那就最好选择了,不二之选:
, O  Y  p6 T: b" `( f; x1 }* P/ ^6 s& _( z% k, r8 i1 k. ^
EF 28-135IS; l6 v% ^5 }6 S

6 n* }/ s1 s9 M0 U5 k" HEF 100-400 IS0 q6 L% l9 F5 l" T/ z
/ p7 R+ \4 S3 l: d" V0 Z
, r1 L+ C' m, m+ A
$ u* _* c2 T  C0 P5 a

( m, b" j. N6 F) Z# E  w5 Z* h) Y6 e) q) i% Z5 B1 {
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。4 x( W: c5 |( w  M

) ?% \: w1 |: O' H* I8 v5 E6 B这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!% B  G" g, C; z0 s3 y+ R! H( b
- s9 M% Q* d0 z# J
EF 16-35L
% q+ w( w  k4 }2 {1 v' c. G0 H7 K. T) E% t. }! p8 q
EF 24-70L+ ], r0 D0 C, `$ u

( L' q8 u$ s: P; Q8 i+ U; WEF 70-200/2.8L IS
' d# L. q- [' W
  a! i3 `' E3 N! A$ w
7 l" l0 G* W( `& [7 f9 @* |
# K- a2 [2 k7 t; e( Z  \# ]4 z& @
' o5 D8 A* r7 w8 ?# n! \% |8 v" q, M1 n2 d6 a, |. F. }2 U
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。% i6 J4 u+ |; |! J# D
5 n$ s/ Y2 g# B* ], h1 ]. W& }- s/ J
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。/ n: O# J2 |6 {) ?$ T8 y9 \

: [' c- j' [, j' x) ^/ P选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
2 Q7 v7 e: \" F
+ z3 A) P5 b  j1 V; e没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:# ?  [& }# R7 n' _
" w! M, Q% j& l% N; C4 e" L( Z( [
EF 17-40/4L/ @9 w! B, g- {: I7 S) k

6 B0 O2 q. W: l1 J% _EF 70-200/4L
5 Z3 I  q& s# v5 J: {8 Q
% u2 h: H; R( x) [& i2 A这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。" I) c- E; u9 a9 G) O% `
! @  n5 x7 M8 b, ~$ o! t8 z

3 ?$ K/ J8 W$ B" m, t9 H
8 M: U" k& [# ]& s. i
- E. _* o: S  \5 O4 r4 x" d4 k1 x  W. p, x7 }
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:3 v9 G* `/ n$ J# R3 _
/ n1 [  q; _9 ^' ]) }0 \& }
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
* C& H" E" {& q) D& d# n, H
) X. G5 x8 ]( m* Z, r2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;/ C5 i8 e5 ~& d+ B9 N

6 l; ~* T$ v2 X( U3、还是L级别的镜头。
0 K$ U' n; D" M: B9 [) g" u, U; D: ?  e" b7 Y9 ~3 x
/ n1 D& U$ [: J* j3 W# j
# h. k2 H& x! |+ d4 D: r: C
! s* k8 N* I$ y/ i
1 H6 R$ h# Q/ a& p, }
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
" j/ \7 z0 l1 ?' y8 ^4 Z! m' K8 |$ Z
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
, \  _& a+ j5 A, @% y5 m1 J! q$ l- x, [  ?+ d  H
24/1.4L vs 24/2.8
  _9 q$ P3 J+ ?
7 g5 h: k/ e  l, }28/1.8 vs 28/2.8
9 ], }* ]) E5 s& _; W# Z( z5 A- \( C8 x$ i( i. m
35/1.4L vs 35/29 P0 _& ]) U- \! S# X' N

0 U4 m/ ^& |+ ^50/1.4U vs 50/1.8II6 E, f2 n  w2 n* F& [; w
. A6 m3 f/ a2 `. \8 U/ b
85/1.2L vs 85/1.88 y  y( v+ U# U8 I

" [- x4 m8 O4 p1 w3 V135/2L vs 135/2.8 Soft' O, S6 }% J4 I( K. {

; J+ `% N+ B% q+ P后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
2 K/ \3 \/ g8 z' S  z: Q& y1 ]. e* i& R
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;9 }9 Y+ f/ k! z$ c1 S+ X' `

7 `) o! s; s7 j. Q  J2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
: m" G& A6 r. t8 Z
" s# Z5 x5 z. ?, O- U3、35/1.4L vs 35/2:同1
) A# g0 U# j0 _$ F, k' m$ |8 L( M1 l, L7 u/ U: l
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
  ]. m7 A5 T3 R  o
% H3 ^2 t6 ~' Q* J5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;- c6 G+ R% @5 c" t; L, @
( g9 U, w# @7 O/ `9 G  w& ~2 D. N
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。( V# S' Q* O% t& C
0 j. q+ X( D2 ~: `" \
总之,这类镜头实在难挑选。
  B9 U' T& ^  \' G6 n
. V1 k: s6 W: Q" n2 M/ O% A定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!; p0 n6 i! ?& F% u4 L  R
* B* W4 I1 E8 L
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! ' z; p5 [% y$ {" o0 P/ Z9 K
4 M$ ]2 r. ^  M
4 O( k' A6 T- O

. W1 K3 W0 v6 {) S. w说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!4 F9 M/ T+ [$ X: a' Q4 `

% D3 d" m1 Z5 _# ?6 `' K从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
- j* P0 }. v( O( J( S; }8 T3 v1 |! T* s+ d8 p

+ w9 X: D* h. @, {* F% b; J& M- S( m5 ]
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
; N5 J3 B1 R3 ~2 `! I+ t7 P( ~3 N& y. ]- H- \3 H
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
& B8 D# r: C# V( o  u7 L, z0 J; J- \, K7 S7 ^) F

& y- S, p$ S4 H! @
5 Q9 `& u9 l) A# D5 Q+ Q* m$ Q4 F- x- J4 U5 D" Y
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。) Z+ w$ c; Z# P$ @( b% ^7 Q6 v6 ?- G

; x, u  o; z' x2 P; K9 r
& ]5 q3 P: |. z$ V/ Z" ^# ]. Y& |$ d* N4 h* d+ ~" z, s
5 o1 |2 ^! j# R1 Q3 a4 B1 D! N
4 p- `! f  o4 B: L' o, O
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
& J4 t( O# I. A. q0 G: f  }1 S7 p$ y
! \% d6 K0 U+ \  O1 A/ _( N( V   S. a4 w, s! N( {

8 x9 N7 ?5 F$ M$ n ; w  O. h$ ]2 ]  Q& F

. r" v4 ?2 O) J, s' W/ u' N下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。9 e. ~$ t5 C# |* {/ y; H( ?; K

6 z* F" }0 u# jTS-E 24/3.5L9 b6 X- D  ?6 {6 C& I/ N! R2 p
' S. i; f) T, J, y/ L! t; [# s
TS-E 45/2.8
0 |# L+ ?. ]5 O- q3 |0 U1 g0 [- g; d7 W9 a; s4 \7 @
TS-E 90/2.8
7 b; ~8 B( J7 ^+ ]! B4 \+ D+ b0 i) w* e# L" e+ Q- ^: C
, |  \. a; a# W: C+ G/ b

: r) x" T4 l/ _5 d5 G/ I8 I
- _7 P; R% L/ L5 o4 @ & a# H" V2 V& H8 F' p0 K

( g% @" [4 f; Y; d/ d, C * |& m- l+ N5 ?6 T6 l

. i$ w! J1 Y) D" {. L这三个镜头的特点:7 K8 J! ?, v$ k/ p
- ], O- j' o$ Q6 r0 L
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;7 F- }+ \' C' y! }+ \5 {/ L, v

. v, C7 g% T; J7 I2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
* K& k# B) ?( ?4 O5 V* @
3 f) B" w6 a1 Q, Z' L如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
1 r' |7 @! L8 a/ \" P- E1 m" J9 _+ Y# l
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。8 R/ J3 E# @/ G4 e

: O' d+ k' J: `+ w估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
* q- C" X$ [  ~! L- [+ G9 y" |
( ?8 S. @' ~! [有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。( R" [& u  l- i2 Q4 R: Y  b
3 O& q2 {# q6 O
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
5 M4 Y9 |( D% h4 [" P2 ^; N4 K! `) {7 ~7 L1 u! ?. x0 b, V
2 l% N5 T$ e, t6 e
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;3 L2 F; m8 Q+ S
4 ?3 l& p; ?' {! [
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 5 }  D) @5 P1 Y* O9 m

+ d  n0 C. ?1 `/ d/ F8 @) B
7 ]) I: H+ c! ]5 `. |' S5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;# z3 R8 H# O+ Y$ r2 Y1 m
, \9 z  `5 R- Q, `+ f
How about 85/1.2L II?& J5 g8 j) E. d7 Z- [1 b' a6 e2 o
老木 发表于 2010-2-25 08:13
5 q9 j: H% p* f# A! z) r
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR - E  S* `' ]' t
. Y4 s6 p) I8 {4 \- U; K$ F

( _1 Q* m' t' G: r5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
' |( V% B7 P) `6 K& \$ g- a# f8 D2 H) ]1 X$ U3 _
How about 85/1.2L II?6 y' U  i) }$ o  x* Q. P3 \
老木 发表于 2010-2-25 08:13

  e7 I. g4 s7 |& S1 AII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-17 16:19 , Processed in 0.116817 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表