镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

$ @4 K" i- K7 ^+ u1 K7 _, C选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
5 X( G1 V2 s6 z6 g% N  p+ q/ `8 S- C
1、有多少费用可供支配
" N& l- m! C* u' n+ E6 o
* [/ u& O$ N2 U( s, I2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
) K8 J2 o6 ]5 e
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

8 G+ A2 v, Z3 j/ h' m3 |7 V7 [8 H含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
8 z' K, y5 y3 i" T
5 ~7 f. p+ F6 w8 ]含长焦：75-300、100-300U。
& ]) e+ v5 @% i
7 s+ l! A9 p' W6 f这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

2 s# O6 x1 W# `; X
( A. i# V, p6 \) Y: h
! l5 \! L* x- \$ ^6 @; c

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
+ a/ K* N' S$ E; W9 u
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

6 b( m& ]' F8 X7 H4 F5 b# q6 MEF 100-400 IS
0 U7 p, ~: U4 E2 D; d1 N, A
' Q1 \& f5 W; e# V& ?; |
" Z1 }5 u8 {! _8 t$ ^, s
0 D/ H3 n' ~* z6 L
( \5 s$ c" G/ c) N- {/ n4 e  T, ^, q+ n
  y5 x, e9 J2 P( c  a选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
: `+ ]/ Z- Z- E8 r* x, r! j
! l" Y: |! P/ a. {3 Q( ]这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

; W5 ~" o; L3 @4 `; b2 ?! dEF 16-35L

EF 24-70L

) m+ t+ [& B" l& I9 u% @! M! WEF 70-200/2.8L IS
  a. v! }8 ^* n# ~7 e

% U) t- Z/ z$ G$ E! x6 X7 }) f


这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
; F3 r$ B, B9 C& C2 e$ K& b/ j0 V6 O
% F8 m9 ?4 ^+ J不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
3 A. {% C3 d- @% s  H4 z. s
EF 17-40/4L
4 V$ Y0 I' G8 A( W/ S: K
3 W) T. n, I, L! IEF 70-200/4L
) F7 [& p& U7 Y: b) G
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

. I3 s) k% k& `



变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

5 j* k/ @5 p2 p2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
' h: v. e) q* G% Z& I' V; K

2 B- n- D  [1 ~. G
+ f$ r4 z1 W3 }

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
0 C2 U1 o* o% _7 u; O& o) {0 i* p- W
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

! l' S# {4 w" K; b: N50/1.4U vs 50/1.8II

) D# |5 F0 G1 ^4 M! o3 D0 L85/1.2L vs 85/1.8
% v0 B5 W+ \5 P& N* ]( a8 e* x" k7 B
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
+ R3 i6 `' @7 o- {4 @. P5 E
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
# S) v5 {* E9 J/ E
+ p; x5 ^6 C1 X4 Y. {% m% e' f/ ^2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
6 d( P) J4 D: X
3、35/1.4L vs 35/2：同1
8 ^; D% j- P; d. x
5 n* u5 H: t8 l* ^4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
+ o7 F# h: k5 O$ B) s* L( w* Q
# c6 g6 E  @) Z$ E' R- i% k4 {; C5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ Q8 \8 \' b; v4 Q, c" M/ `
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

0 q( _0 R5 X! W3 k& h0 ~  ~总之，这类镜头实在难挑选。
; c. @* k0 N) R. [( ^4 d
; G; E# n' u1 c" M6 S定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
+ G! I* L( X. M2 U" O# f! [0 N0 `7 ]9 ?
! V& C9 N4 P( ]- _5 [7 M# F这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



; D  S; j) O5 @0 Z8 k! d4 y说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
* g( V% t- [  C- c0 D
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

+ R8 D+ `5 V9 R+ t5 D, o* S6 ?
8 _' ?7 ^% B2 @' O( h" R
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

* e. \6 U) f' M' `

7 D8 u8 ~7 g2 g% M+ I
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。




* _; O4 m8 F0 V- G, f5 ]* i* p
7 _3 D7 A, e& b1 a  l; X3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
/ b3 s6 n& F% b, ]

1 q- n6 v+ ^$ A+ c, C. ~7 E! A


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
& E, l1 `: \6 O8 I( l# h5 Q
7 F* w3 H. r) n& uTS-E 24/3.5L
9 A3 X) F3 t6 k9 b
TS-E 45/2.8

9 V0 u9 t6 Q3 W* h3 Z; O. j4 Y9 P2 UTS-E 90/2.8


" G6 k. w# b9 g' \0 o7 a' B- J9 j




. k6 l- X5 G$ h  \
1 d, d, ~5 n9 X' r1 m这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
% A5 g6 T0 @1 }- ~6 a9 u
5 l( x& I& d7 }+ x; v, ]1 J2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
8 z7 x4 N; P! n; v* [% j
3 Q- U% P' d% |2 S6 A如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

  Y2 r- Z' `$ ?5 N& i' l奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
2 S# v7 ^& f  n
  r3 \$ R& {; o% L估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
- V' ]8 q; h  D* b
) |: D4 F1 b& N4 U; `有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
+ D: H7 X- m3 ?* \+ i
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
3 U% y( l8 N: @  S$ r! d7 l

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


; t! A& h, R7 S% I; D3 w2 j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

" z: `3 q8 Y/ v' K4 BHow about 85/1.2L II?
; X9 L0 E2 s4 M7 D) e1 x老木 发表于 2010-2-25 08:13

/ o% V$ c$ X9 L这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
  I7 j, z: o  j* [* |! k

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 U7 h# j/ b! d  e; y! q- m/ G" I
How about 85/1.2L II?
+ K9 y) o3 {* D+ H$ G/ c( {老木 发表于 2010-2-25 08:13

3 Z4 b; t  f! zII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~