镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
, J2 }9 g0 U3 j3 b9 p1 r7 C- o" V6 F
9 K1 ^; T1 w4 E9 d选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

8 Y$ V' {( J1 Q+ S. H9 ~3 `1、有多少费用可供支配
9 [0 s' S6 h+ `( A2 D6 J. T3 J
; j  Z9 q9 I) u2 h* b/ z3 Y5 D- ]2、主要用来拍摄什么主题？
$ \( s7 D, z" a# J. `7 o
: t% [9 G! K" ~) g* w那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

. x! _5 F' T& H: y  [- _% _选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
" m) A0 m; o4 r4 k8 `; B
+ p( l  W( B% }0 y' L有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
# g6 o3 Z3 z# B$ K& f8 T
8 ~1 y8 |/ F8 V5 g% k含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
% d' U2 }$ K8 G
含长焦：75-300、100-300U。

" B/ \' R. O- n# |; M- v: }这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
$ v7 j* ~2 R" u! c% p6 w, d5 S# Y' L

# u) V9 O( x5 b6 ^& N( O2 f

8 ?$ v: u3 m7 _& e$ V9 \
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
) G2 T9 V+ e$ d2 s& R
2 j9 K1 _/ R5 ]; u: s9 V1 K+ A这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
8 z- F: B/ R7 _) @
那就最好选择了，不二之选：
  J' y! f, d# }, ]: n/ M" d
EF 28-135IS
/ {8 b8 Y  t/ i; Q
" O) R, J8 F) H0 q# xEF 100-400 IS
( ]) B, z  w' U9 Q
* T  Z  ?* S, |! |" S% W- ~) K


* t2 }& Z& R$ l0 X% T, Y) G
: K; [- q( W; P选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
$ \( o' U6 Z% k: Z4 T
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
: x8 _/ F* n5 m9 X9 q: c
EF 16-35L

/ s* c( i* V" m2 lEF 24-70L
: K3 S8 l: C# q5 G" Y
" f6 _" b& @( j- aEF 70-200/2.8L IS

" S1 w, f5 s8 a* A. r
$ @0 X4 s6 I, y4 Q

. ^: M8 n; @1 g; W% Y* o- r3 K
4 R1 K$ v6 k- j9 Z& E* a这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

7 l- H1 U& c5 C, H不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
$ v# R4 J! P# J
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

, w  T" o4 A9 R. G没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
. d2 h$ e! n6 v7 T# d# `
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L

2 d) x/ T1 j0 C' V' w这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
+ q1 v. o2 @+ x" ?


/ j  Z. O) J. v$ W* q6 l/ y  ~

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
+ j9 ~$ I! I7 ~1 S& e
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
4 G0 ]2 x' B/ x) l8 ?; T
" Z( a. Q( ^7 C! z' z# c! b3、还是L级别的镜头。
$ [: Y- G5 A6 l' _( m% e+ p% e


5 W" i8 Q# [0 s  [- u* U" I
* d2 Q& u. J# P/ m2 T9 ~
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
4 e7 m: _# y! |
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
1 t' ]; Q/ x' ]
28/1.8 vs 28/2.8
: F! X9 Q" \! A' D
35/1.4L vs 35/2
) s% U4 O% Q: Q- e' [! K1 p3 S
50/1.4U vs 50/1.8II
3 ?3 e# ]/ V/ r: [$ G2 h
85/1.2L vs 85/1.8

7 A( {2 Q' x# H; b# Q135/2L vs 135/2.8 Soft
! l2 C/ {7 N6 n2 k1 x
- E# K$ O" `; a' X后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

, _  k0 L  J. S8 a9 P1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

$ j1 M, J9 S4 w- M' A! n/ |2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

+ b6 Z/ y; ~/ Q( [7 }9 z$ b3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
% l2 k: j- w0 S7 |! `9 U: s/ g
总之，这类镜头实在难挑选。
7 i1 M4 F# e9 X& q+ P
# c/ o" ], H1 u, C( ^, ~定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
& f$ k( g+ K1 x
: v; e# G9 v: B1 Q( u) |3 s这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
4 x+ Z' }( I8 A& ?9 G1 `
. F6 _5 x5 @- S" u
0 g* r- o# @! L% b0 v7 j) ?( k) D: \
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
8 u! o' ?; N6 G. |
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

' l' i+ E- e. w5 K1 y& C1 j: n+ D

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
7 D+ M8 _9 x# A
7 ]  k. y* V# Y" X, T+ v3 F1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
* P" e2 E6 q# [7 X& v" L! `

1 J7 c: e& x$ l$ ^
+ J" B0 l; M) i: H' F
) o+ G6 ?6 B3 Q- {) v( s2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

/ R$ J& B" w1 V, v' i" r

, v4 c: g( n/ ?1 J! M9 J

# [7 ]: \  h/ L+ P/ A3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
& W1 m+ b8 u* [! [) g

1 U8 x! k! W" a% P0 A. Z


1 t" W9 [- C, ^1 D下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
. M. s7 }' M& \' s! z7 ~" E
TS-E 45/2.8
8 h! O. f3 x; c4 G' ]5 I
- L" k' `4 W' VTS-E 90/2.8
# S; g, K# I! L2 _: v



2 w  |4 b; O5 g5 f1 E9 O; Q



" x8 f2 |  y' X8 g1 ^9 z2 b0 w这三个镜头的特点：

7 E+ c% }' A& B$ t0 f% p7 X1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

/ t9 [' W+ C. h, o, \2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

8 ~  h! y) I8 T: E& G1 F如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
2 ~6 W0 D; F/ Z3 w2 D5 q6 f
8 h6 f7 C* f7 S* d, {" x$ c估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
* q$ x, L- s4 [; h+ I1 C: Z
& l6 o- T9 N9 K; H, D% g有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

  R: M, B' v9 F3 Y* O* v总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

2 q1 J9 v4 g8 |5 h' m0 E
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
3 |6 q! ]0 e) y' E  l" S9 |9 a
9 X6 l6 q7 p2 e+ ]
7 f  U+ q) s6 ~8 U' u8 s5 \, B0 ^5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
0 k" [6 ]2 D* ?5 G* [老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
" L0 I7 g& u4 [. y

. m% U  i2 y, W9 t2 M4 w, M; K5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

! s7 J0 M4 X" RII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~