镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
3 v2 ?. [6 f2 u
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
  D8 v5 g( q  a  ]5 P( n4 v
1 g( S: G$ p( {* `* ~% y8 \1、有多少费用可供支配

; u* @; a( D+ E$ e% z( w; ~4 C6 M; \+ O2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
; M" A; B! B2 l( j
) a  s4 }8 z( i5 {/ Y  L这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

! X/ G# W, z3 @# ^% m: y" ?2 x有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
. e1 I1 F! a8 x1 Q
; f9 m# f5 U0 k含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
6 |, W8 z' y+ b0 P0 r' x8 E# ^
# r  s. t/ `( d! `& _含长焦：75-300、100-300U。
5 ^6 e' W7 D& a* ~& c
) v( L& O8 E3 H% z( j: h这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
  B" u. w3 H# f

4 x+ ~3 s9 F1 d2 x- i& |

0 U3 a9 C$ r1 I
4 m/ r0 N, k) P- g6 H; X选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
6 m% C; ]  p/ [1 }1 j
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

- [/ Y4 b# \& s. _* d6 a/ ^' B那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

( J0 t& w! S# Y. c& r- h" o* DEF 100-400 IS

+ w* w+ ?9 a, u7 M# @8 X$ o# U0 e( y' V

5 R# Z5 T% H7 \: ]

- V, C( z# s, [' L9 v# j# g选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

" V7 l$ |) ?8 g" R3 a; n' IEF 16-35L
: u, U# p' O7 `& r; m
EF 24-70L
! o3 Q9 z9 k1 j" Q9 ?3 S- u" g! w3 W
EF 70-200/2.8L IS
& V  o% d/ C7 Y8 d( O
  u3 \. P! c! x6 `) m7 L0 w. r
" [) ]& V) p7 r8 {) N8 t8 W  k


这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
/ }0 y' N" s/ W& @& v* V/ i
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

! F" D1 F! ?  y: G- S4 N+ `& z选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

% j- m! w  w& dEF 17-40/4L

$ C8 M& s, w" H4 CEF 70-200/4L
/ x7 p8 q- f  c: j' P
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


- u; o6 ?, V: n" `
- n+ v. f' k9 N( \

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

  {8 T0 t: g2 m& @1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
# y3 t! f' G0 O8 X2 T1 t
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
  W% |' E; A; O- O2 ?/ W
3、还是L级别的镜头。
. t; k  k$ e, N  }8 d) J: Z
5 b' T7 F7 z# P
2 z9 y8 Q1 \- g. J0 Y


( `6 t1 L$ M! S' p; u! p& U! p使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

, b  [7 p6 w* N1 l& t; H/ rCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

  l6 y: `6 z' R2 y24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
! p/ d) Y( M" S4 I/ Y. z- W
# [: V. L% f# N& s" p/ @+ B( y+ D9 L  F85/1.2L vs 85/1.8
+ G+ j4 U  b) S5 |" G# v7 N& V6 {
135/2L vs 135/2.8 Soft
- s" a) k, u6 h2 Z$ n  t8 V
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1 c4 \+ {$ h! k7 C1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
, t. T  J- F$ V
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
% m* g6 @" z& A. Y8 w
, h: [7 L# h; h1 G+ F3、35/1.4L vs 35/2：同1
/ p; V# t, c; |* X
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
0 v& i4 d2 L. D. i4 {
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" C. G8 W3 d3 A2 C
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
% H# J; E6 _- H/ c- D' e
; p. N# }. Q4 Y, ^  F$ \1 l0 l' f( p( }总之，这类镜头实在难挑选。
8 d) d3 z, ~9 U9 D: j
- `; g5 F& {6 s. O1 o定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
3 V! O  Z& z* f, X; y% g9 m
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
" H3 O( e8 o/ g  [

$ X5 K! ^* X$ A/ q0 |- O3 }
. ?# h& d! b* f说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
# |9 ~5 V  X# ^6 V  M


" t* f1 {6 l5 I' x: r其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
6 J- D1 T% J7 T4 t& v6 z  }7 i$ Z9 E) V
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


: S6 c3 W: I+ n0 ?) G
4 I+ s% f* b* m$ `7 @
( |* v* w$ x$ s6 `" u) c& O2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

/ a' T- z" L& s) u* p3 B



3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


/ Z9 @% K' n6 \


' W5 I* s, G! w4 O+ V下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

' T3 s6 [+ m' tTS-E 24/3.5L

: x. X, S6 y" O5 u: QTS-E 45/2.8
. K" n0 Z4 f/ H7 {; E( p1 x
% Z# K  o7 I1 GTS-E 90/2.8

' m! S* i  V  O
1 \3 H( E' v3 M0 y" p2 k

+ Z' x2 P0 s. g/ ?/ m' M



这三个镜头的特点：
" j$ P5 p0 T% T" d
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

5 B/ |  f, i9 M2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
: y% R7 i1 w1 Z
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
0 `5 `$ F1 n# F
+ z0 g8 d9 g3 v; z6 K! H8 P估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

5 {  K4 u$ [, |9 m+ [总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
& D7 ?) s+ w7 r

& l, s! R3 R7 X8 T5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 U$ r' |" v: |6 \
& K; @) p; c  n# ~- M6 f+ FHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
! W$ z- D; B* B7 m1 Z* k7 D! c

/ t' V& F$ [$ u; J9 I4 _5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
, b9 g0 u3 W# ]
, L2 {% }7 G' @. v2 W" g" pHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

+ Y4 A, Y0 Q0 y7 A8 `$ c2 x7 v这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
- Y9 Q. E/ q. P* {# g! }4 P, g
. z2 I! n3 y. N# e8 I
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! z1 C+ B( l; K. ?
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~