举报扁舟，禁言期间继续发贴。

Rapala

举报扁舟，禁言期间继续发贴。

1 C. V' ]3 R+ T希望按照论坛规定加重处罚。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 y* w9 I. E" ~2 t. F. T' d
第８楼

zsm2002

解释一下：扁舟为版主，高潮为vip，执法版主对他们的ID没有操作权限，因此在裁决的时候都特别标明“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”。目前对高潮禁言操作已经完成，因此高潮已经进入禁言期，此后不可以在不被允许的帖子里发言；而对扁舟的操作还没有完成，因此还没有进入禁言期，根据前面的裁决，扁舟仍然不会因为在其他贴子里发言而违规，直到禁言操作完成。这是执法版主权限导致的小漏洞，目前没有较好的办法处理。

Rapala

你在这个贴的第十楼判决时候，已经提醒他了，而且他作为斑主一定是知道这个规定的，你这种说法不合理。http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

zsm2002

3# Rapala
) d: Y. o8 S6 e3 K

0 A* P# e5 N4 P; i' n" _% z' ~+ X3 V是呀，我的提醒就是：“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”。现在还仅仅是作出裁决，还没有被禁言。

Rapala

上诉
* p+ N, R3 _0 m% b5 c. Y; l
0 [) a* c5 I- U. t; U这个解释不能令人信服。
即使在完成对被投诉人的banned to post操作后，从技术上来说，被投诉人仍然可以在站务板块非相关贴内发言，甚至发新贴讨论其他话题，例如开讲明英烈等。所以，这种情况，只要在非被诉贴内发言，就是违规，尤其在执法版主明确指出“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”之后。
前案例可见zsm2002公务投诉紫竹含泪，理由是多次在站务板块非相关贴内发言，这个投诉和判决虽然之后被撤销，但是并非由于投诉/判决理由不足，而是有某些及其特殊的情况。相信那些情况在这次的案例中并不存在。