 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
. f9 a" N6 s& R8 z" o! R3 N! S简要介绍一下内容：
- f# o" A( r7 r3 u
* o/ t' X! L1 M, j4 ?7 K问：可不可以同时相信上帝和进化论。
: \4 t) s: k+ V; P! @$ J. c. i在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。3 S0 h2 @) ]. l) P3 r
4 \0 G7 G6 S* n! O( _
问：宗教是不是精神疾病。
/ [3 c9 `$ R; K$ ?道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
$ f2 G3 L' F7 A' Y8 e, C, L
/ P$ @& E% E3 ?- r- y8 F# D5 M问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？: Y+ k. H! k4 M- {9 D! m" ?
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
. l( K2 x8 b0 r( p1 V$ _7 ?0 U3 [( _! M$ \ e0 f
问：为什么不分开看科学和宗教？
( i8 J1 o% Q0 T- W道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.3 c$ S2 e3 M: j7 b9 j5 |* {
2 {" O, ~9 f: h8 f' b问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
0 L* Y+ {0 j' P9 @道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
# L; X8 p# a3 V+ ]) g3 i9 B$ _4 Z2 J8 [/ }& P
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？& w* H( e/ J i4 {
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
! ^# k* X! p$ Z4 o: y% a) X: u& W& R% j$ t
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。3 F0 E+ O( J* _
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
3 T2 q& f) k; {+ b
* n A7 |* c( E. z& a9 G一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。# J, O& X5 T& k3 M4 \+ a- j+ w
9 s- |- p1 |" g6 x& g议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？4 X- x8 s# p+ Z3 ^2 f# W/ m6 p
5 J& t8 R1 z) M另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
?) ^" q# d" R, u道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！' a' J) ]: o' e6 B4 a2 F
! g& s3 \' P [5 a4 ~
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
2 N/ o+ E' n8 y% S$ {% K6 }: B3 S2 O6 Y* [/ R5 [; ^4 P
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
