 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
0 [) ?# ^; l) `1 D简要介绍一下内容：4 E& d! G( R2 N
$ x& T5 w, M$ i, K1 b. h3 {2 I6 A9 [问：可不可以同时相信上帝和进化论。2 u' \: z# [8 e0 A
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
1 }+ S& z8 A) o5 G# A" h) r/ e0 {! L9 |; W/ W9 n& `' V
问：宗教是不是精神疾病。9 \1 f1 d F6 ?& c
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
) a/ Y1 B& l+ h2 Q' d; Q7 C: U/ e: `+ l! P4 D6 f
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？' Z$ P2 w: Z; r. J) N+ y" a
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
" M( b5 Y& s* i; M+ e- O# j% E/ Z; W4 g5 F
问：为什么不分开看科学和宗教？: P) S3 A5 n& D
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
/ w1 Q M" d2 Y- s" L
4 P2 j( A% |- k( {问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。: o; M7 ~4 P6 W% O5 Q: b, V4 D7 {
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。0 B5 ^, H4 v, b
' w6 W- K; ^, t2 w( L/ P; ]经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？; o% |4 g( ^/ C9 O/ e, E& L
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。( ]7 G+ o8 j) d8 P
' O0 u3 l+ c- O m, A显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。/ _$ t& m; @ Z8 y! g- r S
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。4 V5 j2 S4 j5 w" P
, m! S2 S: l( Y% d/ H- Y一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
% o- N6 |& }2 s9 O6 `7 p" K! p- l8 ?
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？& i. U* a P7 ~
& t/ g5 k s s1 W/ k8 z" Z另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。' c4 R3 Y9 m: }/ y$ }" o* |/ j
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
/ T9 @' ]( P4 p/ _$ ~& n% Q, r7 r% k
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
F5 s M& \4 E0 C, a7 X# H% u# W7 n7 A" Y$ _# U( w
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
