 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm: [& J/ j- t6 J
简要介绍一下内容:0 ^5 `2 h9 ]) n( H }' R- L
& g. ]% N& v1 w) \
问:可不可以同时相信上帝和进化论。9 y0 |6 @" K' _
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。 U6 F" S9 j6 O
8 T$ T J" ]: M' a( V1 @/ B
问:宗教是不是精神疾病。
1 G I3 `( B4 ]1 o道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。- d0 U* f6 x2 i. z2 I, M
! R1 X3 `. ~ N7 e4 K% \( |问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?0 u& }' r# `4 U, ?# y
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...1 F# M- h: X7 L) w0 e
- K2 D* _" ^5 |3 c7 B1 i4 N问:为什么不分开看科学和宗教?. l) H# p& X( ^
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
( k- L& E0 t$ S& h7 |7 ^! ^3 a7 k
$ H+ J+ o% u* s( h. I9 e问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。; ?+ D2 j% _% K4 _, C
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。+ X& j: i6 |2 w" k4 s! [8 R9 B
) [) K2 j, W5 Q3 {( i. f! M+ y经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
: q+ @, O) d/ l( X M, [; O$ Y道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
- S5 V, q7 Q) E& q( v* s. n
# T7 p2 |' g7 e# ?% Z) p! B' u显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
# Y0 o, V# M! u, e0 @道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
}: F( c2 j( f
4 O3 k2 J/ y/ o) ~' w8 l) H W$ q一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
( h9 Y: D4 y8 n% e8 j+ R0 u$ w! Y! e' i/ P
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
- @( ^4 C5 g f- j0 f! P$ D( q( n; q* R- g. |) |+ s$ Z" O5 a
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。, n% T, c9 G2 Y7 T. S. o( x- E" G5 h
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!# D! |: c! t S5 [0 m1 O( u
) H- E# }7 g& K Q
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)- Y6 V, @9 J& k4 o" k6 H
$ q' p) m6 z: B0 m1 G. J7 @1 b对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|