 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
& _: i- S( v) c# S$ p! g简要介绍一下内容：
q& i0 l& I5 D! P1 P
1 Q! B$ L! }9 T% t0 K问：可不可以同时相信上帝和进化论。
2 L! C8 ~3 F: Y/ B在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。) \: ]4 l& G, R% l2 k
( c! `, {; Y( {, i# [问：宗教是不是精神疾病。
6 h. ]# d" k+ N L' ?道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
2 L; v0 v: S7 O3 p2 h5 r( Q: c# g+ F' U4 O$ f# G
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
% ?3 M8 p, a" X6 a" V3 N道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
# G2 p1 _+ t+ f% l7 }
( G4 n7 P1 G7 @, ^; i3 _问：为什么不分开看科学和宗教？
; ]* R- `% [ l8 J道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
6 ]6 C# ^/ i' A: Z5 u8 e
) p# u2 U" m! X# Y* C3 J' Z2 O问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。5 V1 x2 b# Y& e! V4 W
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。) O7 ^$ \% O8 q1 Q
, R& F) j. T+ N8 V. v$ ^经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？6 ~9 b" W+ O- P* j- ~: ? x3 j' r
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
, w2 u6 k6 [8 d$ `) D6 l+ B, u) p% H9 ~+ v. m5 ]; p
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
0 ]* d$ i7 g L$ d& X道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
! H/ C& q! n; u% z }2 h% K C2 H1 Q
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。: R7 r+ q, {5 D- q. X' }
/ d. ^+ r: @+ W$ B% ~
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
" D$ |5 o% @9 E5 o& x0 K9 g2 Q/ w5 m W
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
$ i9 d; f. A) v* e+ \+ t8 X! g6 f道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
$ x- B. s! y% S0 k4 }) I3 k0 Q0 E6 B- [; s
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
3 }( c" P/ b& i5 ?, Y7 ~
( q( s' P B& \. M2 o% I对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
