 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm0 g+ {/ p( Z! w9 B
简要介绍一下内容：5 q# E! N2 y H( O! T& v
0 k3 |- N6 n `7 _. s问：可不可以同时相信上帝和进化论。
: P3 ~, { b7 D. e" X9 y% r在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
$ a8 s+ i) }6 Y9 s' \
( W! u. i% H: w3 W问：宗教是不是精神疾病。
5 }. g6 U p1 @5 q# Z- E道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
- j0 h/ p7 b$ r$ k6 H, j& c) v% T0 A1 z/ A i8 R
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
* q U" ?' ^7 J( j# w, ~+ l$ z; y道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
. r( M; E. `# J( j2 f+ Y! Z5 x: D2 C1 V. {* @6 D& Z i1 V
问：为什么不分开看科学和宗教？% ?6 }) Y7 [' \% d3 V
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
- {; T, ]- U$ v% e% f ^6 R: L R' S
# C: M# B- L2 E3 |问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
$ T. L4 y* u9 X o道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。7 d" x3 Y: _7 ?& s R
; r) X5 y) L9 I6 x0 ~; ?1 V
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？4 \* P+ U& W! I2 j2 D
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。, Z, J. D4 U& n1 [
2 Y7 r% f @8 y5 \9 O
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
/ u3 w9 q y3 c: P% d1 m5 l道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。( B1 G+ K* m( c
5 F; M% u9 _" G
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
4 J" j1 J/ Z# J3 \2 f$ [$ M3 V5 s7 ]& A3 Q& `! L
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？" ^& @2 ^7 s* N7 H
& r1 g. c. u& N! e另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。, U; H2 ~& Y) F3 I% X
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！8 F a& y. U0 V6 q3 k; G; |# b' f
. c) j: h5 s7 V F* ?（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）# D/ W6 [! L- V0 M. ?' q$ K
+ {8 C+ f4 [( O7 u
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
