埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4802|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=39457 p% N  U1 r( {8 C% K5 J5 ^

1 n. j$ r4 r9 ^# }! }0 U华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。
3 y3 O" @2 X% {! C0 w2 m" L  L& X: L5 Z2 Q2 {, Z6 N
教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
* X& l2 _9 d8 H: Y
3 {- ]5 h, g! [2 Z; |. `, q5 w近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
2 S: S6 y$ l4 o0 }3 ^/ F( F" C" ?4 N( m% z; w1 ~2 q
个性与矛盾
! @0 D7 D$ p% [5 Y1 D% @% V9 t3 B' P% V8 n
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。
- D  y" p0 R; v4 \/ Y7 M! L* ], G- ?4 [  m7 b
人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。2 D5 f1 F2 L. _5 Q+ h1 m, H0 n

) n9 j' x  ?: X# b9 k  f% I# ?其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。8 F: D- v: B* d1 Z9 F! [. M

% E9 W2 \& b- ]$ M7 R很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。1 X3 s/ \) ?4 c  h! h, g8 Z3 l2 L

9 P( M* q. U# K6 V! D  w很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。
4 t0 c$ d2 o8 R! ~( j  f  n" g
# N/ ^2 m3 f  E3 f能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。8 R0 E6 _. f% t% c0 W

4 b  {( u, l, h$ l/ Y小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。1 T2 m0 v5 l* I6 v& a1 A

  b1 U" A, M6 P再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。
+ H+ l9 v/ l$ W, G9 M1 K; ~: ~6 W2 O4 g5 \4 c8 P8 a: O
北美华人教会,还受四种背景影响∶* S6 F7 B( d5 U6 C: s/ h

7 ^( z. J8 c5 |+ q' i1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。
9 e$ z9 r4 o# O% y, ?7 d/ [. [6 L% f
# P: {1 }- {9 w# G$ \2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
$ W' H- j) n6 S; Z5 U5 o0 B: Q* u( A. n2 D3 L
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。
/ w+ O6 `, G4 N# v* ^
% G; R2 g0 P+ B( T+ x$ ^- J9 `4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。7 X" Y  E" z  w9 L9 T  d6 r/ w
6 W) h1 t; G2 |
教会的制度
- h4 C( S+ O( n' Y8 h- B5 A* ?+ p
/ i. X, V! g% r华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。1 L; W5 I6 z5 D; q; D/ [
' u5 m" l' R$ ?0 D7 Y3 o$ h
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶5 K+ E$ R- p$ P2 `) k7 D
# y7 I/ H/ O0 B
1. 教会行事尽量法治,而非人治。
5 u9 f' b3 }# m1 a* r( ^! o) v8 ?5 v+ ?4 n
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
2 L2 o6 v( H6 z7 `$ d! x- u5 v; l% x& n, q- q9 M4 ^! [
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。) x6 n1 ]) ^6 }$ W/ T- }$ G5 b/ _

  r4 `0 q2 Z' C4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。& S9 m- q- I( w3 Z9 X

2 N, T  w) ?; c: s  Z5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。5 J) W6 M- e) W1 ~9 o, `
+ t2 u1 W# l+ ~6 {% G
6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。  ?  I" z& H1 m$ W! M

8 l+ W- P3 C8 m* f, f7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。( K; m4 B/ V+ C; n; \
1 j& s4 S; E9 G$ ~4 H
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。( w3 C% \% ~" a9 [7 t

% V, L' ]& f9 o% X9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。
6 P  T5 T& y" q7 W. X3 Y
/ Q. G9 ^& s5 ^( J# T' l; o旧有的观念+ L* w8 |: i6 p  I" t) I

9 D! X& H: D8 e' N  i华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶
# V: \, J  u* E2 ~: I& z: v" O0 B# H
1. 认为教会是神治,不是民主或人治。1 D; J3 K* U& i' R+ {) g% s: d5 B

" [+ x' E: h! A$ Z. y  o教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。
/ ~- g* n" c  U' q' t1 c) _. ~
8 f, U6 f  s1 v$ f$ X虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。1 d0 }  }( e( W

6 @6 g5 q5 g6 F( E2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。7 E5 t; M, }+ x; t) J& t

5 e& x. G) }$ p' s. j% S早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。
8 a& m& F2 v9 L4 f9 O$ N9 G/ |7 N$ C1 ]/ _
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
2 v: l/ g& U' t& X) {/ M" j( h0 E
4 G& w9 E- |7 f! }, O  H3. 牧长终身制。
/ W$ Z- j. o4 i6 w3 F  x3 r
2 L( a  f3 t3 e% ]* y: t, S一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶6 S. x2 u1 Q" t7 h* q3 `6 C7 d2 `4 J
/ i, g. ~; [0 Q  U: K- v4 P9 D
第一,终身制造成权力膨胀。" J3 ^8 ^( k  V6 ~, M0 e

9 C8 K) m' L$ A3 J' R3 A1 P- L4 [一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。9 g' r# S3 N1 X- N* `- `8 e! S
! w4 S& m; k% i. V/ \1 W7 l
第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。* R, ~2 p4 l- c  i# \$ s

3 P3 p1 ~+ z$ ]9 |4. 教会权力集中在一两个人身上。6 Y4 l4 O% D2 u; j1 o7 K" ^9 P
$ p+ x* l# o3 q# b$ N4 R! H
很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
! C) G( ]" a; Q7 S0 x! R! T
( C( Y& `6 G; q% W0 w  K牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。) @+ Q# J- J6 E+ N# h! o6 O7 I

% j' y% L3 J9 {# i此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
; t# p9 @% F$ l: Q, X5 W  V' c) J' l6 ]3 O# ~# Q
5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。. e$ Y$ X, B4 c3 n
) W- R, M2 ]8 v( L) O1 ?
某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。/ H- x+ W% m" Q& [! k& h/ |
7 Y' a+ a* i( M: ]$ E: \# ^( I2 K
这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
- L. ?0 d8 R+ s
- v" c2 M5 u5 i( Y+ D) Z6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
# f  W4 m0 o' R) |3 {2 F5 u0 p8 p4 z8 {8 j8 u& j8 {
笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。
/ e  C$ v/ N( c+ t4 N" I8 L. B. C! Y6 k
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。4 d, W% r% j3 K  X7 k. Q3 a- Q
" _8 F, q/ q6 [2 g- L. m* f
另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。
0 r) P% {$ a! [0 k, Z: A" m0 E& ]' l* V- k( i
7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
0 C( B( s# y# s# p, J7 Y% |1 q7 Q& _& `7 d, R+ d& A/ z- t2 N0 Z
如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。
. j7 Y$ Z7 x3 ~3 f
/ E3 M) h* A4 E! Z  r" v: `对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。$ r( f7 T4 H: n5 G5 a" |

: o4 L% {' q! }: ]4 ~+ N7 i0 b结论
& J6 o1 C* f: x
6 i- Q" Z/ b4 U7 R0 {1 r教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。
3 K. T$ L5 [/ m  V* c7 Y  g7 S9 a! T
作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。
  X. M, j: g0 i- F- w  i# Z) V
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil
/ R# R5 {! M: X7 G" B) @教会不是分赃的地方。5 d2 U: j! l2 P7 K' ~
' ]: r" ]# r' U% J+ O
马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-7 23:40 , Processed in 0.124220 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表