 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
5 R3 t) t/ V) F8 P我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google. ; _- n' @+ ^3 [# ~
这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
" B- [$ d6 z1 P# r. y可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.3 w1 r+ e) R' I! w+ B1 z, L
suvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
" ^5 V* ` o$ p& Y! ?7 s& H2 j5 I* {: M: a0 ?$ t9 J
f$ B' J- R2 ]5 ^& y$ }+ p
你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
6 W. @/ M! l) _+ q% y
$ |3 {% I/ l; z. L0 E, }如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。! n- V$ [- S' S7 U
9 L6 z% N! G/ D5 s, Z' y& Z$ u9 e如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|