投诉高潮

孤舟蓑笠翁

; @: g6 o, v7 D* e# W7 N$ t# [! Ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
( A. {+ K& S- a" S$ P/ T% [“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
+ F4 J) v0 D4 C- [& j; S
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
3 K: E3 A2 [+ y( j4 q5 X. R* m
# W1 h2 w4 [1 |8 t8 p; Q) q第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁

8 Y: e# Z+ D' ]' P" f' |
' y* L3 h# D1 {0 R) t- X/ b5 X  `第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
, d5 ]0 g* m4 E  k+ R& X, H4 R, i( Y) R顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

5 i/ b! R/ p& G9 m  p+ S( B
( B9 @9 ^: O8 Y2 L9 s9 R: Q 2# 上山打老虎

7 Y9 A$ o8 I& Z/ {8 _/ i
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
6 ^, j4 O/ a' G/ i+ h6 f7 r8 W
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

9 q) K0 A& U9 ]4 U9 {

1# 孤舟蓑笠翁


第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
! j% p) O) l& d9 a7 @+ C# ?3 t- Q/ H; k第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
  r" D$ y* N; Q& G2 t5 _6 `高潮 发表于 2010-5-2 08:45

$ c' ]  d3 B5 o
* ~8 A3 E/ y6 f5 Q$ N0 `( T8 N释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
# b& V$ U% h6 L8 q! B- q; l, i出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

$ r- O. t8 \* G" V$ W
5 l. S" n6 ]% G* b( F
/ M$ @8 R! M. X8 a& v是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
; q4 w8 N/ t% ]3 C2 o: \
# I1 \4 B% }' Z" z3 d" j  D( C
有关贬义词的使用，请参考以往案例：
* l) Q1 d2 }! ~' x7 z+ qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
3 e" G+ h& b- ]0 V6 l- v
0 D8 U; J4 d1 a* }  g$ v( c" Z# s& phttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

" p8 [7 D8 J* E  G& L5 D7 Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
: E7 q$ G' n) x7 ~0 w! B# f
" `4 T! I, A5 l/ P. s: C- Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
; g) y+ E2 f# R* ~+ `, o. @
( D* W. J) c* F" q; c2 v, {http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

" l8 B" Q0 S: q/ [+ \8 j另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

; o' K5 C% \4 h! O5 B5 G5 o

5 `; t. ^7 [4 s' o; |; Q9 g

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

3 V- ^% d; }8 y1 t- |$ H既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
2 O% K( d1 p4 `$ G3 O0 c4 M
2 C$ g% S6 \- ^0 [; q重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
  }  M3 r$ Z1 z2 p偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
; d* H3 R" f" W6 m8 r“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
. }! [3 v, m- `& a5 {* F+ d" n
5 S& k0 }( v0 w% j+ K2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

) n5 V$ B! f1 b8 e, ?: K, f

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


谢谢执法裁决。