投诉高潮

孤舟蓑笠翁

7 {3 ]9 f5 ?6 Z7 g; {  F  o% C- ~3 |
  [* K" k+ a  ]1 ]http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( w2 t; @. u  D+ u24楼
, K- }, T2 e# D' L. j“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
8 y! b8 K9 K: z0 }4 S违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
/ g  Z6 ?' X) D8 h
- R' v* [, T& n! @% E, K第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

' k+ h) v: \; d) i; O3 d第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁

6 p+ Y9 x, L/ E, [( ?. |1 y
7 W' u" ?8 a/ ^第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
$ s  X8 X2 o. ^顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

2# 上山打老虎


) [8 K6 l# g% z" ?对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

  e% [3 n. F, WBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁
2 Q% t& [% b; e. U9 A1 ^
9 U# ^' K0 g: r$ L
8 O. Z7 C- x1 |/ E; X! T第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
7 a; h- I& _$ `0 [; s% s高潮 发表于 2010-5-2 08:45

释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
" z; P$ {9 s9 t4 j2 a# i# k
, p3 g! C8 Z7 r  p' s- Q/ q
, }5 E9 B$ a2 L5 }& R
是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
" @4 J' Z3 ]8 G
, X" K9 ~- K0 O# V9 c
- N- p$ E! j% j3 @! t; H有关贬义词的使用，请参考以往案例：
# K1 _5 U* t$ N1 ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
# S5 p+ H+ O( i* s, h! Q
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
. ^# V& X  Y. W! ~6 p
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
5 P  t4 L. f) F3 @4 e
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！


+ S) `1 F! L0 L7 ^* M

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
3 K: t( G' h. @' R+ r4 }' J
# l0 u  M4 ?5 M( m重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
( e5 }" @: s1 p; G2 q& C) m) w& r# v, f
既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
& q5 w1 m. C, D  c+ c
6 ^  p8 F) I$ W, P( ]! F重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
# I8 n0 H  Z' X7 A) N4 |) ^- A: T9 ]4 F孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

0 L" o# R1 N1 p* z4 y; J4 c# E看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
. [* S" Q9 b3 L- O$ X# C7 j  [6 Q偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
6 j3 z; R* Q  v: _8 }7 f* s1 ~执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
  @1 Q# E3 a5 U& S* d9 c* I“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
- k) t# ]& Q% |9 R* B" E% C裁定：被告无罪。

2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

8 @9 u, w9 Q/ j* ], a

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
, }7 w, r3 q: M) C" C3 Y% k

谢谢执法裁决。