 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
% [) a+ M. |$ d9 S2 w
y5 ?1 h' Q" J1 ]" O我们不是上帝的奴隶
; t& ~ L$ A o2 t* N, U 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
8 }* N' }) Z2 _6 a* i# R( d! S6 d7 O9 ^- Q- r/ Z
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
+ { P ?* R, c; x- m7 u1 D5 E/ X' }
1 E7 [3 @* @- k# F. v施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。5 L3 p8 `; `0 m9 }% J8 U2 L
4 k: i3 u0 ~# Q' D# |9 F K7 M
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
% a7 B& J/ A" V/ n4 c& \; p6 f' ^9 _' I& P: x+ b( g6 b, B
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
: _3 C c, k" l& j8 y& K9 y: l% a
焦点：您对此怎么做呢？
( f- _) U$ {7 p1 Q# ~1 _+ E% [9 q$ J2 B g: n s
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
" i6 ]7 r" o4 J; A6 N' L2 o, A( Z ]) q3 G( ]$ w/ f
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。# q) k$ A2 @- E0 B4 \- W* x9 {
" Q/ R$ O5 \% M7 L2 ^
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。; { ]+ I, T+ o. H$ n% n
* A6 S( f# [$ V4 n. A. v9 f# [
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？# _. A6 _: c7 V0 j T
L' Q. l2 F, \施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
; j; w/ N' C4 D! q0 v A; ]
3 n. ~+ G* F$ n6 ~7 A: b! F+ A焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？: t0 G6 Q' z3 r! `) U! c
" F/ E5 z5 d/ ` `) l7 R K/ ]
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
$ w" H3 `9 G/ E8 u$ N: e5 C
. U4 t, v5 J8 P6 N" N: ^焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……' o N6 o9 S# }( \+ Z- q6 @
' c: K& l/ p" O. x2 |& t
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。0 ~( _( g7 v% _, U) A
! O5 {' _3 F2 w2 q( H& v0 @焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
- A+ ~2 F3 |( f8 }9 M6 s3 D
- Z5 C8 w8 Y& S施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
9 x/ E% j5 p4 X: D4 |1 d& J' y0 ]9 r9 D
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
$ p& v: e; A! N0 X% y
6 J) X; n( S5 t' G- P施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。" r4 [, J5 E; t
6 R( d$ U6 d; R2 B
焦点：那么您如何建立伦理呢？# J, E2 x; M6 m$ h# i/ A
" M, o$ B g) g5 z1 ~) q4 }施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。1 z! u& V7 q7 M" v8 k* M7 }$ j2 a
8 s- O4 S+ b/ o! {4 u$ K3 c& s
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
) m. P: R4 l8 m* x) f B4 @! s, \" a& [ ~2 i$ ?) D" V* e
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。6 x, \' b% w) I8 n, S0 \3 c
6 c# v A) n6 h, I8 N2 c
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
1 x4 ?* N2 y L$ k: s$ k" f S7 Z4 F0 U/ T: ~' E
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
5 C. }9 t8 j, a3 O6 \& ~
2 Z3 K- o1 p& F* x+ O+ ]焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？0 h6 }% Z3 {6 `
) ]/ n; O2 v7 w3 F: w/ h0 H
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
) Y1 a5 S {( z) {- K7 G y
) X/ O# t7 j9 C* d7 x1 W1 j8 o焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
+ k8 @/ A" T* ]3 b* O+ K8 M1 n* V. X* S6 c
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
6 n/ T- d" T \" u$ H w2 s2 S8 m- @3 U/ N# q- _
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
7 F* Z; r( {9 g4 f- P) O7 k# N O+ t9 ^4 v* C
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
1 E( p Y5 Z7 `
1 t `( C9 l' A7 R4 p焦点：你如何回答生死这个大问题？+ r8 V- K4 q- ^' L. k/ l
. }% }7 d7 v3 x
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
; c0 f3 N( ]. Q; \9 {- z$ u
; K8 c( |9 C4 h' X# R2 Q6 W4 c来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
; p4 n& D+ v5 ^# t# o. v
