 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
% P. ^5 c, w1 E% J! g* I
/ i5 F" `7 G7 c" a# |我们不是上帝的奴隶
. r& s0 E5 H& z" t 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
* x0 P; u$ E* R2 I- ?0 Q; h( |7 G" ^* x, ?3 i
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
" U7 f# j2 q# w C* t$ t7 ]; U+ e' L9 d6 q, y, ]
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。7 R9 Q+ h& j; H
; D5 M4 \2 Y& ~- _1 y1 b
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
' _2 |3 n2 f2 t6 D4 r& H; w
& Z' V" ~. a1 \: \) Y% T, [施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
: c V# W' {. o% F7 S z" s
- N/ B. w* E5 s# j% G0 R1 R焦点：您对此怎么做呢？# W, Q" _* W2 U. k- z- s, I
2 Z, R, L& w3 }, P: s# K0 a5 X
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
+ Q% s- G J# X* d5 V
$ j1 D, X2 e' g' g/ U0 C6 b焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
! c J8 ?4 @! \& s: D
$ O/ Q7 ?/ O2 k! X施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
2 a5 p- w; `. H4 `: ]3 t+ J- s3 ~/ P- R+ H$ t/ l# U! Q- m2 D* N
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
+ X. q6 S+ O0 _! [
, w+ \8 W. T+ T( Q5 v1 f! ]施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
6 E6 r9 c- k" v/ Q6 s
) R3 \0 Z5 b+ L4 Y3 `4 d: K& {# d焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？* N3 ~; T( T7 t4 l6 w% F( L2 H
0 w- F( \+ ~% W2 w, C2 F! R$ v施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。$ e% W& P+ z- O: m9 h) _$ y) V: E
' U* e0 r- ~# ^6 j
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
# K+ r | Z& f5 W+ C& W: U* x" p+ F. u
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
: U9 e |- c4 w, h" H! h( n' b( o4 m
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？8 E" F' Z6 _& }
% v4 ]2 g" N- m& P: g0 Q n. C/ ?施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
( L0 a- h! J& o k' i
" n" {3 ]! h0 V2 O. i% h( c; V+ @焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。. V) c! x. t% p6 b6 n
; A- p; }7 W9 L1 P f: W. X
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。, m3 Q0 {& ?) j0 D" }
- [5 ?: [0 ?+ z& w1 @- f, e
焦点：那么您如何建立伦理呢？
2 ~' ^8 p4 t0 A' n- r; D( {# T# X# O q5 Q& f; I
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。2 F7 P/ F2 y7 C* F. F9 g; @5 o' V+ v
2 D. a! N5 s* `, X+ r
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？( R2 c' q5 Y* `8 X
& L/ |& z+ x8 F" L
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
; K) u: f1 P( E; z6 {' X0 @4 W( O2 @. _2 P
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
% n& D2 m2 p$ @ Z( p& G0 z+ x( m/ W6 g
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
: l0 i1 Z/ S% v; F' M* G# F
6 r( ~( m7 A3 f# P f s焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？ T3 U* \6 y6 u6 e/ \
& g! Q; @$ ]# `% b6 s; K' e
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。! ~$ D* ? I$ ?; C0 N9 N% B
9 m0 B5 b) x) R: g7 w
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
: M4 S; v! J1 {- R( M9 s' h5 ^$ T/ c5 b( a" a# ?: x3 @
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。1 f, t* Q' p. ^: T
' d/ Y$ j% j5 o+ c {; l焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
2 l$ ^' {( G+ {% F! m; y- i# J2 S9 _- ]5 \
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
/ j0 ^5 n% x& t M- C# y
" q) `. g0 D" [4 i: U1 r焦点：你如何回答生死这个大问题？
' m+ u; E3 R, n% _3 H, U! I
$ k" f0 o2 H+ Q/ \. S5 H# E3 d2 s a施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
. ], Z i0 B. i# T; f, N: F) Y' z5 |+ }& y6 h2 {' A0 `
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
