 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2010-6-6 10:32 编辑
+ K3 W [1 f; D o* P9 q. |3 G: i# j; L, V
上诉裁决意见% ~3 i# t |5 G- E: u$ u+ w# u
* W/ v1 a3 M! ]! Y4 J# h+ }, t
我一直认为这个论坛上设立的规则和执行体系的执行，是比现实世界里的法律系统更有人性化，因为我们是论坛，特别是中国人的论坛，我们珍惜每一个来访的朋友并希望每个人能喜欢这里，留下来。规则的存在和执行，是希望通过这些规则来提醒和帮助网友保持应有的行为准则，而不是惩罚。所以对每个违规的网友，我们都是善意的给予劝解和调解，尽量避免给予处罚。
& U% _4 m& \$ ~
& l) W$ u0 Z4 i+ d( W高潮是很有特色的一个网友，他的存在的确给论坛带来了独特的元素，象他这样的网友更能为论坛带来活力，因此在处理的时候我们的确格外慎重，特别是上诉以后，我有意等了一周才开始，让各方能冷静下来，冷静以后更能够妥协和达成和解，在和解当中找到相互尊重的立足点。同时，我特意给高潮了又一次的调解，希望高潮能主动的审视自己的行为，并作出和解，这是高潮这个ID得以保留的最后机会，或者说，是我们给他创造的最后机会，我们与很多网友希望他在认同和遵守底线的前提下留下来。* T% y [: R# N0 `" G
" F# i# R9 h2 T& ^$ H我给高潮发了调解的短消息，同时把短消息转给了小黄执法，投诉发起人和被攻击人，以征询他们的意见，他们都回复表示了接受调解的善意。短消息的全幅内容在此裁决后附上。. m* t# i5 D( S# L2 C- f
. Y1 m U. i+ k* E. m
24小时过去了，我唯一没有收到的是高潮的回音。
* C+ v, W" } i& z- i& N- `& F) \# `; ]- M0 w
我非常遗憾，调解失败了，我唯一的选择是作出如下裁决：5 x0 l! I& z! h
, {( T- P3 W, A被投诉人和上诉人高潮网友在投诉人连接的贴子中使用了这样的语言对话：
& y! O5 e. P/ A9 n7 U, p+ u5 {! `/ q: W' T. w
A：高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起？或者高潮需要别人刺激才能勃起？7 q6 x. O: ]* i
高潮：你高潮时是否会勃起，你自己不知道吗？ 7 }/ a( H+ R6 T& @: f
A：你自己知道？那说说看
7 _: W, [6 _: m) v高潮：偶刚才告诉你妈了，你可以去问问你妈
# g" G' `; K' D, _
: P8 S) V' f0 ]0 k1 H" p鉴于勃起的通常意义是指男性在性行为时的性器官的生理状态，只能在与有性行为或类似亲密关系的异性面前表露，我们认为“刚才告诉你妈了，你可以去问问你妈”明显构成了和“你妈”发生了性行为或足以表露性器官的兴奋的生理状态的行为或关系的逻辑，从而构成了对A的侮辱。7 z- V0 F; o+ A& c0 I2 P
( A1 B8 e2 H( N3 m1 }' \" Y4 q6 |
根据目前有效的网友言行规范4.0（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1）中的“2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。”条款，该回复构成了对A网友的谩骂。
3 E: @2 p' X( v5 B) ?) J! q1 f% J( `" t. v; g( p
针对你的上诉理由，我的裁定是：你虽然没有使用直接的粗俗下流语言，但是你的语言搜构成的逻辑明显形成了对“你妈”侮辱事实。同时，这样的逻辑是基于大多数人的逻辑体系的，如果你的逻辑体系与多数人不同，并不能作用于其他人特别是被攻击者而改变他们的思维逻辑从而使被攻击者免于伤害。因此，对被攻击者的伤害已经成为事实。对这个事实的认定，不需要其他客观证据。2 Z+ r' ~: i; m/ `6 m3 s( I
* [9 }1 D' k D* k4 G! X因此，你的上诉失败，维持第一次的裁决：$ x6 Z* R$ p( o9 J# g _6 A! Y
; S6 I$ i6 n4 T3 P
根据当前有效的本网云山水月特赦条款第4.2条和2.2条，高潮网友为特赦后一月后一年内违规，处罚为永久封ID，从即日起一年内不得被特赦。/ | x7 }4 H" L& i# `5 r3 H
; u7 h- K: F' U7 L- }# g1 K+ ^) R此裁决为我的裁决，根据投诉处理流程，现在等亦非台提出最终意见并做出最终的决定。1 d7 ~4 t% V( @# [
* ~3 c2 r# ?( Q9 v: t2 F
: I3 [, n6 g: b, i) O: [, I
+ I. ]& Q9 `' \$ m8 {/ o d1 ^! g8 v4 S$ q: j. E: k- W9 c% `% g
/ m5 ]# X* _4 @7 r) l7 e
附件： 给高潮的调解短信：; a, o" h. w% f( x' d: i
$ h" D+ a! {4 s: x高潮网友：
) p" m# Q; n2 A6 u; ^, ]& O: L/ M6 P) R* `3 }+ n3 _2 G1 P+ l
我有意等了很长时间才开始处理这个上诉，希望经过一周的舌战之后，大家都已经冷静一些了。
+ F( R$ L: l. f! m! o
0 {2 t! L2 ~: r" Q高潮这个名字，对于我和很多很多中文网上的朋友来说，都是一个令人印象深刻的ID。你敏锐的思维，独立的思考，活泼的语言，为我们每个读者带来了独特而清新的观点，不管对你的观点抱有什么样的态度，支持或者反对，你都为这个论坛带来了活力，我，相信还有很多人都认为，在华人群体中，这样富有活力和独立思维的ID是不多的，也是宝贵的。也正因为如此，在你上次被封以后，才有很多人支持你，让你重出江湖，再次活跃在论坛。
) ~# A% G* y( [) h/ n# a# @; T/ j
可是，对你的欣赏并不能成为丧失原则和底线的理由。最基本的原因就是，无论每个ID的思想境界和思维水平如何，大家都要共享一个空间，共享的基础不是思想观点的大同，而是保持对彼此最基本的尊重。只有互相尊重，我们每个人才能享有保持自己独立思想和观点的自由，否则，每个人在伤害他人的同时，自己也面临着同样或更严重的伤害的可能，在弱者丧失尊严的同时强者也随时有着沦落为弱者的可能，没有谁能肯定自己永远是最强者，丛林法则的延伸从来都是没有最强，只有更强。; z) N0 y7 I9 N8 O0 G
( ^9 @' I3 |3 C& f. h' i5 m/ W
使用语言暴力进行攻击是论坛上比较经常的攻击方式，在界定使用语言进行攻击的时候，我们是从对被攻击造成的现实结果来判断的，而不是攻击者的初衷。原因很简单，当一个攻击发生的时候，不管攻击者出于什么目的，都会造成攻击结果，而且攻击的结果都是被攻击者被动承担。一个比较极端的例子就是非故意攻击也是攻击，攻击者也要承担责任。% h) s8 E, g2 s. W J
+ ^- U3 U# m) V
语言暴力最简单的形式是直接使用粗俗语言谩骂侮辱，我相信以你的智商，定不能使用这样简单而危险的方式。还有比较委婉的方式是不使用任何粗俗的语言与语，而是通过时间或空间的逻辑传递，营造一个逻辑链，让被攻击者与旁观者自行解析这个逻辑链，获得结论后造成攻击效果。这种非直接语言的攻击，我们大概从小学就开始学习并且应用了，而且我十分的相信，在这个论坛里，有很多的人比你更擅于此道。对你这次的攻击的定性，也是基于你的语言造成的对被攻击者的这样的效果，如果你认为需要，我可以用最直接的语言诠释，但我觉得没有必要。这样的效果不是以你的故意为转移的，是已经形成了的现实结果，这个效果本身，就是攻击的最直接的证据。从你的攻击手法到你所说的疑罪从无，其实只是小孩子的把戏，我认真的建议咱别这么玩了，都是老军医了，谁不知道谁的脉呢？
+ w, P8 k* [3 J+ \! R& g1 N% [" {5 E" _) Z: d" {
网络空间貌似是虚拟的，但是每个参与者的思想是现实的，这正是网络空间的现实性所在，也是我们在网络空间需要保持尊重与敬畏的终极理由。我相信如果论坛里的每个ID都理解了这样的理由，就能够不论观点与立场，都能保持对彼此的尊重，从而保持一个让每个尊重他人的人都有自由与安全的空间。
2 y+ s8 n9 ?( G' k1 ]: P1 Z! K8 ?( P# ?% o2 {
也是因为很多朋友，包括我和此次投诉的发起者对你的肯定，我愿意再次给你一个机会，让你在24小时内和被攻击者和解，希望你再次理解大家的善意，也更多的思考如何在论坛上和观点相异的朋友保持正常的关系。. k- u' O6 b z2 [6 X) K$ ]+ @
) u* F7 f4 \: j |: @, F: K$ |! F& w4 a谢谢。 |
|
楼主: suvescape
狗仔卡
发表于 2010-5-28 17:15
显身卡
发表于 2010-5-28 17:46
) F3 t8 B2 i( J
楼主
1 [7 ]9 u* ~8 p2 `1 N