 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4022# g% o, z* r' l0 {! F7 S
8 \3 h y) \+ W/ v( h* y0 _3 U网络的横空出世和普及,让人们又爱又恨。网络就像那带刺的玫瑰,玫瑰虽美,小心被扎。强大的网络世界里,有著强大的网络语言的交流和碰撞。或是调侃,或是愤青,不论怎样,流行的网络语言像是时间的某些坐标,标出当时人们内心最真实的想法──也许就是“现实中用真名说假话,网络里用假名说真话”的另一种解释。2009年的春晚,也大量引用了这些流行网络语言。当你看到它们,那些心灵中被遗忘的角落,会重现面前。
' H9 }8 i5 d$ o& s' r9 |
" E2 E/ r$ x" X ~( E! F流行语言一∶“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”
5 r( X8 ?1 `, \ j9 p" w3 }! q7 \3 ^2 P0 |' I) H, ~% p# }7 y* ^
还原现场∶从2009年7月16日开始,“魔兽世界贴吧”中,一个名为“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”的空帖迅速蹿红。到7月19日14时30分,该帖的回复已经超过31万,而点击竟然达到惊人的986万多次。“贾君鹏”,一个还搞不清究竟是虚拟还是真实的名字,就这样在网络上迅速“成名”。
4 [& {* n# m( g& H2 D/ b6 i' _
( u4 u t4 y) K6 G2 O解读一∶人说“1,000个人眼中有1,000个哈姆雷特”,对於贾云鹏事件,网络上众说纷纭,想必1,000个人眼中也有1,000个贾君鹏。有人还专门为贾君鹏立传(节选)∶
+ N2 N& d8 L) s6 O& E7 l; h+ V+ m1 t+ h( Q- `' L$ F) W7 {; I
《史记•贾君鹏列传》∶贾君鹏者,字饭否。鹏於豆蔻之年初识电脑,称奇之声不绝於口。所谓初年能开机,次年识游戏,一朝知魔兽,从此沉溺此。
, O$ h+ s' T2 K s! E# p( a
" y1 e* M) b$ m初,其母尚能觅其踪影,劝其用膳;久之,鹏不胜其烦,遂离家愈远,归家愈疏。- {1 n' b. w* F! _, ?
R4 t9 \7 A* P' Q公元2009年7月16日晨,鹏已3日未曾归家,其母甚忧,惶恐难食,遂遣一亲友於鹏之常驻贴吧发帖,言简意赅,情深意浓,见者无不潸然泪下,万人同寻之。8 s/ `* I6 U5 I/ r
+ s5 G+ [* M }' n1 @' k u该列传认为,这是一个母亲的呼唤,为的是寻找沉溺网络游戏的孩子。人们就此可以看出,青少年沉溺於网络虚拟世界的欲罢不能。为什麽点击如此高,回帖如此多,想必是引起了很多网民的共鸣。
; c& [& |# B: Z: `1 x! |
) l7 ^# ~7 J+ F& B沉溺於一事物,是因为在那事物中,能找到人想要的。人们的精神寄托,在网络虚拟的世界里得到了满足。打打杀杀,恩恩怨怨,人在现实世界中的欲望,在网络虚拟世界里,被放大和立体化了。
1 ?+ v# a4 c0 u. L# X) ?2 |' z$ s+ R* w, J3 k) K/ }
沉溺於网络的世界,其实是内心空缺所致。然而网络世界真能填补内心的空缺吗?正如耶稣对撒玛利亚妇人所说∶“凡喝这水的还要再渴;人若喝我所赐的水就永远不渴。”(《约翰福音》4∶13-14)沉溺网络游戏这杯水,形如饮鸩止渴。9 h" u7 G$ U2 [ E+ J: x
. l, e2 y6 {+ _# s
“回家吃饭”帖反映的另一问题,是家庭关系的危机。曾经看一篇文章∶阿里巴巴的总裁马云不碰网络游戏,就是因为马云的儿子曾经迷恋网游。文章中说,造成网游的最根本原因,就是家庭“爱”的缺失──孩子回家後,冰冷一面墙,冰冷一道门,导致孩子只能另寻安慰。
]' x+ ^. \2 O+ R0 b2 q) a2 k
4 r6 D) U) D9 Z/ ^; }7 k中国的家庭,越来越呈现物质上的繁荣、精神上的枯萎。父亲责任的缺失,导致孩子也没有责任感;母亲的骄纵,导致孩子自我中心越来越强烈。这种家庭失调,让孩子只能越行越远。没有爱,没有真理,只有他们所谓的“网络江湖”。
! e) m V% n$ _% P) G3 Y* H
3 T; w( G& V, A' O7 E2 l“贾君鹏”红了,红的不是一条网帖,也不是一个名字,而是一种现象。贾君鹏是谁已经不重要,重要的是这场文化联欢背後的“杯具”(悲剧,网络用词)和精神意义。
2 [& P q* z% a2 p3 X0 `: O' n! P# K. d+ x. A; p
流行语言二∶“哥吃的不是面,是寂寞。”9 f* V5 c7 ]4 ?- p) J
; _& T+ C0 G+ z( s& l还原现场∶大概是2009年7月份某个夜晚,有网友发了张“90後”(1990年後出生的人)吃面的图,上书“哥吃的不是面,是寂寞”。因为它的特别,跟帖者如云,纷纷效仿此句式,衍生出“哥回的不是帖子,是寂寞”、”哥抽的不是烟,是寂寞”、“姐种的不是菜,是寂寞”,等等,不一而足。1 u# n. d7 S4 A7 M/ J4 d
" T0 _8 \: W/ a$ B
解读∶跟帖者,大都根据自己的需要,把这句话的动词和名词置换出来,於是有了千千万万的版本,并以病毒般的速度蔓延,形成了强大的“寂寞党”。80後、90後,作为网络的中流砥柱,以强大的“寂寞党”的形式,哀叹著自己的寂寞。
: p' |6 |( o) s2 [) r1 s( u3 t2 I- v9 S9 M
正如大卫•芬奇的电影《搏击俱乐部》所言∶“我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战;我们最大的恐慌就是自己的生活。”空虚寂寞已成为这个时代的口头禅。欢笑背後是寂寞,心里面隐藏的是忧伤,然後表现为∶颠覆精英化、颠覆传统价值、强调无聊和颓废。那些空虚的“毕加索”(“闭家锁”,即“宅男”,整天待在家的男人)和“居里夫人”( 即“宅女”),只能在封闭的空间内咀嚼忧伤。
4 }9 |! U# P4 H/ {+ @. [/ A5 _
6 u) u; w [' x8 Z" p寂寞的发酵,已经跨越了年代。不论是80後,90後,还是XX後,大家的精神归向都是迷途。只是80後、90後表现得更为突出∶声色犬马中的行走,不能满足;纸醉金迷的生活,不能满足┅┅人们拼命地抓,但最後都像那些漏掉的沙子,摊开手,什麽都没有。
6 ]: Y5 z9 F' Z/ N+ x: M; G) F% Q5 P1 r" r$ u9 v; G
其实,人类心灵的满足,怎能依靠外在之物?帕斯卡尔说∶“人们缺少心灵;他们不肯和心灵交朋友”。人们被太多的事情所累,反倒失去最珍贵的。人要和心灵交朋友,就要回转,仰望那位使人生有意义的大能者。人世间的意义,不在於寂寞的呐喊,而在於回归,回归心灵的家园。
* u# W8 T4 t, S2 r3 k7 D0 Y& [( O' q* M9 s
流行语言三∶“不要迷恋哥,哥只是个传说”/ K0 g8 y7 G' h0 F6 h. {
" K0 f) k$ }. D/ O& E还原现场∶无从确认出处,时间,和人物& B0 y' J7 f/ `
1 |! p5 E$ ^& r% A
解读∶这是个需要英雄又否定英雄的时代。因为需要英雄,韩寒作为80後的领军人物,以特立独行的反叛,捍卫著80後的梦想;因为否定英雄,在各大论坛上,任何人或是事情,反对的声音和同意的声音,总是在对峙著。4 x( ?4 \/ n) \4 J6 l
. Q6 _+ x# d, X# T5 l60後、70後有著他们那个时代的梦想∶国家的梦想,人民的梦想。90後有他们疯狂的超女和快男。80後却是尴尬的一代,承接著父母梦想的幻灭,又受著90後享乐主义的挑战。在渴望英雄和反英雄的缝隙中残喘著,最後,80後剩下的只有“自己”了,似乎只能迷恋自己、以自我为中心发展。
* q s3 Z: u- r- a$ k
5 E7 y O/ J; O不论怎样,从60到90之间,每个时代都有著自己的迷恋。看似各异的背後,却有著相同的本质∶渴望寻找真理和拯救,以及,人自我中心的罪性。如圣经所说∶“已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。日光之下,并无新事。”(《传道书》1∶9)日光之下的迷恋,就像捕风捉影,那些曾经让我们迷恋的,让每个时代迷恋的,那些人,那些事,原来真的只是“传说”。: l- d0 `9 O- z) C6 A( D5 A
7 g8 X7 J, d# ?9 d( m2 j
正如小渖阳在《三枪拍案惊奇》里这样唱到∶“不要疯狂的迷恋我,我只是个传说。咱们的世界这样大,事情如此多。你我都说完全明白事实的真相,其实听到的也就是个传说。”那些镜中花、水中月,那些美好,都经不起时间利剑的切割,现实是粉饰的坟墓。! F0 s5 N; i5 A ~9 R- t
2 Y/ D7 L& g- {# ~
然而,有传说,就有传说的本体和影子的实体。那不会消失的天堂,值得我们为之寻找。其实,真理一直在寻找我们,只是我们当作没看见罢了。
( f1 H D G( x4 B' W; L. u; J
, [+ f$ b9 [1 d流行语言四∶“全民新时代,老少都偷菜”
' d' g" K# Y4 w4 [" x. r7 a. r7 P d
还原现场∶开心网的风靡,使得很多公司不得不对其加以屏蔽,免得员工在上班时间,疯狂地在网上“抢车位”、“偷菜”。随著QQ等更多的网站把“偷菜”发扬广大,屏蔽已经来不及┅┅
+ w% T' p) \% u" V# ]! S: l
+ ^: v+ N- I, ?& L$ T8 H5 ~解读∶关於网络世界的“偷”,已经引发道德争论的口水仗,目前仍硝烟弥漫。偷菜已经成为新时代的全民运动,“老少皆偷”,“偷”得乐此不疲。
1 K; i, H4 q& P: k+ v6 r. n r/ ?0 ^1 D
偷菜引发的案例,也越来越多。父母偷菜,孩子效仿,孩子就真的在现实生活中偷窃。很多孩子已经分不清现实和网络的界限。伦理在偷菜中被颠倒过来。
8 c% t) X: H; H7 @, a0 U4 e% g2 s+ ]# t4 e
圣经的十条诫命中,明确写著∶“不可偷盗”。但很多人(包括一些基督徒),都认为网上偷菜不是偷盗,仅仅是娱乐而已。深想一下便可知∶把不属於自己的东西据为己有,还不算偷盗吗?
8 S% r ^( a. G$ ?1 @0 ~0 M# }* S; _7 O- y6 c; f. c4 y3 Y* n, {
而且,偷菜怎麽也能到了如此疯狂的地步?报导说,有一个退休的老教师,为了准时偷菜,每天定好闹钟。不曾想,有一次闹钟没响,於是老人家义愤填膺地把闹钟厂商告上法院。
! h& u/ E$ m5 n0 j- l
6 q4 V% Z& ]# s4 q3 U9 A* j4 y类似的案例还很多,甚者偶有血案发生。为了“偷菜”,忘记了时间,忘记了岁月。头悬梁锥刺骨,为了按时偷到菜。一个全民的盛大运动,一个全民的精神寄托和荒芜。+ E) `+ S% B, w: G9 H
& U& r8 O, l, \9 p5 B3 `3 m
若不转向真理,这样的执著和疯狂,以後的出路何在呢?
0 J8 v1 g. d* G" h# l2 k* u; \- q) }( m' X. ]: G+ E% @1 W; @: h7 @8 V
流行语言五┅┅. l( G* [! U7 W f2 h
6 c& | C0 u* A) D5 ?
流行语言六┅┅8 n, d# K; R \" R
% u; ~7 \" p9 J
纵观一个个网络的流行语言,时代会忘记,我们也一样。流行的会成为遗忘,只是,生活在这个时代、在流行中消耗了生命的我们呢?我们的出路何在?我们的灵魂的家何在?我们的皈依和希望何在?+ C- A, N8 d3 f7 Q8 Z5 I
* o, g5 S1 B' [. D年华起伏,像潮汐的来回涌起和落下。每一代,都要面对同一个问题∶人的精神家园在哪里?人类的真理在哪里?你在哪里?我又在哪里? |
|