关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

. e  U9 g* V, r; [5 G2 w9 Esmallhill 发表于 2010-6-8 18:18

! E" f% _; w- s, ~7 j6 j哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
$ w' K5 r7 L. f- `. ~' X9 d从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
3 H" B4 I2 f3 v. [+ g
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
; O$ M, z5 G0 I" f高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
( R1 G! n2 g! k+ N0 I% ~: r象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
% i8 Q; A+ \3 C  U( [1 V! h7 z高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
% k) Y+ _- Y. e$ n4 C. `- k你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
" u& |1 h- X2 b

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？
  E/ A: h0 m" u8 h" q9 L

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
9 _1 j% W( r$ W: M) Z, ^: Y# V
& J# o; a/ }4 L. y上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
5 u2 q1 s$ V8 H9 q$ {
+ P9 G$ X5 v6 j* E) rsmallhill 发表于 2010-6-8 18:47

! Z) {/ M# O% u你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

* E# l0 U' @8 B# O

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

$ I8 N/ `. P. y你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
6 y' f' d: }$ k1 R  cpchell 发表于 2010-6-8 23:01

4 w/ o1 A$ c/ F# |* }/ I我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
8 B6 ?) U* s& ]1 }; Z# ]你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
$ a' b) u. E% s/ t6 khttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
- k' G' D$ H+ C5 o
; Z: d( i3 i! J4 j2 Y# L/ }; A如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

( p9 ?8 j+ W1 q  p5 {你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
: C% C9 D  j" U  `8 i  ], J
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
4 i3 x9 r' o5 }+ E我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
+ X) S0 a7 X) ?5 f+ f

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

* j+ J, F5 w; z) t现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

4 o1 m' b" B0 B你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
+ G) d* [. [& D1 h* ?

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
: I; Z/ U4 E  {' I4 R8 T我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

: H/ c; _) C! o9 f' b7 G再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

2 b' @9 n( H, k) N# Gsmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
! K" w2 h. `4 K8 m% n) f- P: ~' B你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

& I! ^. A  ?/ }6 a; |/ l我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
( h! P! _+ a  U( I* N6 g: ~4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
* A- d  I7 Y! g4 [' `; [0 l6 N
! s! i9 O2 z3 k' n& u/ e而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
0 R0 S4 w# [9 Q既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。
  l6 s3 m3 R3 P& T/ B& ^

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
8 z" G& c+ ]) n0 d( q0 j9 S1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
* S% a* `4 a- U. P6 f0 m3 g4 D7 Z2 骗子就是骗子，不提了。
4 F) o! a! A( z+ ?" Z+ p; z( j( [3 A3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
" [0 J( Y5 s9 p* ]% P( b上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

/ U( l9 h( d8 X3 ksmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

( [+ d0 j% u- y1 w0 Y9 }- a' J好啊。学会抠字眼了。有进步。
: t8 o; q: L; d& q1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
0 j; h# {4 E" {9 B- k( J" c3 你们是“中国人”。没错吧。
% |# V+ }# l  m9 o4 你们的这种作风是丑陋的。
5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

& c- F, U1 O9 @" r, ^# w7 a3 G1 概率应该比彩票高
3 N6 Y* P/ w, f0 j  B我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
9 b+ q1 s* h3 Y5 \: m% y2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
- U- z! H; B! a  E3 r 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
+ B$ J+ b- G) c0 r既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
: Y# K( `2 F( o

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12