关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

. e% F# D1 r( L! }; Y/ m; [smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
3 ~$ x  j& t0 `, Z从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
" R/ s* o% A; X5 x5 m1 a3 d" b6 S从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。

( u( p' q1 I3 @7 ]1 \* O3 q+ Z你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
. L4 p1 B! \1 _* d5 `高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
象传教要看立场，那什么事不用看立场？
( b. I: ?% Y. u4 C  e

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
- I- p7 @$ D' r& s, n上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
' p) i7 y( R: d你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
- m- P" F9 _. N  n看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。

上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

* C) N6 o  z% V7 z% `+ w7 h5 h- E( y- bsmallhill 发表于 2010-6-8 18:47

$ u/ v* ~5 Z# v- i2 L你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

  h( a7 j! ]1 @0 M5 H/ M' `: M! K9 d- a& |

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
* w- A& p; ~7 E  n+ tpchell 发表于 2010-6-8 23:01

& M9 p3 o1 y1 x9 w  O! L我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
& z0 T) H( i( [3 ~, W# P! T/ B$ J我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
$ }' `. V) z; V9 X- |. Q) e& z4 I高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

, j. N- M9 I) N& p3 P别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
5 H' d7 P: \% x% h* j  K$ l
5 U6 P- Y5 f) W, g/ O如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
" ?$ \3 |9 s4 \$ Y& ?. ~& h/ f上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
3 ^1 T- s  D* q  H我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

/ F7 w% F& C5 Q) I+ n- p- Z: D现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
) F" Z5 F+ c% |- K( ^" K5 s3 r

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
) r% O4 c, Y5 |: o; I我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
4 o* n/ n: t1 F' H9 _) E# i2 v8 \上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
9 n6 u$ b( z' ]8 n. t上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

6 e; ]( f! e7 v再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

+ s) ^2 b4 n/ r& x8 O遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
: ]) V# X5 o8 O

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
4 L: ^% a, v6 X, D# F; D, ]: @我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
# ~; ~3 {5 n. m" l$ W* t9 R你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

0 v! B6 ^9 `" I2 z6 |! B- D我根本就没有纠缠不清。
; i- U" G* X3 q0 ]& @你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
/ X7 {- Y, Y; G) S1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
4 V  k& t. V, l! q; t- |9 _" v; j8 d2 骗子就是骗子，不提了。
! V, F" @( v5 b  h) Q5 ]  Y8 L% w4 h3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

* [# F8 `1 _3 Z3 i$ q0 H+ h% A  b
4 [, b) y' I3 I- m( |+ A# N, @我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
8 ^/ U- a" C$ @
6 {) c) R, C' k; J& x2 ^" @$ P而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
( B* b2 c- b: I/ n+ E) p我要睡了。

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
" g' X% H5 f$ G7 p7 m! ^. v1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
5 y+ S# {5 }9 y! U( ?$ }. P' N2 骗子就是骗子，不提了。
: C4 y0 |  H0 O3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

$ x, N, n1 Q# b: k好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
$ U4 p; W$ I. ]! y: ~' A3 你们是“中国人”。没错吧。
$ x9 P8 J4 F1 v3 N+ H. {5 j% e4 你们的这种作风是丑陋的。
' Q: Y2 M  k! v& N& f. x5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
6 E/ }6 D, s/ G& h- e6 ^% D- g既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
- S% C0 O: A: L6 K9 T我要睡了。
1 f- u) d8 ?) T2 }
smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
- V9 r7 ]3 Q" y" }8 U9 y5 D2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
* x) ]# o; Z) S还是高潮好玩一些。
: H% K, k" X( C3 B上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12